30 maršruto autobusas Klaipėda-Ginduliai-Slengiai-Smilgynai

176 PARAŠAI

  • Lina
  • nuo 2020-01-07
Kategorija:

Sendvario seniūnija sparčiai plečiasi ir auga jos bendruomenė, ko pasekoje didėja viešojo transporto poreikis, susisiekimui su miestu.
Prašome:
1. Darbo dienomis pakeisti 30 maršruto autobusiuką į didesnį, nes šis yra per mažas ir negali sutalpinti visų norinčių važiuoti. Mokiniai važiuojantys į mokyklą ir grįžtantys iš jos tiesiog netelpa jame ir turi laukti 1val., kito reiso. Problema aktuali mokiniams ir jų tėvams.
2. Padidinti reisų kiekį šeštadieniais.
3. Pageidaujame, kad autobusas kursuotų sekmadieniais.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Gintaras (Klaipėda)
2020-01-17 / 20:53
Autobusas kursuotu kas puse val. Veliausiai iki 22 val. Ir butinai savaitgaliais, kad ir reciau.
2 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-01-17 / 18:12
Pageidautina didesnis autobusas ir praulginti laika bent iki 21h
3 Andrejus (Klaipėda)
2020-01-11 / 20:03
Gyvenanciu zmoniu kiekis tik dides , reikia perziureti aplamai susisiekima su miestu, didesni transporta ir kas 30 min.
4 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-01-09 / 21:58
Grafikas turėtų būti bent kas pusvalandį darbo dienomis.
5 Emilija (Klaipėda)
2020-01-08 / 15:21
Aš už, kad reisas vyktų ir šeštadieniais ir sekmadieniais.
6 Neskelbiama
2020-01-08 / 11:02
Labai prastas susisiekimas su Klaipėda, aktualu dėl vaikų, lankančių mieste mokyklą
7 Neskelbiama
2020-01-08 / 08:37
Šeštadieniais trūksta reisu. Per mažas mikroautobusas darbo dienomis.
8 Neskelbiama
2020-01-08 / 08:32
Labai prastas susisiekimas su klaipeda, vaikai važiuoja susigrūdę atsistoję rytais. Galėtų ir 17 su 18 paleist iki Rimi. Kamščiai sumažėtų jeigu butu normalus viešasis transportas.
9 Feliksas
2020-01-07 / 23:57
Pritariu dėl reisu padidinimo ir kad kusuotu kas pusvalandi
10 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-01-07 / 22:44
Reikalingas didesnis 30 autobusas. Grafikas turėtų būti bent kas pusvalandį.
11 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-01-07 / 22:34
Galetu vaziuoti mikriukas dazniau negu kas 1h. Ir sestadieniais truksta grafikų. Kita esmine problema paprasciausiai zmoniu kiekis per didelis reisams tiesiog reikia didesnio transporto, kad nereiketu visiem grustis.
12 Neskelbiama
2020-01-07 / 22:11
Labai trūksta didesnio 30 autobuso,ir jis galėtų eiti dažniau.Tikrai susidarytų pakankamas žmonių kiekis.
13 Kristina (Klaipėda)
2020-01-07 / 22:07
Reikia 17 marsrutas gali vaziuoti iki Radailiu kelio .
14 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-01-07 / 21:48
Gyvenviete per dydele, labai prastas susisiekimas su klaipeda vaikams
15 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-01-07 / 21:38
Netgi galima bùtu 17 maršruto autobusą paleisti iki SLENGIU RIMI
16 Jurgita
2020-01-07 / 21:09
Akivaizdu, kad mikro autobusas yra per mažas arba grafikas turėtų būti bent kas pusvalandį, vaikai nuolat turi užimti stovimas vietas, o kartais visi norintys net netelpa. Iki kito autobusiuko vaikui laukti vėl valandą.. Ar tai normalu pradinukams ir dar žiemą? Ir kas nutiktų, jei neduok Dieve, įvyktų koks eismo įvykis?
17 Irina (Klaipėda)
2020-01-07 / 19:59
Sutvarkykit viešąjį transportą iš šių rajonų ir sumažės spūstys!!! Dabar rytais neįmanoma išvažiuot...
18 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-01-07 / 18:36
Butinai reikia ir didesnio autobuso, visi nebesutelpa.
19 Roma
2020-01-07 / 18:32
Ypac aktualu del vaiku.nesaugu ir net draudziama stovintys keleiviai.
20 Jonas
2020-01-07 / 18:11
Pageidaujame kad sendvario seniunijojekad 30 autobusas butu padidintas ir butu daznesnis ir ilgesnis kursavimo laikas
21 Laimute
2020-01-07 / 17:45
Labai reikia didesnio autobuso , ir papildymo tvarkarascio nes dideli laiko tarpai val. nuvaziuot ir gryst is miesto .
22 Regina
2020-01-07 / 17:12
Gyvenvietė sparčiai plečiasi, gyventojų daugėja, būtina pakeisti autobusą didesniu ir pakoreguot savaitgalio grafiką!
23 Agnut
2020-01-07 / 16:47
Ypač aktualu mokiniams, grįžtantiems ir vykstantiems į mokyklas
24 marijus
2020-01-07 / 15:58
visiskai pritariu.tragedija man paprastam zmogui is kur dar reikia zinoti kad uz miesto negalioja miesto talinelis.jei masina sugedo namo gryzti gali ir bauda gaves nuo kontroles.
25 Ana
2020-01-07 / 15:36
Sutinku su pateiktais kriterijais ir dar noriu pridurti, jog važiuoti perpildytų autobusu ne tik nepatogu, bet ir nesaugu. Teko susidurti... Pats vairuotojas pritrenka į mažą autobusą tiek žmonių, kad viršija visas normas. Kodėl niekas netikrina? Kodėl rizikuojama žmonių saugumu?

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !