Panaikinti privalomąjį kvietimą į šauktinius

43 PARAŠAI

Kategorija:

Kodėl žmonės nenorintys praleisti 9 mėnesių kariuomenėje turi būtinai tai atlikti? Kodėl neužtenka savanorių? Aš tiesiog nesuprantu kodėl paprastas žmogus, studijuojantis ar dirbantis ir norintis kurti savo gyvenimą turi būtinai praeiti šį 9 mėnesius trunkantį etapą. Koks tikslas iš tų 9 mėnesių praleistų kariuomenėje? Kiekvienas žmogus turi teisę rinktis pats ko nori, gyvenam 21 amžiuje. Atrodo lyg karo problemą galima būtų išspręsti paleidžiant karius į karo lauką. Ar tai padės prieš branduolinius ginklus? Ką paprasti kariai gali nuveikti 21 amžiaus kare? Ar karo apmokymai padės apsiginti, ar tai padės išgelbėti šalį? Ar man vienam tai atrodo beprasmiška? PRIE KO ČIA IŠVIS STUDENTAS? Paimkime pavyzdį: studentas baigia savo norimą studijų programą, kur jis gali save realizuoti ir padėti Lietuvai vystytis ta kryptim, kuria mokinos, ir dabar baigus studijas turi atlikti karinę tarnybą, galiausiai užmiršti savo studijuose išmoktą informaciją ir vėl iš naujo mokytis. Kodėl pradedami liesti studentai, kai gatvės pilnos girtuoklių, narkomanų, geimerių, kurie nieko gyvenime neveikia. Tai kodėl paprasčiausiai juos užiimti kažkokia veikla ir nušauti 2 zuikius vienu šūviu. Ne o kam gi čia? Geriau pakviesti studentus, kurie energingi, gali pašliaužioti po purvus, bulves paskusti ir grindis paplauti. Atrodo lyg mums nėra ką veikti. Pats asmeniškai nesiruošiu atlikti tarnybos, baigsiu chemiko studijas ir toliau sėkmingai ties tuo užsiimsiu. Galit mane kviesti kiek norit, nors 100kartų, galit baudom grasinti - susimokėsiu, galit sodinti į belangę - atsėdėsiu, bet tikrai neužsiimsiu tuom ko nenoriu. Manau, kad esu ne vienas ir šia peticija, noriu atkreipti dėmesį į žmogaus laisvą pasirinkimą, o ne valstybės kišimasi į žmogaus veiklą.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2020-03-11 / 00:45
Negalima demokratinei šali žmogu priverstinai kažka dariti.Toks ispudis ,kad prasikalto žmogus prieš tevinė.Reikia gerbti pasirinkima ir tik savo noru tarnauti Tevinei.
2 Edvinas
2020-01-23 / 11:41
Kariškis, manau, yra profesija kaip ir gydytojas, stalius, lakūnas ir t.t., į kurias prievarta niekas nevaro ir už atliktą darbą sumokama. Tas pats ir su kariškiais - jie turėtų pasirinkti šią profesiją savanoriškai ir už darbą jiems turi būti mokama.
3 Neskelbiama
2020-01-22 / 15:38
Panaikinti reikia sauktinius, nes per 9 menesius zmogus gali tapti verslininkas
4 Neskelbiama
2020-01-15 / 20:53
Valstybe daugiau pinigu isleidzia ant tu "kareiviu" nei naudos is ju... Tie, kurie nenorejo eiti i privalomaja tarnyba, atejus laikui, atejus kazkokiam "karui", tikrai net nekovos uz savo "tevyne a.k.a. "Laisva Lietuva"".... Tai kam valdzia per prievarta vercia ta jaunima prakenteti tuos 9 menesius, jei jis to nenori... Kam versti zmogu daryti to, kas jam nepatinka, o dar jei nedarysi, tai baudu gausi, ziek ir i belange pasodins...
5 vidmantas
2020-01-12 / 14:13
Zmogaus teises...kodel nera pasirinkimo eiti tarnauti ar ne ...
6 Algita (Kaunas)
2020-01-12 / 12:06
Nesuprantu,kodėl dabar jeigu pvz mes turim tik viena vaikiuka? Mano vyras vistiek turi eit ir tarnaut, o jeigu jis nori dirbti savo gerai apmokama darba ir kurti gyvenima seimoje..

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !