Mes PRIEŠ nelogišką sergančio vaiko mokestį ir taupymą vaiko maisto sąskaita

1 934 PARAŠAI

Kategorija:

Vilniaus miesto taryba, nepasitarusi su vilniečiais, nuo 2020-01-01 pakeitė ikimokyklinukų maitinimo tvarką. Nors po to viešai deklaravo, kad tvarkos pakeitimai susiję su nežymiu mokesčių didinimu (neva nuo 2010 m. mokestis nekito, o viskas juk brangsta), tačiau pakeitė ne tik mokesčių dydį.
Anksčiau ligos atveju (11.2.2. p.p.) už maistą nebuvo mokama nuo pirmos ligos dienos, dabar gi – nuo trečios, t.y. ligos atveju tėvai vis tiek dvi dienas dar turės mokėti už vaiko maitinimą darželyje, nors sergantį vaiką patys maitins namuose. Savivaldybė neva bando išvengti tėvų piktnaudžiavimų, kai dėl ligos nevedamas vaikas, tačiau kuo kalti sąžiningi tėvai, kurie gydo vaikus namuose, o ne sergantį vaiką veda į darželį? Ir kodėl tada susirgę vaikai yra diskriminuojami lyginant su tai vaikais, kurių tėvai gali paimti „mamadienį“ ar dirba slenkančiu grafiku: juk priešingai, nei dėl ligos, jiems už tų dienų maistą mokėti nereikės. Gal 5 eurai už nevalgytą dviejų ligos dienų maistą savivaldybės tarybos nariams yra menkniekis? O jei, vaikas serga 2 kartus per mėnesį, ar daugiau?
O gal išvis už sergančio vaiko pinigus maistas ir nebus gaminamas, nes jei anksčiau surinktas mokestis (6 p.) už vaikų maitinimą galėjo būti skiriamas tik vaikų maitinimui (maisto produktams įsigyti), tai dabar neribota šio mokesčio dalis galės būti skiriamas virtuvių įrangos priežiūrai (?!). Jei atsiradusi naujiena, kad iki 10% sumos gali būti skiriamas sveikos mitybos skatinimui, yra suprantama, tai neribotas vaiko maitinimo mokesčio panaudojimas virtuvių įrangai sudaro prielaidas taupyti biudžeto lėšas vaikų maisto sąskaita. Vietoj to, kad padidėjusį mokestį skirti kokybiškesniam maistui įsigyti, sudaromos prielaidos „taupyti“ vaikų maisto sąskaita, neribotą dalį maitinimo mokesčio skiriant biudžetinės įstaigos įrangai. Juolab, kad ir iki šiol vaikų maitinimo bloko aprūpinimui galėjo būti skiriamos lėšos iš mokesčio už ugdymą, kuris taip pat nuo 2020-01-01 padidėjo.
Ar turėtų būti diskriminuojami susirgę vaikai ir sąžiningi jų tėvai vien todėl, kad savivaldybei trūksta išmonės, kaip išvengti kai kurių tėvų nesąžiningumo? Ar turi būti sudaromos prielaidos neribotai taupyti vaiko maisto sąskaita?
Mes manome, kad NE! O ką galvojate Jūs?

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Rasa (Klaipėda)
2020-04-02 / 20:32
Nesutinku mokėti už darželį kai mano vaikai nelanko įstaigos dėl ligos, negauname ugdymo paslaugos ir maisto - negali būti ir mokesčio!!
2 Neskelbiama (Vilnius)
2020-03-18 / 09:34
Kodėl turim mokėti uż ugdymą ir maistą kai vaikas serga .savivaldybė galvoja kad sergančiam vaikui nieko nereikia.mokant tokius mokesčius dar uż orą pradedam mokėti.
3 Vida
2020-03-12 / 12:29
Nesutinku mokėti už darželį kai mano vaikai nelanko įstaigos dėl ligos, negauname ugdymo paslaugos ir maisto - negali būti ir mokesčio!!
4 Ana (Vilnius)
2020-02-25 / 19:55
Nesutinku mokėti už darželį kai mano vaikai nelanko įstaigos dėl ligos, negauname ugdymo paslaugos ir maisto - negali būti ir mokesčio!!!
5 Mariana (Vilnius)
2020-02-19 / 10:30
Nesutinku mokėti už darželį kai vaikas jo nelanko ligos metu. Vaistų niekas nemokamai nedalina vaistinėse. Kodel turime mokėti už orą???
6 Irena
2020-02-18 / 07:39
Prieštarauju mokėti už vaiko maitinimą kuomet vaikas serga ir yra gydomas namuose
7 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-17 / 09:39
Nesutinku mokėti už maistą, kai serga vaikas ir nebūname darželyje. Juk visų vaistų niekas 100% nekompensuoja!
8 Rūta
2020-02-16 / 14:35
Nesutinku, kad reikėtu mokėti tėvams už maistą kuriu vaikai serga ir neatvyksta ligos atveju i darželi.
9 Natalija
2020-02-16 / 12:32
Nesutinku moketi uz maista, jei vaikas neina i darzeli.
10 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-15 / 09:07
Maistas nėra gaminamas sergančiam vaikui. Kodėl turėtume mokėti?
11 Viktorija (Vilnius)
2020-02-13 / 21:31
Nesutinku mokėti už tai,ko negauna mano vaikas.
12 Jurgita
2020-02-13 / 13:07
Nesuvokiu kodel turėčiau mokėti už tas dienas ,kai mano vaikas nelanko darzelio
13 Viktorija (Vilnius)
2020-02-13 / 12:10
Gal derėtu padaryti mokestį už vaiko pagimdymą? Ora tai naudos. Kokios kvailystės...Jus geriau socialinius bendrabučius sutvarkykit ir su tų bendrabučių administratoriais kovokit, tam, kad žmonės galėtų gyvent bent ne antisanitarinėmis sąlygomis.
14 Zoja
2020-02-13 / 11:30
Nesutinku mokėti už maistą,kai vaikas serga ir neina į darželį.
15 Jana (Vilnius)
2020-02-13 / 08:08
Nesutinku. Kaip ir nesutinku mokėti algas tiems kurie sugalvuoja pakitimus neapmąstant pasiekmiu ir pridaro daug didesniu nuostoliu paskutinis iš tokiu žaliu strelyčiu nuėmimas ir iš naujo pritvirtinimas ...
16 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-13 / 00:02
Nesutinku mokėti už maistą,kai vaikas serga ir neina į darželį.
17 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-12 / 21:33
Nesutinku moketi už dienas kai vaikas nelanko ugdymo įstaigos...visiskas nutupejimas,nerandat budo kaip kitaip plėšti pinigus...
18 Neskelbiama
2020-02-12 / 19:57
Jau nebežinot kaip išplėšti pinigus iš žmonių.Nesutinku moketi uz tai, kai vaikas serga, ir yra namie. Paskutiniu metu, daznai sergame, kodel turime moketi uz tai, kuom nesinauduojame.
19 Monika (Vilnius)
2020-02-12 / 19:20
Tiesiog trūksta žodžių kas vyksta. Jei jau reikės mokėti už maistą tai tikiuosi įdės jį į dėžutę iš principo nueiti paimti nes nesamone kad gamina ir užsako viską pagal esamų iš vakaro vaikų skaičiu. Ką tada sakyti jei kita dieną padaugėja vaikų 20 per visą darželį jie ką valgyti neturės. Neranda kuom pateisinti savo kvailų sprendimų, kuriems logikos nulis. Išvis švietimo sistema Vilniaus savivaldybės švietimo sistema neįgali reikėtų keisti nes betvarkė kokia net reta.
20 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-12 / 18:42
jau nebežinot kaip išplėšti pinigus iš žmonių. Visapusiškai nelogiškas variantas. Tikiuosi proto kažkiek turėsite tai atšaukti.
21 Neskelbiama
2020-02-12 / 18:31
Nesutinku moketi uz tai, kai vaikas serga, ir yra namie. Paskutiniu metu, daznai sergame, kodel turime moketi uz tai, kuom nesinauduojame
22 Barbara
2020-02-12 / 17:48
Nesutinku moketi uz tai, kuom nesonaudojam..neinam i darzeli- NEMOKAM
23 Julija
2020-02-12 / 17:40
Nesutinku mokėti už maistą,kai vaikas serga ir neina į darželį.
24 Anastasija (Vilnius)
2020-02-12 / 17:29
Visai sazine prarado!!! Maza to, kad ugdymo mokestis yra stabilus, nesvarbu, kaip vaikas lanko darzeli ( be to pats ugdymas vaiku darzeliuose abejotinas), dar turime kazka maitinti!!! Begedziai!!! Kiek pinigu iseina vaiko gydymui! Geriau vaistu kainas vaikams sumazintu! Kur tau.. traukiam pinigus is zmoniu ir kuo daugiau! Juokinga, net verkt norisi.
25 Neskelbiama
2020-02-12 / 17:25
Nesutinku mokėti už maistą,kai vaikas serga ir neina į darželį.
26 Ieva (Vilnius)
2020-02-12 / 17:05
Nesutinku mokėti už maistą,kai vaikas serga ir neina į darželį.
27 Daiva (Vilnius)
2020-02-12 / 16:47
Nesutinku mokėti už maistą,kai vaikas serga ir neina į darželį.
28 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-12 / 16:47
Nesutinku moketi uz maista kol vaikas serga namie.
29 Agata
2020-02-12 / 16:45
Nesutinku mokėti už maistą, kai vaikas nelanko darželio!
30 Sandra
2020-02-12 / 16:39
Nesutinku mokėti už maistą, kai vaikas serga ir neina į darželį.

Dėl adekvačios paramos grožio sektoriui, nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės (741)

Inga. Adresuota: LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai

Labai prašome jūsų pasirašyti peticiją-atvirą laišką LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, kuriame reikalaujama paramos grožio sektoriui,  ypatingai nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės.   COVID-19 pandemija smarkiai paveikė visą grožio sektorių. Grožio paslaugos uždraustos ir salonai uždaryti antrą kartą nuo 2020 m. gruodžio 16 dienos.   Šiuo sudėtingu metu individualia veikla besiverčiantys žmonės gauna 257€ subsidiją. Grožio  srities specialistams individuali veikla beveik visada yra jų pagrindinė veikla, bei vienintelės asmens pajamos. Specialistai nuomojasi patalpas, kuriose dirba, o teikiama 257€ parama dažnu atveju nepadengia net patalpų nuomos ir išlaikymo kaštų.   Subsidija patalpų nuomai nebeteikiama nuo 2020 m gruodžio mėn. 1 dienos.   Susidarė nepriimtina situacija, kai grožio specialistai, šiuo karantino laikotarpiu sustabdžius veiklą, liko be pajamų pragyvenimui.   Pajamų praradimas kelia tiesioginę grėsmę gyvenimo kokybei ir kosmetologams, kirpėjams, manikiūristams, permanentinio makiažo meistrams ir visiems kitiems grožio srities specialistams. Pažymėtina, kad daugelis iš jų ir iki šios pandemijos nebuvo užtikrinti savo finansine gerove bei socialinėmis garantijomis.   Individuali veikla yra įprasta veiklos forma, kai veiklą vykdo vienas žmogus, susikurdamas sau darbo vietą, ir įprastomis veiklos sąlygomis nereikalaujanti ir negaunantis jokios paramos. Todėl esant karantino sąlygoms ir pereinamajame laikotarpyje reikalaujame lygiateisiškumo, adekvačios paramos skyrimo dekoratyvinės ir higieninės kosmetikos bei grožio srities specialistams, bent tais pačiais principais, kaip subsidijuojami pagal darbo sutartis dirbantys žmonės, šiuo sunkiu metu esantys prastovose (šiuo metu Valstybės subsidija prastovose atsidūrusiam asmeniui siekia 910,5€). Taip pat prašome atnaujinti subsidijas patalpų nuomai.   Šia peticija kreipiamės į LR Seimą, Vyriausybę, Ekonomikos ir inovacijų ministeriją ragindami imtis neatidėliotinų bendrų veiksmų, kad būtų sušvelnintos neigiamos COVID-19 krizės pasekmės grožio sektoriui, ypač individualia veikla besiverčiantiems meistrams.  

Dėl sankcijų panaikinimo sanatorijai “Belorus” Druskininkuose (395)

Sanatorijos. Adresuota: Lietuvo Respublikos seimas ir vyriausybė

VšĮ sanatorija „Belorus“ – gydymo ir reabilitacijos paslaugas vaikams ir suaugusiesiems teikianti įstaiga, veikianti nuo 1946 m. Gruodžio mėnesį mūsų įstaigai nepamatuotai buvo pritaikytos ES sankcijos, dėl to buvo įšaldytos įstaigos sąskaitos ir beveik 400 žmonių atsidūrė nežinioje. Šiuo metu LR Seime priimamos įstatymo pataisos, kurios mums neužtikrina jokio ateities garanto ar stabilumo – tik bedarbio pašalpą. Sieksime, kad ES sankcijų taikymas mūsų įstaigai būtų dar kartą peržiūrėta ir neabejojame, kad Europos Taryba yra numačiusi išimtis. Pandemijos laikotarpis ypatingai sunkus – darbuotojai yra prastovose ir kiekvieną mėnesį gaunama suma, siekianti kiek daugiau kaip 400 eurų, jiems yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Todėl siūlome, kad sanatorijos „Belorus“ darbuotojai gautų visas darbuotojams priklausančias garantijas ir paramą karantino bei ekstremalios situacijos laikotarpiu. Išsaugokime sanatoriją ir beveik 400 darbo vietų Druskininkų žmonėms!

Atliekų tvarkymo įmonei Kairių miestelyje NE (125)

R.Pumputienė. Adresuota: Nacionalinis visuomenės sveikatos centras, Aplinkos ministerija, Šiaulių rajono savivaldybė, Kairių seniūnija

Nepritariame UAB "Virginijus ir Ko" pateiktai nepavojingų atliekų tvarkymo įmonės PVSV ataskaitai, kuri parengta formaliai ir neatsakingai, pritraukiant prie leistinų higienos normų. Nepritariame nustatomos sanitarinės apsaugos zonos (SAZ) riboms, kuri sutampa su įmonės teritorijos ribomis, juntamas stiprus fizinis ir psichologinis poveikis. 100 m SAZ zonoje yra 29 gyvenamosios paskirties sklypai, iš jų 16-oje stovi gyvenamieji namai. 300 m SAZ zonoje yra 71 gyvenamosios paskirtie sklypai, iš jų 53-juose stovi gyvenamieji namai. poveikis juntamas ir toliau už nurodytų zonų ribų SAZ - gyvenamoji statyba negalima. Įmonė negirdi, MŪSŲ, žmonių nerimo ir gudrumu plečia veiklą, stato plastiko deginimo monstrą, kuris į aplinką išmes toksines medžiagas, kvapą, kels triukšmą visą parą, o "išvalytą vandenį" išleis į gamtinę aplinką. Reikalaujame stabdyti aplinką teršiančią veiklą arba įmonę iškelti toliau nuo apgyvendintos teritorijos.

Dėl Klaipėdos rajono administracijos direktoriaus darbo tęstinumo (54)

Loreta. Adresuota: Klaipėdos rajono savivaldybės merui, Klaipėdos rajono savivaldybės valdančiajai koalicijai, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriui

Klaipėdos rajono savivaldybės merui Klaipėdos rajono savivaldybės valdančiajai koalicijai Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriui KREIPIMASIS Dėl Klaipėdos rajono administracijos direktoriaus darbo tęstinumo (2021-01-05) Klaipėdos rajonas Mes, žemiau pasirašiusieji, kreipiamės į Jus reikšdami susirūpinimą dėl pradėtų pozityvių, inovatyvių darbų tęstinumo Klaipėdos rajono savivaldybėje. Viešojoje erdvėje pateiktas Administracijos direktoriaus Artūro Bogdanovo pareiškimas dėl pasitraukimo iš užimamų pareigų visuomenėje sukėlė daug diskusijų ir neapibrėžtumo. Mes, žemiau pasirašiusieji, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Artūro Bogdanovo darbą vertiname puikiai, jo iniciatyvas ir pertvarkas palaikome ir tikime, kad mūsų išreikštas pasitikėjimas ir tikėjimas pradėtais darbais, inovacijomis suteiks visoms šalims galimybę priimti tinkamą sprendimą ir apsisprendimą palikti Artūrą Bogdanovą esamose pareigose. Atkreipiame Jūsų dėmesį į tai, jog šiuo metu reikalingas visų susitelkimas, diplomatiškumas ir kompromisų ieškojimas vardan Klaipėdos rajono gyventojų gerovės, šio krašto verslo plėtros, darbo vietų kūrimo ir t. t. Suprantame, kad pagal teisės aktus Administracijos direktorių teikia meras ir jis yra tvirtinamas Tarybos sprendimu. Tarybos išrinkti atstovai atstovauja rinkėjams. Mes, kaip rinkėjai, žemiau pasirašiusieji, taip pat norime išreikšti savo valią ir siūlome valdančiąjai daugumai pradėti derybinius procesus dėl Administracijos direktoriaus Artūro Bogdanovo tolimesnio darbo Klaipėdos rajono savivaldybėje. Prašome visuomenei pateikti aiškią Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos valdančiosios koalicijos poziciją dėl pasiūlymo Administracijos direktoriui Artūrui Bogdanovui toliau likti esamose pareigose, siekiant užtikrinti kartu su Taryba pradėtų darbų tęstinumą, tuo išreiškiant pagarbą rinkėjams ir jų teisėtiems lūkesčiams. PASIRAŠO RENGĖJAI ir kiti Juridiniai ir fiziniai asmenys, pasirašę 2020-01-05 ir vėliau: UAB „Gerduva“ vadovai Loreta Mazalienė ir Romualdas Mazalas A.Šakinienės teisinės kontoros savininkė, teisininkė Andželika Šakinienė UAB ,,Stelga‘‘ direktorius ir akcininkas Marius Stalgys UAB ,,Gargždų knygynas‘‘ savininkė Ina Jurgulienė UAB ,,Dėmesio srautas‘‘ direktorius Gediminas Ročys Vytautas Čeledinas Edgaras Radvila Šarūnas Vaičiulis