Mes PRIEŠ nelogišką sergančio vaiko mokestį ir taupymą vaiko maisto sąskaita

1 937 PARAŠAI

  • Andrius
  • nuo 2020-01-23
  • 2021-01-23
Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės taryba
Kategorija:

Vilniaus miesto taryba, nepasitarusi su vilniečiais, nuo 2020-01-01 pakeitė ikimokyklinukų maitinimo tvarką. Nors po to viešai deklaravo, kad tvarkos pakeitimai susiję su nežymiu mokesčių didinimu (neva nuo 2010 m. mokestis nekito, o viskas juk brangsta), tačiau pakeitė ne tik mokesčių dydį.
Anksčiau ligos atveju (11.2.2. p.p.) už maistą nebuvo mokama nuo pirmos ligos dienos, dabar gi – nuo trečios, t.y. ligos atveju tėvai vis tiek dvi dienas dar turės mokėti už vaiko maitinimą darželyje, nors sergantį vaiką patys maitins namuose. Savivaldybė neva bando išvengti tėvų piktnaudžiavimų, kai dėl ligos nevedamas vaikas, tačiau kuo kalti sąžiningi tėvai, kurie gydo vaikus namuose, o ne sergantį vaiką veda į darželį? Ir kodėl tada susirgę vaikai yra diskriminuojami lyginant su tai vaikais, kurių tėvai gali paimti „mamadienį“ ar dirba slenkančiu grafiku: juk priešingai, nei dėl ligos, jiems už tų dienų maistą mokėti nereikės. Gal 5 eurai už nevalgytą dviejų ligos dienų maistą savivaldybės tarybos nariams yra menkniekis? O jei, vaikas serga 2 kartus per mėnesį, ar daugiau?
O gal išvis už sergančio vaiko pinigus maistas ir nebus gaminamas, nes jei anksčiau surinktas mokestis (6 p.) už vaikų maitinimą galėjo būti skiriamas tik vaikų maitinimui (maisto produktams įsigyti), tai dabar neribota šio mokesčio dalis galės būti skiriamas virtuvių įrangos priežiūrai (?!). Jei atsiradusi naujiena, kad iki 10% sumos gali būti skiriamas sveikos mitybos skatinimui, yra suprantama, tai neribotas vaiko maitinimo mokesčio panaudojimas virtuvių įrangai sudaro prielaidas taupyti biudžeto lėšas vaikų maisto sąskaita. Vietoj to, kad padidėjusį mokestį skirti kokybiškesniam maistui įsigyti, sudaromos prielaidos „taupyti“ vaikų maisto sąskaita, neribotą dalį maitinimo mokesčio skiriant biudžetinės įstaigos įrangai. Juolab, kad ir iki šiol vaikų maitinimo bloko aprūpinimui galėjo būti skiriamos lėšos iš mokesčio už ugdymą, kuris taip pat nuo 2020-01-01 padidėjo.
Ar turėtų būti diskriminuojami susirgę vaikai ir sąžiningi jų tėvai vien todėl, kad savivaldybei trūksta išmonės, kaip išvengti kai kurių tėvų nesąžiningumo? Ar turi būti sudaromos prielaidos neribotai taupyti vaiko maisto sąskaita?
Mes manome, kad NE! O ką galvojate Jūs?

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2020-04-02 / 20:32
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
2 Neskelbiama
2020-03-18 / 09:34
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
3 Neskelbiama
2020-03-12 / 12:29
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
4 Neskelbiama
2020-02-25 / 19:55
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
5 Neskelbiama
2020-02-19 / 10:30
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
6 Neskelbiama
2020-02-18 / 07:39
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
7 Neskelbiama
2020-02-17 / 09:39
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
8 Neskelbiama
2020-02-16 / 14:35
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
9 Neskelbiama
2020-02-16 / 12:32
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
10 Neskelbiama
2020-02-15 / 09:07
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
11 Neskelbiama
2020-02-13 / 21:31
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
12 Neskelbiama
2020-02-13 / 13:07
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
13 Neskelbiama
2020-02-13 / 12:10
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
14 Neskelbiama
2020-02-13 / 11:30
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
15 Neskelbiama
2020-02-13 / 08:08
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
16 Neskelbiama
2020-02-13 / 00:02
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
17 Neskelbiama
2020-02-12 / 21:33
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
18 Neskelbiama
2020-02-12 / 19:57
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
19 Neskelbiama
2020-02-12 / 19:20
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
20 Neskelbiama
2020-02-12 / 18:42
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
21 Neskelbiama
2020-02-12 / 18:31
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
22 Neskelbiama
2020-02-12 / 17:48
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
23 Neskelbiama
2020-02-12 / 17:40
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
24 Neskelbiama
2020-02-12 / 17:29
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
25 Neskelbiama
2020-02-12 / 17:25
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
26 Neskelbiama
2020-02-12 / 17:05
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
27 Neskelbiama
2020-02-12 / 16:47
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
28 Neskelbiama
2020-02-12 / 16:47
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
29 Neskelbiama
2020-02-12 / 16:45
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
30 Neskelbiama
2020-02-12 / 16:39
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas

Už privalomus skiepus NE!!!(dirbantiesiems) (5382)

Iveta. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Už privalomus skiepus dirbantiems žmonėms ne! Kodėl žmonės turi priverstinai...

Paleisti Seima (928)

Mantas. Adresuota: Lietuvos prezidentui G. Nausedai

Chaosas, kas šiuo metu darosi valstybėje ir reiktų kuo greičiau...

Ne Migrantams Rūdninkuose! (227)

Agnė. Adresuota: Šalčininkų r. Baltosios Vokės sen. Rūdninkų km.

Labai prašome pasirašyti peticija, prieš migrantus, Rūdninkuose. Apsaugokime save ir...

Kad G. Lansbergis paliktu savo posta. (201)

alebor. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

G. Lansbergis nera tas žmogus, kuris gali atstovauti Lietuva...