Mes PRIEŠ nelogišką sergančio vaiko mokestį ir taupymą vaiko maisto sąskaita

1 931 PARAŠAI

Kategorija:

Vilniaus miesto taryba, nepasitarusi su vilniečiais, nuo 2020-01-01 pakeitė ikimokyklinukų maitinimo tvarką. Nors po to viešai deklaravo, kad tvarkos pakeitimai susiję su nežymiu mokesčių didinimu (neva nuo 2010 m. mokestis nekito, o viskas juk brangsta), tačiau pakeitė ne tik mokesčių dydį.
Anksčiau ligos atveju (11.2.2. p.p.) už maistą nebuvo mokama nuo pirmos ligos dienos, dabar gi – nuo trečios, t.y. ligos atveju tėvai vis tiek dvi dienas dar turės mokėti už vaiko maitinimą darželyje, nors sergantį vaiką patys maitins namuose. Savivaldybė neva bando išvengti tėvų piktnaudžiavimų, kai dėl ligos nevedamas vaikas, tačiau kuo kalti sąžiningi tėvai, kurie gydo vaikus namuose, o ne sergantį vaiką veda į darželį? Ir kodėl tada susirgę vaikai yra diskriminuojami lyginant su tai vaikais, kurių tėvai gali paimti „mamadienį“ ar dirba slenkančiu grafiku: juk priešingai, nei dėl ligos, jiems už tų dienų maistą mokėti nereikės. Gal 5 eurai už nevalgytą dviejų ligos dienų maistą savivaldybės tarybos nariams yra menkniekis? O jei, vaikas serga 2 kartus per mėnesį, ar daugiau?
O gal išvis už sergančio vaiko pinigus maistas ir nebus gaminamas, nes jei anksčiau surinktas mokestis (6 p.) už vaikų maitinimą galėjo būti skiriamas tik vaikų maitinimui (maisto produktams įsigyti), tai dabar neribota šio mokesčio dalis galės būti skiriamas virtuvių įrangos priežiūrai (?!). Jei atsiradusi naujiena, kad iki 10% sumos gali būti skiriamas sveikos mitybos skatinimui, yra suprantama, tai neribotas vaiko maitinimo mokesčio panaudojimas virtuvių įrangai sudaro prielaidas taupyti biudžeto lėšas vaikų maisto sąskaita. Vietoj to, kad padidėjusį mokestį skirti kokybiškesniam maistui įsigyti, sudaromos prielaidos „taupyti“ vaikų maisto sąskaita, neribotą dalį maitinimo mokesčio skiriant biudžetinės įstaigos įrangai. Juolab, kad ir iki šiol vaikų maitinimo bloko aprūpinimui galėjo būti skiriamos lėšos iš mokesčio už ugdymą, kuris taip pat nuo 2020-01-01 padidėjo.
Ar turėtų būti diskriminuojami susirgę vaikai ir sąžiningi jų tėvai vien todėl, kad savivaldybei trūksta išmonės, kaip išvengti kai kurių tėvų nesąžiningumo? Ar turi būti sudaromos prielaidos neribotai taupyti vaiko maisto sąskaita?
Mes manome, kad NE! O ką galvojate Jūs?

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Rasa (Klaipėda)
2020-04-02 / 20:32
Nesutinku mokėti už darželį kai mano vaikai nelanko įstaigos dėl ligos, negauname ugdymo paslaugos ir maisto - negali būti ir mokesčio!!
2 Neskelbiama (Vilnius)
2020-03-18 / 09:34
Kodėl turim mokėti uż ugdymą ir maistą kai vaikas serga .savivaldybė galvoja kad sergančiam vaikui nieko nereikia.mokant tokius mokesčius dar uż orą pradedam mokėti.
3 Vida
2020-03-12 / 12:29
Nesutinku mokėti už darželį kai mano vaikai nelanko įstaigos dėl ligos, negauname ugdymo paslaugos ir maisto - negali būti ir mokesčio!!
4 Ana (Vilnius)
2020-02-25 / 19:55
Nesutinku mokėti už darželį kai mano vaikai nelanko įstaigos dėl ligos, negauname ugdymo paslaugos ir maisto - negali būti ir mokesčio!!!
5 Mariana (Vilnius)
2020-02-19 / 10:30
Nesutinku mokėti už darželį kai vaikas jo nelanko ligos metu. Vaistų niekas nemokamai nedalina vaistinėse. Kodel turime mokėti už orą???
6 Irena
2020-02-18 / 07:39
Prieštarauju mokėti už vaiko maitinimą kuomet vaikas serga ir yra gydomas namuose
7 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-17 / 09:39
Nesutinku mokėti už maistą, kai serga vaikas ir nebūname darželyje. Juk visų vaistų niekas 100% nekompensuoja!
8 Rūta
2020-02-16 / 14:35
Nesutinku, kad reikėtu mokėti tėvams už maistą kuriu vaikai serga ir neatvyksta ligos atveju i darželi.
9 Natalija
2020-02-16 / 12:32
Nesutinku moketi uz maista, jei vaikas neina i darzeli.
10 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-15 / 09:07
Maistas nėra gaminamas sergančiam vaikui. Kodėl turėtume mokėti?
11 Viktorija (Vilnius)
2020-02-13 / 21:31
Nesutinku mokėti už tai,ko negauna mano vaikas.
12 Jurgita
2020-02-13 / 13:07
Nesuvokiu kodel turėčiau mokėti už tas dienas ,kai mano vaikas nelanko darzelio
13 Viktorija (Vilnius)
2020-02-13 / 12:10
Gal derėtu padaryti mokestį už vaiko pagimdymą? Ora tai naudos. Kokios kvailystės...Jus geriau socialinius bendrabučius sutvarkykit ir su tų bendrabučių administratoriais kovokit, tam, kad žmonės galėtų gyvent bent ne antisanitarinėmis sąlygomis.
14 Zoja
2020-02-13 / 11:30
Nesutinku mokėti už maistą,kai vaikas serga ir neina į darželį.
15 Jana (Vilnius)
2020-02-13 / 08:08
Nesutinku. Kaip ir nesutinku mokėti algas tiems kurie sugalvuoja pakitimus neapmąstant pasiekmiu ir pridaro daug didesniu nuostoliu paskutinis iš tokiu žaliu strelyčiu nuėmimas ir iš naujo pritvirtinimas ...
16 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-13 / 00:02
Nesutinku mokėti už maistą,kai vaikas serga ir neina į darželį.
17 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-12 / 21:33
Nesutinku moketi už dienas kai vaikas nelanko ugdymo įstaigos...visiskas nutupejimas,nerandat budo kaip kitaip plėšti pinigus...
18 Neskelbiama
2020-02-12 / 19:57
Jau nebežinot kaip išplėšti pinigus iš žmonių.Nesutinku moketi uz tai, kai vaikas serga, ir yra namie. Paskutiniu metu, daznai sergame, kodel turime moketi uz tai, kuom nesinauduojame.
19 Monika (Vilnius)
2020-02-12 / 19:20
Tiesiog trūksta žodžių kas vyksta. Jei jau reikės mokėti už maistą tai tikiuosi įdės jį į dėžutę iš principo nueiti paimti nes nesamone kad gamina ir užsako viską pagal esamų iš vakaro vaikų skaičiu. Ką tada sakyti jei kita dieną padaugėja vaikų 20 per visą darželį jie ką valgyti neturės. Neranda kuom pateisinti savo kvailų sprendimų, kuriems logikos nulis. Išvis švietimo sistema Vilniaus savivaldybės švietimo sistema neįgali reikėtų keisti nes betvarkė kokia net reta.
20 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-12 / 18:42
jau nebežinot kaip išplėšti pinigus iš žmonių. Visapusiškai nelogiškas variantas. Tikiuosi proto kažkiek turėsite tai atšaukti.
21 Neskelbiama
2020-02-12 / 18:31
Nesutinku moketi uz tai, kai vaikas serga, ir yra namie. Paskutiniu metu, daznai sergame, kodel turime moketi uz tai, kuom nesinauduojame
22 Barbara
2020-02-12 / 17:48
Nesutinku moketi uz tai, kuom nesonaudojam..neinam i darzeli- NEMOKAM
23 Julija
2020-02-12 / 17:40
Nesutinku mokėti už maistą,kai vaikas serga ir neina į darželį.
24 Anastasija (Vilnius)
2020-02-12 / 17:29
Visai sazine prarado!!! Maza to, kad ugdymo mokestis yra stabilus, nesvarbu, kaip vaikas lanko darzeli ( be to pats ugdymas vaiku darzeliuose abejotinas), dar turime kazka maitinti!!! Begedziai!!! Kiek pinigu iseina vaiko gydymui! Geriau vaistu kainas vaikams sumazintu! Kur tau.. traukiam pinigus is zmoniu ir kuo daugiau! Juokinga, net verkt norisi.
25 Neskelbiama
2020-02-12 / 17:25
Nesutinku mokėti už maistą,kai vaikas serga ir neina į darželį.
26 Ieva (Vilnius)
2020-02-12 / 17:05
Nesutinku mokėti už maistą,kai vaikas serga ir neina į darželį.
27 Daiva (Vilnius)
2020-02-12 / 16:47
Nesutinku mokėti už maistą,kai vaikas serga ir neina į darželį.
28 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-12 / 16:47
Nesutinku moketi uz maista kol vaikas serga namie.
29 Agata
2020-02-12 / 16:45
Nesutinku mokėti už maistą, kai vaikas nelanko darželio!
30 Sandra
2020-02-12 / 16:39
Nesutinku mokėti už maistą, kai vaikas serga ir neina į darželį.

Nuteisti Pavela Volodka iki gyvos galvos už 17-metės nužudymą (569)

ED. Adresuota: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas

Pasipiktinusi visuomenė nori, kad būtų skirta reali bausmė didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusioje byloje, kurioje Pavelas Volodka or kiti ipjovė merginos kūna 37 kartus ir sudavė ne mažiau kaip 24 smūgius rankomis į galvą, krūtinę ir kojas. Už tai, kad itin žiauriai ir kankindamas nužudė septyniolikmetę merginą anksčiau tris kartus teistas 22 metų P. Volodka buvo nuteistas 20 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Tuo metu su juo prieš septyniolikmetę visą naktį kartu smurtavusi, nužudyti grasinusi, o galop nužudymą slėpusi 20 metų Julija Samoilenko buvo nuteista vos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Nubausti šį asmenį reikia iki gyvos galvos kaip ir kitus žmones prisidėjusiu prie šio kraupaus įvykio.

PRIEŠ tepalų fabriko statymą Klaipėdos raj. Mickų km. (247)

Jūratė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, Klaipėdos rajono savivaldybė

Prieštaraujama planuojamos tepalų fabriko statybos Klaipėdos raj. Mickų km.