Uz vilkes Lunos grazinima seimininkei

5 379 PARAŠAI

Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija
Kategorija:

Augino šunį, o užaugino vilką. Panevėžietė turėjo šuns patelę, rūpinosi ja pustrečių metų, o vėliau planuodama išvykti į užsienį ją atidavė prieglaudos globai ir paaiškėjo, kad ji pusiau vilkė. Pasikeitus planams moteris dabar nori susigrąžinti augintinę, tačiau aplinkosaugininkai beda į įstatymus ir žada gyvūną vežti į Vokietiją. Dėl vilkės likimo jau kovoja ir gyvūnų globėjai.
Moteris ją augino lauko voljere, priglaudė visai mažutėlę iš vyriškio, kuris įsiūlė pamiškėje surastą šuniuką. Dabar vos išgirdusi pažįstamą balsą, keturkojė kaipmat pralinksmėja – Luna leidžiasi glostoma ir net mėgaujasi, kai šeimininkė kaso jai šoną. „Labai myliu, labai“, – sako „vilkės“ šeimininkė Silva Budrė. Moteris sako, kad gyvūnas draugiškas ir nieko nėra nuskriaudęs, labiausiai esą prisirišęs prie jos ir sūnaus. Augdama priminė vokiečių aviganės mišrūnę, populiariai dar vadinamą vilkšunę.
Deja, apsaugos ministerija pasiule Luna arba uzmigdyti, atiduoti moksliniams tyrimams arba isgabenti uz Lietuvos ribu. Visos seimininkes pastangos susigrazinti Luna iki siol liko bevaises.
Tad ir as visus neabejingus piliecius kvieciu jungtis ir kovoti uz Luna!! Te nugali zmogiskumas o ne valdininku savivale. Tuo labiau net ir Lietuvoje turime Vilku parka!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Artūras (Klaipėda)
2020-04-10 / 00:08
Jeigu augino gyvūnas yra pripratęs prie savo šeimininkės leiskit likti kartu
2 Neskelbiama
2020-03-17 / 21:02
Te nugali žmogiškumas o ne berazumiu valdininku savivalė.
3 Neda (Kaunas)
2020-03-13 / 08:40
Nepamirškime, jog esame žmonės ir kas yra žmogiškumas. Ir jog gyvūnai turi didesnį moralinį supratimą nei dauguma beširdžių žmonių.
4 Rits
2020-03-10 / 11:27
O kaip erodai turgus ir liūtus kokiuose narvuose laiko, papūgom 5ik laikyt o jie dar dėl Lunos čia aiškina kaip ji turi gyvent. Šlykštus biorokratai
5 LUNA
2020-03-10 / 08:27
LUNA turi buti sugražinta šeiminikei be jokiu kalbu tai jos nuosavybe ir niekas neturi teisės ja pasisavint
6 Valerijus
2020-03-09 / 18:44
Jei yra bent mažiausia galimybė prašau Luną grąžinti šeimininkams. Visi kas yra bent kartą turėję gyvūnėlį supras ir pritars.
7 Marina
2020-03-08 / 11:47
Tai misrunas o ne tikras vilkas-uzaugo su zmogumi-gamtoj nepritaps.Didesniu problemu nebeliko Lietuvoje,mieli ponai?
8 Tomas
2020-03-08 / 11:43
Tie valdininkai ne zmones,o kazkoks dvikojis nesusipratimas.Pacius juos bandymams atiduoti reiktu, o ne gyvuneli...Velniai be sazines.
9 Dovilė (Panevėžys)
2020-03-08 / 01:13
Nera jokio reikalo ja atimti... grazinkite seimininkei kuri uzaugino... Luna yra ne vilkas o PUSIAU vilkas uzauginta zmoniu.
10 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-03-07 / 14:41
Tai ne vilkas!!! Tai šuniukas! Jos vilkai nepriims!
11 Darija
2020-03-07 / 13:14
Gražinkite Luna šeimininkei! Tai ne vilkas, tai šuniukas!
12 Violeta
2020-03-07 / 10:04
Protu nesuvokiama, norint moteriškei susigrąžinti augintinę būtinas 8 arų voljero, o kokiuose plotuose laikomi ZOO vilkai?!?!?! Iš vaikystės atsimenu:narvuose 2kv.m.!!!!Įstatymai galioja kaip visada, TIK IŠRINKTIESIEMS!!!BAISU...
13 Neskelbiama
2020-03-07 / 06:39
Valdziai nerupi paprasti zmones. Ir ju interesai. Grazinkit vilka i jo gauja
14 romualdas
2020-03-06 / 18:06
LUNA turi buti sugražinta šeiminikei be jokiu kalbu tai jos nuosavybe ir niekas neturi teisės ja pasisavint
15 Kotryna
2020-03-05 / 20:25
Vike kaio yra dabar nustatyta , turi grysti pas seimininke , bes ja augino nuo mazumes . Cia tas pats kai is zmogaus pavoktu isuni ir sielvartautu kad nebematys .. Vilke ilgisi seimininkes tad ji turetu buti salia jos !
16 IRMA (Varėna)
2020-03-05 / 15:44
Vilke Luna tik šeimininkei grąžinti,žiauru atskirti vena nuo kitos
17 Neskelbiama (Kaunas)
2020-03-05 / 14:12
Luna manau pripratusi prie šeimininkes o ne tyrimams, kažkur kitur išvežti :(
18 Birute
2020-03-05 / 10:33
Jei vilke uzaugo su zmonemis, ji ir turi likti su jais
19 Neskelbiama (Kaunas)
2020-03-05 / 10:04
Luna turi gyventi su savo seimininke, o ne kazkokiam parke kur jos niekas neprijims i gauja nes ji jau suaugusi o gaujos jau susiformavusios ir nauju nariu kiek yra zinoma nepriima, ji tiesiog bus atstumta tik vilku tiek ir zmoniu, pagailekit gyvuno grazinkit seiminikei, nebukit besirdziai, uztenka jau tie jusu istatymai gyvunu atzvilgiu yra ziaurus, na pabukit zmonemis isgirskit gyvunu prasyma juos gelbeti nuo baisiu zmoniu poelgiu.
20 Liudmila
2020-03-04 / 22:31
Grazinti Luna Seimininkei. Jos turi buti drauge.❤ Prasau,isgirskite!
21 Neskelbiama
2020-03-04 / 21:50
Butina grazinti auginusiems zmonems.vilke jau suaugusi,kitoje aplinkoje,ji tiesiog neisgyvens
22 Karina (Vilnius)
2020-03-04 / 20:24
Bukit geri grazinkit seimininkei, juk jai tai nezmoniskas skausmas issiskirti su mylimu augintiniu...
23 Neskelbiama
2020-03-04 / 16:59
Gražinkit gyvūna jmj... Ne valstybei spresti ką žmogus augina.
24 Neskelbiama (Kaunas)
2020-03-04 / 16:13
grazinkit, savo durnus istatymus ir taip jau prisiskelbet :D
25 Birute (Kaunas)
2020-03-04 / 15:00
Gyvunelis be abejones noretu gryzti pas savo seimininkus, neatimkit is jo namuciu!!!
26 Irena
2020-03-04 / 10:23
Netraumuokite gyvūno, grąžinkite jį šeimininkei, prie kurios jis pripratęs
27 Vyta (Vilnius)
2020-03-01 / 19:08
Butina grazinti seimininkei!Luna turi jausmus,ilgisi seimininkes!
28 Neskelbiama (Jonava)
2020-03-01 / 15:46
ŠUO taip pat turi jausmus, ir jis myli savo šeimininkę kaip ir ji jį... Grąžinkite šunį šeimininkei❤️
29 Alina
2020-03-01 / 08:30
Tampydami tą vargšą gyvūną, pažeisite jo psichiką. Grąžinkite šeimininkei, širdis gyvūnui plyš iš sielvarto.
30 Rūta
2020-03-01 / 04:23
Pasižiūrėkite kitų šalių įstatynus dėl augintinio.Šuo privalo likti su šeimininke. Tik Lt dar homussovietikus.

DĖL VISAGINO SAVIVALDYBĖS NEFORMALIOJO ŠVIETIMO IR FORMALŲJĮ ŠVIETIMĄ PAPILDANČIO UGDYMO PROGRAMAS VYKDANČIŲ VISAGINO SAVIVALDYBĖS BIUDŽETINIŲ ĮSTAIGŲ TINKLO OPTIMIZAVIMO KONCEPCIJOS (279)

J.Monachova. Adresuota: Visagino savivaldybė

Vietos savivaldybės bendradarbiavimas turėtų būti grindžiamas aiškia esamos situacijos analize ir vietos bendruomenės poreikių tenkinimu, įtraukiant vietos gyventojus į sprendimų priėmimo procesą. Nagrinėjant šį klausimą, nebuvo paisoma VKN bendruomenės ir atskirų savivaldybės gyventojų interesų. Visų pirma nebuvo atliktas Visagino miesto gyventojų nuomonės apklausa ir tyrimas šiuo klausimu. Nagrinėjant esamą koncepciją, kyla daug neišspręstų klausimų. Koncepcijoje nėra kalbama apie VKN darbuotojų socialinių garantijų užtikrinimą. Visagino kūrybos namuose sukurta moderni, saugi, jauki ugdymosi aplinka, padedant tenkinti ugdytinių poreikius ir polinkius; įstaiga aprūpinta naujausiomis technologijomis ir priemonėmis. Koncepcijoje nėra nurodyta, kaip bus paskirstytos patalpos ir priemonės, įvykus tinkle optimizavimui. Taip pat koncepcijoje nėra atlikta tikslių skaičiavimų, koks bus lėšų poreikis, įgyvendinant tinklo optimizavimą. Nepateikta jokia tinklo optimizavimo finansinė analizė. Remiantis statistiniais VKN duomenimis dėl ugdytinių skaičiaus, aiškiai matomas šios įstaigos populiarumas ir paklausa mieste. Šiose įstaigoje sukurtos ne tik puikios sąlygos ugdyti vaikus, bet ir ypatingas saugumo, pagalbos ir meilės žmogui jausmas. Prašome sustabdyti skubotą neracionalų įstaigų tinklo optimizavimą.

919 PARAŠAI
Plačiau

Dėl iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos Pramonės g. 1, Alytuje (162)

Antanina. Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Aplinkos apsaugos agentūrai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui, Alytaus priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, Alytaus miesto savivaldybės administracijai

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Jus su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: 2020 m. gegužės 7 d. UAB APLINKOS VADYBA viešai paskelbė informaciją apie parengtą Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos, Pramonės g. 1, Alytus, poveikio aplinkai vertinimo (toliau – PAV) ataskaitą. Planuojamos ūkinės veiklos (toliau PŪV) organizatorius – Alytaus mieste registruota UAB „MS LT01“. Viešas PAV ataskaitos pristatymas nuotoliniu būdu numatytas 2020 m. birželio 8 d., 17:00 val. Bendrovė praeitų metų pabaigoje paskelbė, kad planuoja cheminės konversijos būdu gaminti tokias medžiagas, kaip magnio sulfatas, silicio hidroksidas, natrio sulfatas. Taip pat gamybos procese bus gaunamos žaliavos - milteliai, naudojami metalurgijos pramonėje ir kvarcinis smėlis. Įmonės atstovas teigia, kad neva UAB „MS LT01“ kartu su mokslininkais sukūrė visiškai unikalią technologiją, kurios pagalba bus atliekamas granito perdirbimas. Numatomas uolienos (granito) suvartojimas per metus – apie 60 000 tonų. Atgabentą iškastinę mineralinę uolieną iš Vokietijos bei kitų šalių numatoma smulkinti malūnu iki reikiamos frakcijos. Gauta skalda bus talpinama į uždaras talpas, kuriuose bus apdorojama technine sieros rūgštimi. Planuojama, kad per metus bus išgaunama beveik 200 000 tonų magnio sulfato, beveik 60 000 tonų metalų hidroksidų, 9 000 tonų natrio sulfato, beveik 20 000 tonų amorfinio silicio oksido. Gamybos procese bus naudojamos agresyvios aplinkai ir žmogaus sveikatai cheminės medžiagos: sieros rūgšties net ~82 000 tonų, iš kurių gamybinėse patalpose esančiuose rezervuaruose bus nuolat saugoma net ~1 500 tonų, natrio hidroksido – 10 000 tonų, azoto rūgšties – 36 tonos, vandenilio peroksido bus sunaudojama taip pat didžiuliai kiekiai ~ 2 000 tonų per metus. Abejų šių medžiagų pavojingumo klasės ir kategorijos pakankamai aukštos. T.y. jų galimas poveikis žmogaus sveikatai vertinamas kaip labai pavojingas. Vien tik per parą į įmonės patalpas Pramonės g. 1, Alytuje, žaliavą pristatys maždaug 15 sunkiasvorių transporto priemonių talpinančių po ~24 t šios uolienos. O kur dar sieros rūgšties (iki 15 kartų per dieną) ir kitų gamybos procesui reikalingų medžiagų atgabenimas krovininiu autotransportu. Iš viso per parą į įmonę atvažiuos net 55 sunkiasvorės transporto priemonės, kurios atvyks/išvyks nuo 7 iki 22 val.ir joms ūkinės veiklos teritorijoje net nėra numatyta stovėjimo aikštelių. Šalia planuojamos ūkinės veiklos (iki 200 m atstumu) yra keletas įmonių su beveik 1000 darbuotojų, visuomeninės paskirties pastatas - Alytaus kultūros centras, maitinimo įstaiga, gyvenamieji namai, o už keleto šimtų metrų yra net saugoma teritorija - Gulbynės ornitologinis draustinis. PAV ataskaitoje yra įvardinti net 29 stacionarūs aplinkos oro taršos šaltiniai, pateikti teršalų sklaidos ore modeliavimo rezultatai. Mes manome, jog vystant šią veiklą Alytaus miesto gyventojams bei gamtai atsiranda realus pavojus ne tik galimos avarijos atveju, bet ir gamybos procese į aplinką patenkant teršalams, dėl didelio srauto sunkiasvorių transporto priemonių keliamo triukšmo ne tik šalia PŪV, bet ir miesto šiaurinėje dalyje, apie kuriuos nedviprasmiškai kalbama PAV ataskaitoje. Planuojamos ūkinės veiklos metu susidarys pavojingosios ir nepavojingosios atliekos, kurių saugojimas ir tvarkymas kelia pagrįstų abejonių dėl veiklai naudojamų pastato I-ojo aukšto bei rūsio patalpų techninės būklės. Pažymėtina, kad PAV-e teigiama, jog rūsio patalpos bus naudojamos ne tik gamybai, bet ir pirmame aukšte avarinio išsiliejimo metu išsiliejusių skysčių surinkimui. Dalis rūsio patalpų yra po vykdančios siuvimo veiklą įmonės UAB „HALTEX“ patalpomis. Kas kelia realią riziką joje dirbantiems net 350 žmonių. Tai tik dalis priežasčių dėl ko mes kreipiamės į Jus. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją-kreipimąsi, nesutinkame, kad iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veikla būtų vystoma adresu Pramonės g. 1, Alytuje. Nesutinkame su 2020 m. gegužės 7 d. paskelbta UAB APLINKOS VADYBA (planuojamos ūkinės veiklos organizatorius UAB „MS LT01“) parengta poveikio aplinkai ataskaita. Prašome PAV subjektų, kurie pagal kompetenciją teiks išvadas dėl PAV ataskaitos: Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Alytaus departamento, Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos atidžiai ir atsakingai išnagrinėti minėtą ataskaitą, atsižvelgti į galimą šios veiklos keliamą pavojų alytiškių sveikatai bei neigiamą poveikį ne tik aplinkai, bet ir kitoms šalia veikiančioms verslo įmonėms. Prašome įvertinti aplinkybę, jog PAV ataskaitoje nebuvo nagrinėta Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatyme numatyta galimybė dėl vietos alternatyvų planuojamai ūkinei veiklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybe Aplinkos apsaugos agentūros prašome organizuoti konsultantų dalyvavimą PAV ataskaitai ir ateityje kartu su ja pateiktoms poveikio aplinkai vertinimo subjektų išvadoms vertinti. Pareiškėjas Antanina Snarskienė

548 PARAŠAI
Plačiau

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS (156)

Vaida. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.

320 PARAŠAI
Plačiau