Kas negerai Europos Sąjungoje

21 PARAŠAI

Kategorija:

Parašiau laišką Europos Sąjungos Tarybai: gavau tokį atsakymą

Jūs gavote šį pranešimą, nes jūsų el. pašto adresas ir apačioje pateikiamas tekstas buvo pateikti mūsų internetinėje užklausos formoje, prieinamoje visiems viešai.
Dėkojame už jūsų el. laišką. Paprastai atsakome į laiškus maždaug per tris dienas. Atsakyti į sudėtingesnius ar specifinius klausimus gali prireikti daugiau laiko.
Jūsų pasiteiravimo registracinis numeris yra: 101000587995
Jūsų pasiteiravimo, užregistruoto „Europe Direct“ kontaktiniame centre, tekstas yra toks:

Kodėl mes nepatenkinti Europos Sąjunga? aš, paprasta Lietuvos pilietė, atstovaudama tokius pat paprastus Lietuvos žmones, labai noriu pranešti Jums mūsų šiandienos nuotaikas, kurios vyrauja Lietuvoje. gyvenant Europos Sąjungoje -kodėl mes nepatenkiti Europos Sąjungos politika:
1. pasakykite, prašau, ar Europos Sąjungos administracija privalo atsakyti į gaunamus raštus, užklausimus ir kreipimąsi? Kokie atsakymų terminai?
2. kodėl Europos sąjungoje tokia neteisybė: buvo žadėta, kad visoje Europos Sąjungoje bus lygybė ir demokratija, tačiau nieko panašaus nematome – gyvename labai sunkiai, varganai, nes mūsų žmonių atlyginimai maži, pensijos dar mažesnės (Prancūzijoje pensija 1700-1800 eur/ mėn, o Lietuvoje 235-300eur/mėn.).
3. žemdirbių išmokos mažiausios ES, kodėl mes turime kentėti, kai kiti gyvena puikiai?
4. Lietuva, būdama skurdi valstybė, Europos Sąjungai turi mokėti visus mokęsčius vienodai su stipriomis valstybėmis, ar tai teisinga? Siūlome tol kol susilyginsime su stipriomis valstybėmis ekonomiškai, neturėtumėm mokėti jokių mokęsčių. Mažinti išmokas – taip pat labai neteisinga, nors tol, kol tapsime lygiavertės su kitomis valstybėmis.
5. Lietuva turi būti atleista nuo bet kokių karinių mokęsčių, nes mes esame visos Europos Sąjungos pasienio zona, todėl visos Pabaltijo respublikos kariniams reikalams neturi nieko mokėti, NES MES GYVENAME PAVOJINGIAUSIOJE TERITORIJOJE! Visos Europos Sąjungos valstybės turėtų už mus sumokėti visas karines išlaidas, juk mes visą Europos Sąjungą saugome visoje Rytų pasienio teritorijoje.
6. Jeigu nereikėtų mokėti jokių mokęsčių, kaip greitai mes susilygintumėm su visomis stipriomis Europos Sąjungos valstybėmis!
7. Visi Europos Sąjungos mokęsčiai mums bus privalomi tik tada, kai mes pasieksime tokį ekonominį lygi (nors vidurkį?) koks yrs vioje Europos Sąjungoje.
8. Dabartinėje situacijoje mes jaučiamės kaip okupuoti, nes niekas nesirūpina, kad Lietuva atsigautų po 50 metų okupacijos, kodėl Jūs to nesuprantae ir elgiatės su Pabaltijo Respublikomis, kaip su pavegtomis? Taip ir norisi paklausti: ar mes jūsų vergai?
9. Visoje Europos Sąjungoje taisytina ETIKA IR MORALĖ, nes kiekviena valstybė rūpinasi tik savo reikalais, o tai neteisinga. Reikia rūpintis visos Europos Sąjungos bendrais reikalais. Kad žmonės tai suprastų Europos Sąjungai reikalingas ETIKOS UNIVERSITETAS, kurį turėtų užbaigti visi dirbantys vadovaujamą darbą – tik tada vadovai taptų aukštos moralės specialistai, sumažėtų ir religinė nesantaika. Lietuvoje tokie Universitetai yra du, pagalvokite apie tai ir prisijunkite prie mūsų ETIKOS UNIVERSITETO, KURIS TAPTŲ VISO PASAULIO ETIKOS UNIVERSITETU!
ETIKA IR MORALĘ REIKIA TAISYTI VISAME PASAULYJE NEDELSIANT!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2020-04-22 / 13:37
Esame skurdžiausia tauta...nuo pat įstojimo į ES...atrodo turėtume gyventi gerai, nes beveik visa tauta buvo priversta išvykti uždirbti užsieniuose, kad išmaitinti savo šeimas ir susimokėti nepakeliamus mokesčius... Mokesčių našta ypatingai skaudi pensininkams...
2 Nikolajus
2020-03-02 / 13:50
Nežinojau, kad toks puslapis yra. Prieš įstojant į Europos sąjunga, Valdžia auksinius kalnus žadėjo. Kaip buvome ubagais taip ir likome, o jau daug metu praėjo kaip įstojome į Europos Sąjungą ir niekas nieko nedaro, kad žmonių gyvenimo lygį.
3 Neskelbiama
2020-03-02 / 07:50
Anksčiau Lietuvai diktavo Maskva, dabar - Briuselis. Tik pastarasis - griežtai ir be jokių kompromisų, gasdindamas sankcijomis ir teismais...
4 Vida
2020-02-27 / 14:33
prisijungė mus tik dėl darbo resursų - žmnių ,kuriuos dabar naudoja savo gerovei kelti
5 Aldona (Klaipėda)
2020-02-25 / 15:17
Visko surašyti neįmanoma, aišku tik viena - elitas žydi, jiems viskas gerai!

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1664)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (200)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (272)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).