Dėl realios laisvės atėmimo bausmės skyrimo Mantui Icikevičiui Jurbarko byloje dėl sumušimo ir mėginimo išžaginti.

78 182 PARAŠAI

Kategorija:

Pasipiktinusi visuomenė nori, kad būtų skirta reali bausmė didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusioje byloje. Taip pat išsiaiškinti, ar nebuvo daroma įtaka prokurorei ir teisėjai.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2020-11-26 / 23:33
Būtina reali bausmė. Merginai gyvenimas sugadintas ilgam, o jis pamates kad gali daryt ka nori ir likt nenubaustas gali padaryt ir vėl kanors panašaus. Sodint ir ilgam tokį debila.
2 Neskelbiama (Šiauliai)
2020-11-24 / 23:10
Jis turi atsakyti ir atlikti bausmę už tokį žiaurų nusikaltimą
3 Vilius
2020-11-21 / 22:03
Žmones atlikusius mažesnius nusikaltimus sodina ilgiem metam už grotų , o kuo šitas išsigimėlis geresnis. Nesuprantu kodėl tik viešieji darbai , kai jis vos žmogaus nenužudė.
4 Neskelbiama (Šiauliai)
2020-11-21 / 18:05
Negavęs normalios bausmės, ir vėl elgsis kaip tik nori.
5 Neskelbiama (Vilnius)
2020-11-18 / 09:37
Padarytas sunkus nusikaltimas. Tik reali laisves atemimo bausme.
6 Neskelbiama
2020-11-12 / 18:46
Už sumušimą reali bausmė mažiausiai 10 metų. Už mėginimą išžaginti tik kastravimas arba kulka į galvą. Pradėkit skirti realias bausmes. Gėda Lietuva!
7 Dalia
2020-11-12 / 15:29
Manau, kad smurtautojas privalo atsakyti už savo veiksmus,, jeigu jis linkęs smurtauti, o ypač prieš moteris, silpnesnį už save, tada jau pateisinimo nėra.
8 Sandra
2020-11-09 / 21:51
Už sužalotą mergaitę turi būti skirta reali bausmė.
9 Vaida (Plungė)
2020-11-08 / 23:26
Be žodžių aš ir dauguma mūsų iš plungės ta pati sako baisu su ta mūsų teisėsauga kas darosi
10 Neskelbiama (Vilnius)
2020-11-07 / 16:59
Bausmė yra neadekvati. Tai yra galimybė Lietuvos teisėsaugai susigrąžinti žmonių pasitikėjimą.
11 Neskelbiama
2020-11-06 / 16:44
Nes turi būti, skirta reali bausmė. Už sugriautą mergaitei gyvenimą, skausmą, bei kančias. Toks žmogus, turi būti nuteistas.
12 Neskelbiama
2020-11-05 / 18:59
Uz toki neadekvatu , ziauru nusikaltima pries moteri- siulyciau ikalinti maziausiai 5 metams.... kad atvestu ir pasimokytu sunsnukis....
13 Mantas
2020-11-05 / 15:50
Skirti reales laisvės atemimo bausmes. Už tokį žiaurų smurtini nusikaltima. Ir po galais, keiskit teismo procesus, atveskit prisiekusius, jų tikrai nepapirks, sumažės korupcika šioje supuvusioje teisinėje sistemoje.
14 Neskelbiama (Kaunas)
2020-11-04 / 16:43
As uz tai, kad atsakytu uz savo veiksmus, tai yra kalejimu
15 Neskelbiama (Alytus)
2020-11-04 / 14:23
Dabartinis teismo sprendimas daro pačią didžiausią žalą - visuomenės nepasitikėjimą teismų sistema ir pačia valstybe.
16 Justina (Elektrėnai)
2020-11-04 / 13:29
M. I. Yra pavojus visuomenei! Už tokį brutalų nusikaltimą turi atsakyti
17 Gerda (Vilnius)
2020-11-04 / 11:10
Žmonės baudžiami už minimalų narkotinių medžiagų turėjimą laisvės atėmimo bausme, o asmuo, kuris žiauriai sumušė ir mėgino išžaginti moterį yra paleidžiamas laisvėn. Nejau ši valstybė siekia apsaugoti tik savo interesus, bet ne jos piliečių?
18 Neskelbiama
2020-11-04 / 09:32
Čia yra Lietuvos teisėsaugos šansas susigrąžinti pasitikėjimą.
19 Kristina
2020-11-04 / 08:42
Padares nusikaltima pilietis nusipelne atitinkamos bausmes
20 Vilma (Vilnius)
2020-11-04 / 08:10
Įrodykime, kad mes nesame abejingi svetimam skausmui ir nepateisiname smurto. Lietuva nėra "švogerių" kraštas.
21 Saulė (Kaunas)
2020-11-04 / 01:11
Prašome skirti realią bausmę, kuria vaikinas atsakytų už savo veiksmus, šiuo metu bausmė per švelni.
22 Neskelbiama
2020-11-03 / 22:57
Bausmė yra akivaizdžiai neteisinga pagal visas moralės normas.
23 Neskelbiama (Kaunas)
2020-11-03 / 22:07
Dėl realios laisvės atėmimo bausmės skyrimo Mantui Icikevičiui. Teismas neturi ginti nusikaltėlio
24 Neskelbiama (Vilnius)
2020-11-03 / 21:31
TIK REALI ĮKALINIMO BAUSMĖ!!!! Merginos po šito įvykio niekada negales jaustis saugios šioje šalyje
25 Neskelbiama
2020-11-03 / 20:18
Turi būti skiriama 5 metų reali laisvės atemimo bausmė
26 Neskelbiama
2020-11-03 / 20:02
Už savo veiksmus reikia atsakyti, ypač už žvėriškus.
27 Neskelbiama
2020-11-03 / 19:47
Manau, kad piniginė kompensacija merginos šeimai turėtų būti žymiai didesnė.
28 Laimis
2020-11-03 / 19:19
Teisingumas turi buti. Kiek zmoniu sedi vien tik uz menkniekius
29 Inga
2020-11-03 / 19:00
Dėl realios laisvės atėmimo bausmės skyrimo Mantui Icikevičiui
30 Jūratė
2020-11-03 / 18:31
Noriu kad banditas būtų uždarytas,kaip ir priklauso. Šlykštu kai mamytė su teveliu išperka savo benkartą

Prieš kaukių dėvėjimą pradinukams pamokų metu (2706)

Gediminas. Adresuota: LR Vyriausybė

Prašau atšaukti nurodymą pradinukams dėvėti kaukes pamokų metu. Užtenka to, kad jie ir taip dėvi kaukes eidami į mokyklą, pertraukų metu. Juk valgydami mokykloje jas nusiima, bendrauja, žaidžia... Jie juk vaikai. Klasėje tikrai nėra būtina daryti tokių cirkų !!! Pabandykite patys užsidėti kaukę ir prabūti su ja nenusiimant pusę dienos, užteks kankinti mūsų vaikus! PRAŠAU NEVERSTI PAMOKŲ METU 1-4 KLASIŲ MOKINIŲ DĖVĖTI KAUKES !!!

Jurbarko smurtautojui - REALIĄ LAISVĖS ATĖMIMO BAUSMĘ! (94)

Centro. Adresuota: Generalinė prokuratūra | Lietuvos Respublikos prokuratūra

Jurbarko prievartautojas negavo realios laisvės atėmimo bausmės, padarius tokį sunkų nusikaltimą prieš merginą. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už mažesnius nusižengimus žmogui gręsia realus laisvės atėmimas. Sulaikius M.I., jam buvo nustatytas 1,12 promilės girtumas. Tai taip pat sunkinanti aplinkybė. Atsiprašyti taip pat neatsiprašė asmeniškai, tai padarė per savo advokatą ir tai pasak tėvų neatrodė įtikinamai. Raginame Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros kreiptis į Aukščiausią Teismą dėl teisingo nuosprendžio skiriant realią laisvės atėmimo bausmę.

Dėl apšviestų šaligatvių įrengimo Nemėžyje (23)

Indrė. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybė

Mes Nemėžio rajono gyventojai, labai prašome įrengti apšviestą šaligatvi- pesčiųjų- dviratininkų taką Nemėžyje (Baltarusių g - Sirokomlės g) ir pesčiųjų perėjas, kad aplinkiniai gyventojai galėtu saugiai keliauti iki viešojo transporto stotelių, o vaikai iki mokyklos. Nesutvarkyti kelkraščiai verčia pėsčiuosius pažeidinėti eismo taisykles, bei apsunkina eismą vairuotojams. Vaikai - keliaujantys į mokyklą dviračiais, paspirtukais ir pėsčiomis - turi eiti šalikele.

Dėl priemonių mažinti triukšmą sankirtoje su A5 Vakarų aplinkelio magistraliniu keliu (17)

R.. Adresuota: VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcija

Vadovaujantis Europos sąjungos direktyvos 2002/49/EB reikalavimais buvo vertinta aplinkos triukšmo tarša valstybinės reikšmės magistralėje A5, kertančioje Kauno miesto teritoriją ir sudarančią jo vakarinį aplinkkelį. Minėto kelio metinis transporto priemonių srautas sudaro 11 600 475 (2018m), triukšmo lygis siekia Ldvn 86 dBA (2013m). Pastovaus triukšmo lygis prie gyvenamųjų pastatų fasadų esančių Kauno miesto aglomeracijoje Klovainių, J.Skvirecko, Bačkonių, Alytaus, Šiluvos, Kražių ir kt. gatvėse sudarė Ldvn 69,9 dBA (2012-2013m) viršijant tiek dienos, tiek vakaro, tiek nakties ribinius dydžius. Atkreiptinas dėmesys, kad garso slėgio Ldvn dydis išreiškia triukšmo taršos priklausomybę logaritmiškai, nakties reišmė yra viršijama 6,1 dB, tai reiškia 53% didesnį triukšmo lygį už leistiną. Tyrime nebuvo vertintas triukšmo lygis gyvenamosiose patalpose, kuriose atidarius langus didžiausia leistina riba būtų viršijama keletą kartų. Didėjant transporto srautams yra tikėtinas triukšmo taršos lygio didėjimas, kuris prognozuojama 2028m gyvenamųjų pastatų aplinkoje sudarys Ldvn 70,7 dBA. Minėtoje zonoje 2013m duomenimis gyveno 160 gyventojų. Gyvenamasis rajonas sparčiai plečiasi, statomi nauji namai, tikėtinas gyventojų skaičiaus augimas. Dėl triukšmo taršos nėra užtikrinama gyvenimo kokybė, kyla pavojus gyventojų sveikatai ir gyvybei. Pasaulio sveikatos organizacija savo publikacijose nurodo visą spektrą triukšmo poveikio sukeliamų lėtinių ir terminalinių susirgimų. Taip pat minėtoje zonoje Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu yra nustatyta Veršvų tylioji gamtos zona, kurios ~55% teritorijos veikia triukšmas viršijantis Ldvn 50 dBA. Pagal Kauno miesto triukšmo prevencijos veiksmų planą 2014-2018m buvo vertinamos triukšmo šaltinių poveikio valdymo galimybės. Kadangi aukščiau minėta aglomeracijos zona patenka į teritoriją, kurioje rodiklis Ldvn viršija higienos normos HN33:2011 apibrėžtus ribinius dydžius LAeqT, pagal Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymą būtina įgyvendinti triukšmo prevencijos ir mažinimo priemones, buvo priimtas dispozityvus sprendimas vakarinio miesto aplinkkelio – magistralės A5 keliamo triukšmo problemas spręsti techninėmis priemonėmis, įrengiant akustines sienutes. Buvo iškelti strateginiai tikslai gerinti aplinkos akustinę kokybę triukšmo taršos zonose. 2014m numatyta parengti akustinių sienučių vakariniame aplinkkelyje techninį projektą. Buvo pasirašyta paslaugų teikimo sutartis, atlikti modeliavimo darbai, 2014m vykdyti projektavimo darbai. Triukšmo sumažėjimo efektas, įgyvendinus triukšmo mažinimo priemones būtų pasiektas 100% teritorijos gyventojų. Žvelgiant į Kauno miesto triukšmo prevencijos veiksmų planą 2019-2023 taip pat į VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijos sudarytą 2019-2023 metų pagrindinių kelių triukšmo prevencijos veiksmų planą matome, kad minėtu laikotarpiu projekto tęstinumas nėra numatytas. Triukšmo taršos šaltinis yra valstybinės reikšmės magistralė A5 su didesniu nei 6 mln transporto priemonių srautu, ji nėra miesto teritorija, jos valdytojo ar įgaliotų pavaldžių įstaigų ir įmonių prašome imtis priemonių mažinti triukšmą ir užtikrinti higienos normoje reglamentuojamus ribinius lygius bei pateikti triukšmo prevencijos veiksmų planą zonoje į šiaurę nuo Šilainių pl. ir minėtos magistralės sankirtos.