Apsaugokime visaginiečius nuo smurto. Neleiskime įsivyrauti tautinei nesantaikai.

2020-03-02 Visagine Rusijos pilietis, turintis Migracijos departamento išduotą leidimą gyventi Lietuvoje, įvykdė išpuolį, sukrėtusi ne tik visaginiečius, bet ir visą Lietuvą. Vidury baltos dienos buvo įsiveržta į mokyklos patalpas su peiliu, po to prie mokyklos buvo sumušta lietuvių kalbos mokytoja. Viskas vyko, kaip įtariama, tautinės neapykantos pagrindu. Kovo 5 d. Visagino teismas paleido įtariamąjį, įpareigojęs jį nešioti apykoję ir pasirašius pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos. Pagal turima informaciją, užpuolikas turi galimybę išeiti iš namų į parduotuve, t.y. būti šalia žmonių, kas kelia grėsmę aplinkiniams. Be to, įtariamasis skleidžia destruktyvią informaciją savo Youtube kanale. Vos išėjęs į laisvę jis įrašė viešą kreipimąsi, kur toliau žemino savo auką.
Prašome imtis visų teisinių ir politinių priemonių tam, kad:
• būtų užtikrintas visaginiečių saugumas,
• būtų užblokuotas įtariamojo Youtube kanalas,
• būtų peržiūrėtas įtariamojo leidimas gyventi Lietuvoje.
Tik šios priemonės leis išsaugoti unikalią Visagino daugiakultūrinę atmosferą ir bus užkirstas kelias tautinės nesantaikos tolimesniam kurstymui.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Vitalijus (Panevėžys)
2020-03-12 / 13:49
Griežta atsakomybė už padarytą ir toliau daromą veiklą
2 Neskelbiama (Švenčionėliai)
2020-03-12 / 10:24
Ji viena iš geriausiųjų mokytojų. Žmogų kuris ją sumušė tegu gyvena ne Lietuvoje.
3 Lina
2020-03-12 / 06:49
Aš už destruktyvaus elgesio stabdymą bei tautinių mažumų taikos išsaugojimą
4 Neskelbiama
2020-03-11 / 21:09
Deportuoti jį.Toks žmogus neturi teisės gyventi Lietuvoje.Nubausti pagal įstatymus.
5 Laima (Panevėžys)
2020-03-11 / 12:51
Sugriežtinti leidimų gyventi Lietuvoje išdavimo tvarką.
6 Nijole (Druskininkai)
2020-03-10 / 12:33
Nubausti pagal įstatymus, peržiūrėti leidimą gyventi Lietuvoje
7 Jegenij (Visaginas)
2020-03-10 / 11:46
Izoliuoti, peržiūrėti leidimą gyventi Lietuvoje.
8 Aušra (Druskininkai)
2020-03-10 / 08:28
Turi būti garantuotas visų piliečių saugumas, nusikaltęs asmuo turi atsakyti pagal 5statymą.
9 Neskelbiama (Širvintos)
2020-03-09 / 22:19
Reikia atsižvelgti ir į to žmogaus priežastis taip elgtis. Negi šiaip, be jokios priežasties, puldinėja prieš žmones. Kodėl auka tapo mokytoja?
10 Neskelbiama
2020-03-09 / 19:53
Teisėsauga turi pradėti veikti greitai rimtai. Jį būtina izoliuoti nuo visuomenės....o jį paleido, absurdas
11 Jelena (Visaginas)
2020-03-09 / 15:13
Наказать идиота и изолировать от общества!
12 Loreta (Visaginas)
2020-03-09 / 08:29
Vaikai bijo eiti į mokyklą, nesaugu. Būreliai vakare, kas užtikrins jų saugų grįžimą į namus?
13 Tomas (Kaunas)
2020-03-07 / 20:56
Tikslinga į teismo nuosprendį įtraukti frazę "po bausmės atlikimo deportuoti iš Lietuvos". O bausti žinoma reik realia laisvės atėmimo bausme. - aš Tomas Jakutis -
14 Tomas (Vilnius)
2020-03-07 / 20:47
Apykojė? Po tokio išpuolio ir sužalojimų? Tik kamera. Toks veikėjas nevertas leidimo gyventi LT...
15 Skirmantė
2020-03-07 / 17:50
Sugriežtinti leidimų gyventi Lietuvoje išdavimo tvarką.
16 Iveta
2020-03-07 / 12:08
Neturėtume sulaukti Norvegijos atvejo. Nustebau, kad jis paleistas.
17 Irena
2020-03-07 / 10:30
Prašau imtis visų priemonių žmonių saugumui užtikrinti ir nesudaryti situacijų tautinėi nesantaikai kurstyti.
18 Neskelbiama
2020-03-07 / 10:24
Kartojasi atgimimo priešaušrio istorija.Baisu prisiminti,ką teko išgyventi tuometiniame Sniečkuje.Lauk parazituojantį asmenį iš Lietuvos!
19 Jūratė (Skuodas)
2020-03-07 / 06:48
Pritariu visiems peticijos reikalavimams. Mokytojai turi būti realiai atlyginta už moralinę ir fizinę žalą.
20 Rasa
2020-03-06 / 22:32
Laikas prabilti apie nukentėjusios moters teises ir galimybes reabilituotis saugiam gyvenimui
21 Erikas
2020-03-06 / 21:40
Sugriežtinti leidimų gyventi Lietuvoje išdavimo tvarką.
22 Neskelbiama (Visaginas)
2020-03-06 / 21:18
Reikia būtinai, kad būtų užtikrintas visaginiečių saugumas, • būtų užblokuotas įtariamojo Youtube kanalas, • būtų peržiūrėtas įtariamojo leidimas gyventi Lietuvoje.
23 E (Visaginas)
2020-03-06 / 18:25
Teisėsauga turi pradėti veikti rimtai.Jį būtina izoliuoti nuo visuomenės!!!!!!!!!
24 Nikolajus (Visaginas)
2020-03-06 / 18:15
Kas užtikrins vaikų saugumą, kai neadekvatus individai gali laisvai vaikščioti po žmogaus, mokytojos užpuolimo? Panaikink it leidimą gyventi Lietuvoje.
25 Neskelbiama
2020-03-06 / 18:08
Pavojingiems źmonems neuźtenka laisves apribojimo, galbūt jems reikia psichologines pagalbos.
26 Daiva (Skuodas)
2020-03-06 / 17:33
Teisėsauga turi pradėti veikti rimtai.Jį būtina izoliuoti nuo visuomenės.
27 Aurelija (Klaipėda)
2020-03-06 / 17:17
Užblokuoti kanalą ir jo skleidžiamą maištą... O jį nuteisti ir įkalinti jog nekiltų pagunda tęsti savo nusikalstamos veikos
28 Jevfrosinija (Visaginas)
2020-03-06 / 16:40
Mes Lietuvos (Visagino) rusai už lietuvių teisius. Mes mokam lietuvių k., draugaujam su lietuviais, gerai bendraujam su jais. Ir šis įvikis visiškai absurdiškas. Taip netūri būti. Mes tūrim vienas kitą gerbti ir saugoti.
29 Neskelbiama (Visaginas)
2020-03-06 / 15:55
Kad būtų peržiūrėtas įtariamojo leidimas gyventi Lietuvoje.
30 Neskelbiama (Visaginas)
2020-03-06 / 15:36
Baisu ir i lauka iseit, kai toks vaiksto, vidury baltos dienos...baisu... o kaip vaikus isleist i lauka ... perduot rusijos aritinkamom tarnybom , uzdraust vaziuot jam i LT

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1658)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (367)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (183)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !