Prašome nušalinti iš pareigų sveikatos ministrą Aurelijų Verygą ,nes nepasirūpino apsauginėm priemonėm , reagentais, neatlieka tinkamai savo pareigų.

259 PARAŠAI

Kategorija:

Aurelijus Veryga , sveikatos apsaugos ministras netinkamai atlieka einamas pareigas, nesugeba pasirūpinti reagentais, apsauginėmis kaukėmis ir t.t. nesugeba suvaldyti COVID-19. Leidžia beprasmiškus įstatymus. Prašome nušalinti jį iš jo užimamų pareigų! Būtinas naujas ministras kuris suprastų ką reikia daryti ,kad Lietuvoje būtų galima suvaldyti esamą padėti.! Virusas plinta kiekvieną minutę.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Edgaras
2020-07-16 / 16:01
per ta laika kol eina savo pareigas nepadare visiskai nieko del zmoniu! sugebejo tik uzsidet zmonem ant veido kaukes ir pakelti sau alga ALE SUNKIAI DIRBA....LAUK!
2 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-19 / 04:19
Iš kur atsirado , tegu ten atgal ir eina , niekas jo nerinko ir gyvenime nebeišrinks , prezidento marionete :) Prezidentas matomai pats nelabai tiki siuo virusu, tai pastate klouna sita vikdyt instancijas , kad butu kam atsakyt
3 Diana (Kaunas)
2020-05-18 / 22:55
Žmogiškumo nulis. Yra kad užtaria ir sako, kad protingi jo sprendimai, aš seniai sakiau, kad jis ne ten sėdi. Ne tam soste. Nušalinti ir net prie seimo neprileisti.
4 Neskelbiama
2020-04-04 / 20:34
Apgaudinėja nuolat. Netinkamas vadovauti tokioje situacijoje .
5 Kaimo
2020-04-04 / 07:26
Tik aklas ir kurčias nesupranta (gal...), šio apsimetėlio tikslų. Kas jam stovi už nugaros? Kokia jam iš tų nusipezėjimų nauda? Suplanuotas genocidas. Lauk!!!
6 Neskelbiama
2020-04-04 / 02:05
Letas situacijos suvokimas, sprendimai tai minutei, bet neturint ilgamaikio plano.
7 Lina (Vilnius)
2020-04-03 / 23:48
Nušalinti už melą, nušalinti už tai, kad dėl jo kaltės serga ir yra dalis gydytojų karantine, nušalinti už savivales, nušalinti už Lietuvos gyventojų genocidą.
8 Gabija (Klaipėda)
2020-03-27 / 19:23
Nušalinti Verygą!!! Žmonės turi rupintis medikais, kam tada valdžia reikalinga, kam tie mokeščiai renkami..
9 Neskelbiama (Kaunas)
2020-03-25 / 12:19
Nevertas siu pareigu, nepasirupino valstiečiai kai tokia situacija lietuvoje niekur kaukiu gaut negalima o zmones pardavinejantis uzkele kosmosines kainas. Jokios tvarkos palaikimo manau kad rik mezia eurus i kisenes jie visi ne tik veriga visi melzia ir melzia o mes ariam kaip tarnai uzdorbam jiems pinigu bet ne sau.
10 Neskelbiama
2020-03-24 / 15:42
Neturi reikiamų kompetencijų savo darbui. Prieš priimant dabartinį priversitinės izoliacijos draudimą nebuvo pranešta net savivaldybių merams. Neatsižvelgta, kad tokie sprendimai pačią šalį nuves į bankrotą, tūkstančius grįžtančiųjų apgyvendinant ir suteikiant jiems maistą, nors to nesugebama užtikrinti, net ir tikrai skurstančioms socialinių problemų turinčioms šeimoms ir pensininkams. Jau nekalbant apie neatsižvelgimą į jokius žmogiškuosius faktorius ir į tai kaip paveikiami žmonių gyvenimai.
11 Neskelbiama
2020-03-24 / 14:50
Melas ir kitokie raminimai žmonių organizmo nuo viruso neapsaugo. Tikri faktai, komunikuojama reali rizika, apsisaugojimo priemonės gali padėti. Tikrai, o ne butaforinei, apsaugai nuo viruso turime du pasirinkimus: arba pakankamas kiekis apsaugos priemonių arba griežtas karantinas. Ir čia logiškai “arba” reiškia, kad nei vieno nei kito nepasirinkimas reiškia neapsisaugojimą. Jei buvo aišku, kad neturime pakankamai apsaugos priemonių, turėjo nuo pradžių būti paskelbtas griežtas karantinas.
12 Richardas (Plungė)
2020-03-23 / 22:43
Žmogus nesugebantys vadovauti, pats turi užleisti vietą tiems, kas sugeba. Tas kas to nesupranta, turi būti nušalintas. Čia ne piaro kompanija, čia sprendžiasi piliečių sveikatos, gyvybės ir mirties klausimas.
13 Anželika
2020-03-23 / 19:04
Pritariu. Išleidus Sprendimą Nr.V-378 “DĖL COVID-19 ligos (KORONAVIRUSO INFEKCIJOS) VALDYMO PRIEMONIŲ VAISTINĖMS”, visos LR esančios vaistinės privalėjo reorganizuoti savo veiklą, dėl ko iškilo daug daugiau problemų, tame tarpe ir aktyvus COVID-19 infekcijos plitimas dėl netinkamai reorganizuotos vaistinių veiklos, remiantis minėto sprendimo punktų draudimais : 1.1.;1.2.; bei įpareigojimais: 2.1.;2.2.;
14 Laurynas
2020-03-23 / 13:25
Aš kritiškai vertinu ne tik dabartinę veiklą, bet visą veiklą kadencijos metu. Ne viskas kuo piktinasi liaudis priklauso nuo ministro, ne viskam kuo piktinasi pritariu as. Kaip piktinosi, taip žmones piktinsis ir sekanciais... bet Veryga specialistas uz kurio profesionalia veikla geda per atstuma.. ir kuria laikau nusikalstama veikla. Turiu teise tureti savo nuomone ir ja reiksti.
15 Neskelbiama
2020-03-23 / 10:11
Visiška nekompetencija, ir melavimas, melavimas, melavimas.
16 Neskelbiama
2020-03-23 / 08:35
Tiesiog nekenciu melo. Ir negarbinga kaltinti absoliuciai visus kitus del savo negebejimo valdyti ekstremalia situacija. Negalima buti tokiu cinisku, arogantisku ir pasiepianciu kitus, p.Veryga! Ne vieta ir ne laikas
17 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-03-22 / 22:38
Viskam pasiruošę - nepasiruošę niekam... Gėda!
18 Romanas (Vilnius)
2020-03-22 / 22:13
Visiška nekompetencija, statanti žmones į pavojų. Ypač medikus.
19 Alina
2020-03-22 / 21:15
neteisingas pinigu išnaudojimas turi baustis.. skiria pinigus medicinai, bet pinigai dingsta, lieka tik pasekmes.. kaip visi zinome, visko nepaslepsi, tokios situacijos kaip dabar tai parodo.
20 Indrė (Klaipėda)
2020-03-22 / 20:51
Trūksta kompetencijos, sunku pasitikėti tokiu ministru.
21 Rimantas (Kaunas)
2020-03-22 / 20:07
Kai gauni pareigas,gauni ir atsakomybe. Nekonpetencija....kainuosianti zmoniu gyvybes ,nepasitikejima valdzia...ir ekonomine krize ilgus metus!!!
22 Ilona
2020-03-22 / 20:04
Kuo greiciau surasti vadovavimui kompetetinga vadova!
23 Neskelbiama
2020-03-22 / 19:46
Jauciosi nesaugiai , situacija nekontroliojama, jokio pasitikejimo. Nera elementariu apsauginiu priemoniu...
24 Neskelbiama (Vilnius)
2020-03-22 / 19:42
Truksta kompetencijos, sunku pasitiketi tokiu ministru.
25 Mindaugad
2020-03-22 / 19:22
Manipuliuoja situacija, neatskleisdamas realios situacijos argumentuotai. Nepateikiami realiai turimų preaparatų skaičiai. Negaliu pasitikėti asmeniu, kuris negeba tinkamai eiti savo pareigų.
26 Vytautas
2020-03-22 / 18:48
Epidemijos akivaizdoje prieita iki tokio absurdo, kada SAM gasdina baudomis, teismais rėmėjus, kurie aprūpina maistu savanorius, medikus dirbančius be poilsio mobiliuose punktuose, kada nera net elementariausių apsaugos priemonių, tokios ne kompetencijos dar nebuvo ir toks realybėje nesiorentuojantis žmogus, negali eiti sveokatos ministro pareigų.
27 Laimutė
2020-03-22 / 18:32
Primygtinai prašau nušalinti su įrašu įsakyme, kaip neatlikus į savo tiesioginių pareigų.
28 Neskelbiama
2020-03-22 / 18:28
NEATSAKINGAS MELAGIS, JEIGU NEGALI DIRBTI- GALĖJO ORIAI PASITRAUKTI PATS
29 Neskelbiama
2020-03-22 / 18:12
Manipuliacija informacija bei neadekvatūs situacijai sprendimai
30 Neskelbiama (Vilnius)
2020-03-22 / 18:09
mintis labai teisinga, tik pats tekstas silpnokas - gal kas nors parašytų stipriau..

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !