Dėl 20-mečio Radviliškiečio nužudymo

392 PARAŠAI

Kategorija:

Ar pritariate, kad dėl nužudymo kalti asmenys kurie 2020-04-25 naktį įvykdė Radviliškyje nusikaltimu dėl 20-mečio sužalojimo mirtinai gautų laisvės atėmimo iki 30metu ar iki gyvos galvos ir grąžintų šeimai priskirta turtinę žala. Dėl nusikalteliu Dovido Urbono ir jo bendrinko Daivaro. Laukiame jūsų nuomoniu mielieji žmones. Teisingumas turi būti.

https://www.diena.lt/naujienos/kriminalai/nusikaltimai/radviliskyje-jaunuoliu-mustynes-baigesi-20-mecio-mirtimi-964414

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 vardas
2020-05-05 / 14:46
Šituos du tik Už grotų ir kuo ilgesniam laikui! Dar ne to gali pridaryti. Jau ir taip pagarsėję neigiamai, tai čia tik laiko klausimas ką dar užmuš.
2 Neskelbiama (Šiauliai)
2020-05-04 / 08:28
reikia atsakyti už nusikaltimus ypač už nužudymus bausti greištai be gailėsčiau žinos kad gerti reikia saikingai
3 Vardenis (Šiauliai)
2020-05-03 / 09:00
Merginai mažiausia bausmė būtų piniginė bauda bent 2000€ O Daivarui iki gyvos galvos kalėjimas
4 Neskelbiama
2020-05-02 / 15:25
Išsiaiškinti pirma kas ir kaip , poto tik bausti , musu bananu salis pirma nubaudzia poto aiškinas kaip buvo...
5 Neskelbiama (Radviliškis)
2020-05-02 / 13:13
PRIEŠ!!ŽMONĖS!!!kaip jūs galit čia kažka dar lot kad uždaryt iki gyvos galvos, jeigu net nežinot visos situacijos, išvis kas čia ta peticija padarė?. Juk dar nėra viskas aišku, kaip kas buvo, ar tyčia ar netyčia. Čia kaip kad rašė, ale tyčia nes pasišalino iš įvykio vietos. Aliiooo!!Bet kažkodėl sugrįžo. O be to galėjo mirt ne nuo smūgio, o nuo susitrenkimo į asfaltą. Čia belenkam taip gali atsitikt. Jei ne pana išvis nieko nebūtų buve.!!! Lietuviai tik palot temoka. Au Au Au blet.!
6 Vitalijus (Šiauliai)
2020-05-02 / 10:29
Kaip tokioje situacijuoje gali buti svelninamos aplinkybes tevai neteko vaiko,o tas vaikinas ateme gyvybe tai jam mano manimu iki gyvos galvos pasodinti ir kad nebutu svelninamu aplinkybe iseiti y laisve.
7 Laimonas (Radviliškis)
2020-05-02 / 06:35
Pritariu,jog nusikaltėliai gautų pelnytą bausmę.
8 Neskelbiama (Šiauliai)
2020-05-02 / 01:12
Tik už! Nėra nieko baisiau kaip netekti savo vaiko... Žmonės kurie nužudė jį, tą nekalta žmogų. Tūrėtu sėsti iki gyvos galovos... Tai nėra normalu. Už žmogžudyste kaip rašė dauguma portalų, 4 metai? Ir kur Teisybė?.. Baisu!!
9 Monika
2020-05-01 / 23:00
Jaunas zmogus, viskas buvo pries akis.. o nusikaltelius tik iki gyvos galvos, i vienutes.. kaip tokius isgamas atsiprasant dar i laisve svarstoma isleisti, po 10 ar 30 metu, jeigu viena zmongu uzmuse kas zino gal dar ne viena auka bus..
10 Neskelbiama
2020-05-01 / 19:05
Laisvės atėmimas (ne iki gyvos galvos), turtinės žalos atlyginimas šeimai.
11 Neskelbiama
2020-05-01 / 18:32
Griežčiausia bausmė šiems gyvuliams. Tokių dėka žmonės prarado artimąjį, susimąstykit patys kaip turėtų skaudėti širdį
12 Neskelbiama
2020-05-01 / 16:58
Tokiems žmonėms tik iki gyvos galvos. Nes tėvai kaip praranda savo vaikus. Tai sukelia didelį skausmą. Pavyzdžiui įsivaizduokite kad jūs dabar netekote savo vaiko. Jums uztektu 30 metu kalėjimo??? Jai būtų nužudytas jūsų vaikas. Tiesiog gryskite į realybę žmonės. Tokiems už tokius nusikaltimus tik iki gyvos galvos. Nužudymas dėl merginos. Pasauly maža merginų kad reik žudyti dėl merginos žmonės. Kur ritasi Lietuvai ir teisėsauga.. kur bausmės atitinkančios už padarytą nusikaltimą.
13 Neskelbiama (Radviliškis)
2020-05-01 / 16:09
Manau, kad reikia pirma išlaukti bylos pabaigos. Neaišku nei ar tyčia nužudė ar netyčia. Reikia atsižvelgti ir į kitą pusę, jaunimas dažnai apsipyksta susimuša. Teisti žmogų didžiausia bausme už nusikaltimą kurį nenorėjo padaryti irgi nėra geriausias varijantas.
14 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-01 / 16:01
Kaltininkai- Turi būti nubausti! Betvarkė kažkokia. Geda tikrai,kai jaunas žmogus gryzo į Tevyne- ir mūsų ,,kiaulės", nužudo,issitycioja,smurtauja. Reikalaujama Teisingumo
15 Vaida
2020-05-01 / 15:10
Žmonės atsižvelgit į visą situaciją , ir sodinkit ta vyriški iki gyvos galvos ... Būkit geri
16 Neskelbiama
2020-05-01 / 14:49
Iki gyvos galvos, dovydas urbonas zinomas jau senai. Abu turi atsakyti uz nuzudyta zmogu
17 Neskelbiama (Šiauliai)
2020-05-01 / 13:37
Čia aplamai istatymas nesamoningas, už narkotikus gaunama daugiau negu uz givybes atemima... apsurdas aš dirbu moku mokesčius tam kad mano vaikas turetu ka pavalgyt, o jue ten smurgei sedi ėda iš keliu meniu miega bezda, sotus ir laimgi... tai tokiem išgamom turetu buti tik elektros kede, bet kol kokio valdininko vaiko neužmušė tol mes ir šersim juos dykai.
18 Neskelbiama (Radviliškis)
2020-05-01 / 10:50
Manau, kad už tokį nusikaltimą, turėtų būti nubausti iki gyvos galvos!! Kodėl jie turi būti laisvėje kai nužudė žmogų..
19 Martyna
2020-05-01 / 10:26
Už tokius dalykus tik iki gyvos galvos! Kiek gali visi nusikaltėliai už tokius dalykus gauti vos keleta metų?? Tai yra nesąmonė, todėl sakau abu iki gyvos galvos!
20 Greta (Radviliškis)
2020-05-01 / 10:22
Tokiu nusikaltėliu kuo mažiau laisvėje.. Lai geriausius savo gyvenimo metelius praleidžia už grotu.
21 Neskelbiama
2020-05-01 / 10:18
Iki gyvos galvos ir ne kitaip. Dovydas Urbonas yra baisus žmogus, jis kelia gresmė visiems aplinkiniams, baisu jį gatveje sutikti. Daug yra padares blogo, jis labai pavojingas, ir čia tikrai nelaimingaa atsitikimas. Tikriausiai jis net nesigaili del to ka padarė, už savo nusikaltimus jau senai turėjo būti uždarytas ir nevaikščioti miesto gatvemis. Tik iki gyvos galvos, jis to nusipelne!!!
22 Neskelbiama (Radviliškis)
2020-05-01 / 10:06
Tokius tik iki gyvos galvos brudus. Negalima taip. Gražinkit elektros kėdė tokiem. Už ką taip jam reikėjo padaryti. Dovyda ir jo bendrininka sodinčiau iki gyvos galvos daugiau kitaip nebeįmanoma su tokiais. Jeigu būtų buve netyčia nebūtų pasišaline iš įvikio vietos. Ir po to sugrįže.
23 Neskelbiama
2020-05-01 / 10:05
Kraupus ir žiaurus nusikaltimas! Kaltininkas turi būti nubaustas! Iki gyvos galvos!
24 Gabija (Radviliškis)
2020-05-01 / 09:55
Iki gyvos galvos. DOVYDA URBONA. Kur mire žmogus. Jūs tai jo jau nebesugražinsit. Sodini iki gyvos galvos tik tokius žmonės. Jokio gailiasččio jam. Na ir kas kad jis pasedės ten ta 30metų. Jisai išėjas bus dar labiau suįžulėjas. Nespėjas išeiti vėl nužudys ką nors.
25 Audrius (Radviliškis)
2020-05-01 / 06:58
Kokie dar 30metu arba iki gyvos galvos ta pecicija. Aš nesutinku, jug čia buvo netycine žmogžudystė,užtaikė viena smugi ir parkrito ant pliteliu, ir čia vadinama žmogžudystė??? Gryna nesąmonė, jokiu tyčinių žmogžudysčių nebuvo jug netyčia viskas įvyko. Visiems taip buna
26 Neskelbiama
2020-05-01 / 04:03
Kad butu skiriama tokiems kuo griezciausia teismo bausme kaip sakoma "akis uz aki ".Tegu sedi ilgai kol supras ka padare .Tokiems jokiu gailesciu neturetu buti .
27 Arlande (Radviliškis)
2020-05-01 / 01:46
Tik iki gyvos galvos ypac dovidui urbonui kuris yra radviliskio seubas
28 Egidijus (Žagarė)
2020-05-01 / 01:40
Iki gyvos galvos,taip pasiegusiems su jaunuoliu 20-mečiu. Turi būti nubausti už atimta gyvybe žmogui. Ir jokių švelninačių aplinkybiu
29 Dzineda
2020-05-01 / 01:37
iki gyvos galvos tokius sodint kokia teisd jie turi atimt kitiem givybe ur uz tai but nebaudziami tegu gauba ko nusipelne jie niekada nepasitaists jeu tokiu niekas nebaus tik imi gyvos galvos sodinti tokius
30 Aiste (Šilutė)
2020-05-01 / 01:16
Už bausme iki gyvos galvos, tokie žmones nusipelne sedet iki gyvos galvos nes išeja po 30metu vistiek tapati darys jei ne dar baisiau

Peticija dėl karantino ribojimų bei LR piliečių prigimtinių teisių bei laisvių suvaržymo panaikinimo (2076)

Loreta. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas ir vyriausybė

LR Vyriausybė 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 apribojo Lietuvos Respublikos piliečių prigimtines teises ir laisves. Įvesti beprecedenčiai taikos metui apribojimai yra represiniai ir pertekliniai – šiuo nutarimu LR Vyriausybė galimai pažeidė LR Konstitucijos 18, 20, 21, 22, 23, 32, 36, 38, 46, 53, 93 straipsnius (sąrašas nebaigtinis). Mes, žemiau pasirašę LR piliečiai, reikalaujame nedelsiant atšaukti 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 LR piliečių teises paminančias nuostatas. Kreipiamės į LR Seimo narius, kad šie skubos tvarka inicijuotų kreipimąsi į LR Konstitucinį Teismą išaiškinimo dėl LR Vyriausybės veiksmų teisėtumo. Taip pat reikalaujame: 1. Įvedant užkrečiamų ligų plitimo prevencijos priemones, taikyti mažiausios žalos principą. Apribojimų šalies mastu taikymo praktikos turi būti atsisakyta. Šalies savivaldybes įgalinti taikyti infekcijos kontrolės priemones atsižvelgiant i vietinius virusinės infekcijos paplitimo rodiklius. 2. Nedelsiant parengti komercinių bei visuomeninių veiklų epidemiologinio rizikingumo sąlyginius įverčius bei nustatyti higieninius ir epidemiologinius reikalavimus jų veikloms vykdyti. 3. Kaukių dėvėjimą padaryti rekomendaciniu, įvertinus atnaujintus mokslo duomenis bei atsižvelgiant į tarptautinių sveikatos ir užkrečiamųjų ligų kontrolės organizacijų rekomendacijas. 4. Panaikinti visus apribojimus visiems gyventojams, išskyrus saviizoliacijos reikalavimus susirgus Covid-19 liga bei nustačius pirminio kontakto atvejį, taip pat visų tipų veikloms, joms įgyvendinus 2 punkto reikalavimus. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/85898ad43e3311eb8c97e01ffe050e1c https://www.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (350)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (253)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !