Prieš priverstinę vakcinaciją ir priverstinį žmonių testavimą

4 278 PARAŠAI

Kategorija:

Lietuvos respublikos konstitucijos 21 straipsnis.
21 straipsnis

Žmogaus asmuo neliečiamas.

Žmogaus orumą gina įstatymas.

Draudžiama žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes.

Su žmogumi, be jo žinios ir laisvo sutikimo, negali būti atliekami moksliniai ar medicinos bandymai.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Valentina
2020-06-01 / 19:27
As priestarauju priverstiniam vakcinavimui ir testavimui.
2 Sigita (Kaunas)
2020-05-30 / 22:16
Aš prieš bet koki priverstini veiksmą žmogus turi teisę pats spręsti koki veiksmą jam atlikti ,pagal jo požiūrį į tai
3 Jonas
2020-05-30 / 21:25
Aš už imuniteto stiprinimą, o ne priverstinę vakcinaciją!
4 Neskelbiama
2020-05-30 / 19:18
pritariu,kad laisvas pasirinkimas yra kiekvieno Lietuvos piliečio teisė!
5 Kristina (Kaunas)
2020-05-30 / 19:16
Aš už imuniteto stiprinimą, o ne priverstinę vakcinaciją!
6 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-30 / 18:56
Juokiasi būdais, jokios neaiškios vakcinos į savo kūną. Juokių priverstinių testavimui ir čipavimu!!!
7 Margarita
2020-05-30 / 18:07
Atsisakau vakcinacijų ir priverstinio testavimo. Turiu teisę rūpintis savo sveikata ir kūnu.
8 Sigitas (Vilnius)
2020-05-30 / 13:46
As priestarauju priverstiniam vakcinavimui ir testavimui.
9 Aušra (Kaunas)
2020-05-30 / 07:23
As priestarauju priverstiniam vakcinavimui ir testavimui.
10 Milda (Vilnius)
2020-05-29 / 22:45
Esu prieš priverstinį vakcinavimą ir testavimą.
11 Dangerutė (Vilnius)
2020-05-29 / 22:44
Aš prieš priverstinį testavimą ir vakcinavimą - tai pažeidžia žmogaus laisvą pasirinkimą.
12 Lina (Vilnius)
2020-05-28 / 16:15
Esu prieš priverstinį testavimą ir vakcinavimą.
13 Edmundas
2020-05-28 / 15:42
Prieš priverstinę vakcinaciją ir priverstinį žmonių testavimą
14 Neskelbiama
2020-05-28 / 09:47
Nepritariu vakcinavimui ir priverstiniam tikrinimui
15 Neskelbiama
2020-05-28 / 09:41
Saugau ir ginu teisę į asmeninę ir visuotinę laisvę
16 Dana
2020-05-28 / 09:22
Aš už sveiką, natūraliai besivystantį imunitetą.
17 GABIJA
2020-05-28 / 08:18
Turime teisę be prievartos pasirūpinti savo sveikata.
18 Daiva
2020-05-28 / 04:30
Turiu teisę į savo sveikatą, be pašalinės intervencijos!
19 Neskelbiama (Alytus)
2020-05-27 / 22:20
Nesutinku su priverstinių vakcinavimu ir žmogaus orumo pažeidimų, tai yra tautos genocidas!
20 Jolanta
2020-05-27 / 20:20
Galima ir taip sveiką gyvenimą nugyventi be vakcinacijos
21 Justinas
2020-05-27 / 19:20
Esu prieš priverstinį testavimą ir vakcinavimą.
22 Dainora (Vilnius)
2020-05-27 / 18:52
Esu PRIEŠ ptiverstinį vakcinavimą ir testavimą.
23 Ernesta
2020-05-27 / 17:54
Esu PRIEŠ ptiverstinį vakcinavimą ir testavimą.
24 Sigita (Raseiniai)
2020-05-27 / 17:51
Esu prieš priverstinį vakcinavimą ir testavimą.
25 Raimundas
2020-05-27 / 17:37
Nesutinku su priverstinių vakcinavimu ir žmogaus orumo pažeidimų, tai yra tautos genocidas! Ne ne nesutinku!!!
26 Egle (Vilnius)
2020-05-26 / 22:27
Konstitucija yra aukščiau,nei niekingi įstatymai.
27 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-26 / 21:11
Priverstinė vakcinacija - žmogaus teisių pažeidimas.
28 Agnė (Kaišiadorys)
2020-05-26 / 15:28
Esu prieš priverstinį vakcinavimą ir testavimą.
29 Valdutė (Kaunas)
2020-05-26 / 13:20
Sakau NE priverstinei vakcinacijai ir testavimui. Žmogaus teisė rinktis
30 Giedrius
2020-05-26 / 10:50
Pries priverstine vakcinacija ir priverstini testavima!!!

Laikas baigti karantiną (482)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (198)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.

Atidėti taršos mokestį (44)

B.. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Dėl esamos nepavydėtinos situacijos, ekonomikos nuosmukio, nedarbo augimo prašome jūsų, Lietuvos Respublikos seimo, apsvarstyti galimybę atidėti automobilių taršos/registracijos mokestį laikotarpiui, iki kol susitvarkys ir stabilizuosis karantino pasekmes. Naudotų automobiliu pramonės pardavimai yra ženkliai smukę, dėl aukščiau paminėtų priežasčių ir papildomas mokesčio įvedimas šiuo laikotarpiu suduos tik dar didesnį smūgį tiek gaunantiems mažesnes pajamas tiek naudotų automobilių pardavėjams. Atidedami mokestį, Lietuvos seimo nariai, parodytų puiku pavizdi, jog siekiama ne pasinaudoti proga gauti papildomas lėšas biudžetui, o stabilizuoti stipriai smulkusia ekonomiką ir padėti savo piliečiams atsistoti ant kojų. Automobilių registracijos / taršos mokesčio kainos nuo liepos 1 d. https://www.skaiciai.lt/auto/automobiliu-registracijos-mokestis/