Prašymas švelninti karantino sąlygas ir leisti teikti blakstienų ir antakių procedūras

05-05-2020, Vilnius


Lietuvos Respublikos Vyriausybei

Prašymas dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ papunkčio 3.2.8. pakeitimo

Prašau apsvarstyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ papunkčio 3.2.8. pakeitimą, išplečiant nedraudžiamų grožio paslaugų sąrašą, į jį įtraukiant blakstienoms ir antakiams atliekamas procedūras.

Prašau atsižvelgti į žemiau išvardintus praktinius aspektus dėl blakstienų ir antakių procedūrų teikimo, kurie patvirtina, kad būtent šios paslaugos gali būti teikiamos nesukeliant pavojaus kliento ar grožio meistro sveikatai.

1. Teikiant minėtas paslaugas grožio meistrai gali dėvėti apsaugines priemones visos procedūros metu (apsauginė veido kaukė, veido skydelis, vienkartinės pirštinės).

2. Klientas taip pat gali dėvėti apsauginę veido kaukę ir vienkartines pirštines visos procedūros metu (skirtingai nei teikiant kosmetologines ar barzdos skutimo paslaugas).

Pateikti argumentai leidžia teigti, kad blakstienoms ir antakiams atliekamas procedūras galima teikti saugiai, laikantis saugaus paslaugų teikimo kriterijų bei kitų visuomenės sveikatos saugos ir higienos reikalavimų, ir jų įtraukimas į nedraudžiamų grožio paslaugų sąrašą turėtų būti apsvarstytas.

.

Gabija Gasiūnaitė,
UAB „Imperdecus“ direktorė

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2020-05-11 / 16:25
Visos grožio procedūros turėtų būti vienodai leidžiamos, jei laikomasi visų saugos reikalavimų. Kodėl galima naudotis kirpyklų, nagų priežiūros paslaugomis, bet tik ne blakstienų/antakių? Kur teisybė?
2 Neskelbiama (Radviliškis)
2020-05-11 / 12:30
Kas čia per nesąmonė! Vieni grožio salonai dirba, kiti ne? Visi arba, nei vienas!
3 Zivile
2020-05-07 / 02:52
Visos grožio paslaugos ir kirpyklos turetu dirbti .
4 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-06 / 14:39
Arba dirba visos grozio paslaugos arba nei viena!!!!
5 Neskelbiama
2020-05-06 / 14:32
Turi visos grožio paslaugos dirbti o jeigu ne tada nei viena nedirba
6 Monika
2020-05-06 / 14:11
Prašau leisti dirbti blakstienų, lūpų ir antakių meistrams Marijampolėje
7 Roberta (Klaipėda)
2020-05-06 / 14:11
Leisti teikti antakių formavimo ir dažymo paslaugas specialistams.
8 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-05-06 / 13:59
butina itraukti isiuos pakeitimus i 05.18 pakeitimu sarasa
9 Greta (Vilnius)
2020-05-06 / 13:44
Tikras absudras, kad vyrams bazdas tvarkyti galima, o dirbti su antakiais ar blakstienomis negalima! Juk paslaugą atliekant nelendamA į būrną . Galima laikytis visų reikaliavimų ir apsaugoti tiek save tiek klientą. Juk šios procedūros yra ne tokios didesnės rizikos grupės, kaip manikiūras ir pėdikiūras. Tikimės Jūsų supratingumo.
10 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-05-06 / 13:37
NESAMONĖ! Kodėl leidžiama dirbti nagam , kirpyklom, kirpejos irgi gali prie veido prisiliesti
11 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-05-06 / 13:34
Prašome leisti dirbti, kiek galima laukti, kol kiti jau drąsiai dirba ???
12 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-05-06 / 13:30
Labiausiai dezinfekuotos proceduros, o neleidžiama
13 Neskelbiama
2020-05-06 / 13:11
Kodėl vyrams barzdas kirpti galima - ar tai ne veido sritis?????
14 Neskelbiama (Alytus)
2020-05-06 / 12:26
Viskas leidžiama,o ši procedūra neleidžiama...Apsurdas. Kas tuo verčiasi ,kaip išgyvent?
15 Neskelbiama
2020-05-06 / 12:08
Dirbti su antakiais ir blakstienomis galima taip pat dėvint kaukę.
16 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-06 / 12:06
Prašau leisti visiems grožio specialistams dirbti laikantis saugumo priemonių.
17 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-06 / 11:38
Prašau leisti dirbti blakstienų ir antakių meistrams!
18 Neskelbiama (Kėdainiai)
2020-05-06 / 11:21
Na tikrai jei jau leidže plaukus ar nagus kodėl ne leidže antakių ar blakstienų nesąmonė.
19 Neskelbiama
2020-05-06 / 11:21
Absoliučiai nekompetetingas sprendimas neleisti grįžti kosmetikams, kosmetologams, blakstienų meistrėms sugrįžti į darbus nuo gegužės 11d. ! Mūsų teikiamos visada buvo atliekamos steriliai ir dezinfekuojant darbo vietą, įrankius po kiekvieno kliento! Kodėl kitos kolegos grožio srities gali dirbti, o kosmetologai pamiršti ir prilyginami kaip odontologai???
20 Neskelbiama
2020-05-06 / 11:19
Tikra nesamonė, kai visį salonai teikia tokias paslaugas, kaip plaukų dažymas, kirpimas, nagų meistrės dirba taip pat, kodėl negali dirbti blakstienu priauginimo specialistės? Juk kontaktas lygiai toks pat, kaip ir dažant plaukus ar darant manikiūrą.
21 Singa
2020-05-06 / 11:19
Prašau leisti dirbti blakstienų ir antakiu meistrams.
22 Neskelbiama (Marijampolė)
2020-05-06 / 11:03
Auskarus verti galima, tatuiruoti oda galima kirpėjoms manikiūristėm dirbti galima, tai aš nesuprantu kas negerai su kosmetologijos sritim kodel jos negali ????????? Ar jus seime visi esat neišmanėliai ateis rinkimai gausit patys karantiną!!! Po galais leiskit dirbti kosmetologem!!!!
23 Neskelbiama
2020-05-06 / 10:48
Leiskite dirbti ir kosmetikėm, nesąžininga jų atžvilgiu
24 Neskelbiama
2020-05-06 / 10:43
Prašau leisti blakstienų ir antakių specialistams pradėti savo darbus!
25 Neskelbiama
2020-05-06 / 10:43
Leisti dirbti kosmetologams, kosmetikėms ir blakstienų priauginimo meistrėms!!
26 Jolanta
2020-05-06 / 10:38
Leisti dirbti blakstienų ir antakių meistram, ypač antakių nes procedūra tunka tik iki 20min.
27 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-06 / 10:35
Jei gali dirbti kirpejai, gali ir blakstienu priaugimo meistrai.
28 Neskelbiama
2020-05-06 / 10:23
Prašau leisti dirbti blakstienų ir antakiu meistrams
29 Lina (Alytus)
2020-05-06 / 10:22
Prašau leisti blakstienų ir antakių specialistams pradėti dirbti savo darbus.
30 Justina
2020-05-06 / 10:15
Prašau leisti blakstienų ir antakių specialistams pradėti savo darbus!

Laikas baigti karantiną (490)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (210)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.

Atidėti taršos mokestį (60)

B.. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Dėl esamos nepavydėtinos situacijos, ekonomikos nuosmukio, nedarbo augimo prašome jūsų, Lietuvos Respublikos seimo, apsvarstyti galimybę atidėti automobilių taršos/registracijos mokestį laikotarpiui, iki kol susitvarkys ir stabilizuosis karantino pasekmes. Naudotų automobiliu pramonės pardavimai yra ženkliai smukę, dėl aukščiau paminėtų priežasčių ir papildomas mokesčio įvedimas šiuo laikotarpiu suduos tik dar didesnį smūgį tiek gaunantiems mažesnes pajamas tiek naudotų automobilių pardavėjams. Atidedami mokestį, Lietuvos seimo nariai, parodytų puiku pavizdi, jog siekiama ne pasinaudoti proga gauti papildomas lėšas biudžetui, o stabilizuoti stipriai smulkusia ekonomiką ir padėti savo piliečiams atsistoti ant kojų. Automobilių registracijos / taršos mokesčio kainos nuo liepos 1 d. https://www.skaiciai.lt/auto/automobiliu-registracijos-mokestis/