Prašymas švelninti karantino sąlygas ir leisti teikti blakstienų ir antakių procedūras

05-05-2020, Vilnius


Lietuvos Respublikos Vyriausybei

Prašymas dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ papunkčio 3.2.8. pakeitimo

Prašau apsvarstyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ papunkčio 3.2.8. pakeitimą, išplečiant nedraudžiamų grožio paslaugų sąrašą, į jį įtraukiant blakstienoms ir antakiams atliekamas procedūras.

Prašau atsižvelgti į žemiau išvardintus praktinius aspektus dėl blakstienų ir antakių procedūrų teikimo, kurie patvirtina, kad būtent šios paslaugos gali būti teikiamos nesukeliant pavojaus kliento ar grožio meistro sveikatai.

1. Teikiant minėtas paslaugas grožio meistrai gali dėvėti apsaugines priemones visos procedūros metu (apsauginė veido kaukė, veido skydelis, vienkartinės pirštinės).

2. Klientas taip pat gali dėvėti apsauginę veido kaukę ir vienkartines pirštines visos procedūros metu (skirtingai nei teikiant kosmetologines ar barzdos skutimo paslaugas).

Pateikti argumentai leidžia teigti, kad blakstienoms ir antakiams atliekamas procedūras galima teikti saugiai, laikantis saugaus paslaugų teikimo kriterijų bei kitų visuomenės sveikatos saugos ir higienos reikalavimų, ir jų įtraukimas į nedraudžiamų grožio paslaugų sąrašą turėtų būti apsvarstytas.

.

Gabija Gasiūnaitė,
UAB „Imperdecus“ direktorė

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2020-05-11 / 16:25
Visos grožio procedūros turėtų būti vienodai leidžiamos, jei laikomasi visų saugos reikalavimų. Kodėl galima naudotis kirpyklų, nagų priežiūros paslaugomis, bet tik ne blakstienų/antakių? Kur teisybė?
2 Neskelbiama (Radviliškis)
2020-05-11 / 12:30
Kas čia per nesąmonė! Vieni grožio salonai dirba, kiti ne? Visi arba, nei vienas!
3 Zivile
2020-05-07 / 02:52
Visos grožio paslaugos ir kirpyklos turetu dirbti .
4 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-06 / 14:39
Arba dirba visos grozio paslaugos arba nei viena!!!!
5 Neskelbiama
2020-05-06 / 14:32
Turi visos grožio paslaugos dirbti o jeigu ne tada nei viena nedirba
6 Monika
2020-05-06 / 14:11
Prašau leisti dirbti blakstienų, lūpų ir antakių meistrams Marijampolėje
7 Roberta (Klaipėda)
2020-05-06 / 14:11
Leisti teikti antakių formavimo ir dažymo paslaugas specialistams.
8 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-05-06 / 13:59
butina itraukti isiuos pakeitimus i 05.18 pakeitimu sarasa
9 Greta (Vilnius)
2020-05-06 / 13:44
Tikras absudras, kad vyrams bazdas tvarkyti galima, o dirbti su antakiais ar blakstienomis negalima! Juk paslaugą atliekant nelendamA į būrną . Galima laikytis visų reikaliavimų ir apsaugoti tiek save tiek klientą. Juk šios procedūros yra ne tokios didesnės rizikos grupės, kaip manikiūras ir pėdikiūras. Tikimės Jūsų supratingumo.
10 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-05-06 / 13:37
NESAMONĖ! Kodėl leidžiama dirbti nagam , kirpyklom, kirpejos irgi gali prie veido prisiliesti
11 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-05-06 / 13:34
Prašome leisti dirbti, kiek galima laukti, kol kiti jau drąsiai dirba ???
12 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-05-06 / 13:30
Labiausiai dezinfekuotos proceduros, o neleidžiama
13 Neskelbiama
2020-05-06 / 13:11
Kodėl vyrams barzdas kirpti galima - ar tai ne veido sritis?????
14 Neskelbiama (Alytus)
2020-05-06 / 12:26
Viskas leidžiama,o ši procedūra neleidžiama...Apsurdas. Kas tuo verčiasi ,kaip išgyvent?
15 Neskelbiama
2020-05-06 / 12:08
Dirbti su antakiais ir blakstienomis galima taip pat dėvint kaukę.
16 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-06 / 12:06
Prašau leisti visiems grožio specialistams dirbti laikantis saugumo priemonių.
17 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-06 / 11:38
Prašau leisti dirbti blakstienų ir antakių meistrams!
18 Neskelbiama (Kėdainiai)
2020-05-06 / 11:21
Na tikrai jei jau leidže plaukus ar nagus kodėl ne leidže antakių ar blakstienų nesąmonė.
19 Neskelbiama
2020-05-06 / 11:21
Absoliučiai nekompetetingas sprendimas neleisti grįžti kosmetikams, kosmetologams, blakstienų meistrėms sugrįžti į darbus nuo gegužės 11d. ! Mūsų teikiamos visada buvo atliekamos steriliai ir dezinfekuojant darbo vietą, įrankius po kiekvieno kliento! Kodėl kitos kolegos grožio srities gali dirbti, o kosmetologai pamiršti ir prilyginami kaip odontologai???
20 Neskelbiama
2020-05-06 / 11:19
Tikra nesamonė, kai visį salonai teikia tokias paslaugas, kaip plaukų dažymas, kirpimas, nagų meistrės dirba taip pat, kodėl negali dirbti blakstienu priauginimo specialistės? Juk kontaktas lygiai toks pat, kaip ir dažant plaukus ar darant manikiūrą.
21 Singa
2020-05-06 / 11:19
Prašau leisti dirbti blakstienų ir antakiu meistrams.
22 Neskelbiama (Marijampolė)
2020-05-06 / 11:03
Auskarus verti galima, tatuiruoti oda galima kirpėjoms manikiūristėm dirbti galima, tai aš nesuprantu kas negerai su kosmetologijos sritim kodel jos negali ????????? Ar jus seime visi esat neišmanėliai ateis rinkimai gausit patys karantiną!!! Po galais leiskit dirbti kosmetologem!!!!
23 Neskelbiama
2020-05-06 / 10:48
Leiskite dirbti ir kosmetikėm, nesąžininga jų atžvilgiu
24 Neskelbiama
2020-05-06 / 10:43
Prašau leisti blakstienų ir antakių specialistams pradėti savo darbus!
25 Neskelbiama
2020-05-06 / 10:43
Leisti dirbti kosmetologams, kosmetikėms ir blakstienų priauginimo meistrėms!!
26 Jolanta
2020-05-06 / 10:38
Leisti dirbti blakstienų ir antakių meistram, ypač antakių nes procedūra tunka tik iki 20min.
27 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-06 / 10:35
Jei gali dirbti kirpejai, gali ir blakstienu priaugimo meistrai.
28 Neskelbiama
2020-05-06 / 10:23
Prašau leisti dirbti blakstienų ir antakiu meistrams
29 Lina (Alytus)
2020-05-06 / 10:22
Prašau leisti blakstienų ir antakių specialistams pradėti dirbti savo darbus.
30 Justina
2020-05-06 / 10:15
Prašau leisti blakstienų ir antakių specialistams pradėti savo darbus!

Laikas baigti karantiną (439)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos Pramonės g. 1, Alytuje (165)

Antanina. Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Aplinkos apsaugos agentūrai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui, Alytaus priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, Alytaus miesto savivaldybės administracijai

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Jus su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: 2020 m. gegužės 7 d. UAB APLINKOS VADYBA viešai paskelbė informaciją apie parengtą Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos, Pramonės g. 1, Alytus, poveikio aplinkai vertinimo (toliau – PAV) ataskaitą. Planuojamos ūkinės veiklos (toliau PŪV) organizatorius – Alytaus mieste registruota UAB „MS LT01“. Viešas PAV ataskaitos pristatymas nuotoliniu būdu numatytas 2020 m. birželio 8 d., 17:00 val. Bendrovė praeitų metų pabaigoje paskelbė, kad planuoja cheminės konversijos būdu gaminti tokias medžiagas, kaip magnio sulfatas, silicio hidroksidas, natrio sulfatas. Taip pat gamybos procese bus gaunamos žaliavos - milteliai, naudojami metalurgijos pramonėje ir kvarcinis smėlis. Įmonės atstovas teigia, kad neva UAB „MS LT01“ kartu su mokslininkais sukūrė visiškai unikalią technologiją, kurios pagalba bus atliekamas granito perdirbimas. Numatomas uolienos (granito) suvartojimas per metus – apie 60 000 tonų. Atgabentą iškastinę mineralinę uolieną iš Vokietijos bei kitų šalių numatoma smulkinti malūnu iki reikiamos frakcijos. Gauta skalda bus talpinama į uždaras talpas, kuriuose bus apdorojama technine sieros rūgštimi. Planuojama, kad per metus bus išgaunama beveik 200 000 tonų magnio sulfato, beveik 60 000 tonų metalų hidroksidų, 9 000 tonų natrio sulfato, beveik 20 000 tonų amorfinio silicio oksido. Gamybos procese bus naudojamos agresyvios aplinkai ir žmogaus sveikatai cheminės medžiagos: sieros rūgšties net ~82 000 tonų, iš kurių gamybinėse patalpose esančiuose rezervuaruose bus nuolat saugoma net ~1 500 tonų, natrio hidroksido – 10 000 tonų, azoto rūgšties – 36 tonos, vandenilio peroksido bus sunaudojama taip pat didžiuliai kiekiai ~ 2 000 tonų per metus. Abejų šių medžiagų pavojingumo klasės ir kategorijos pakankamai aukštos. T.y. jų galimas poveikis žmogaus sveikatai vertinamas kaip labai pavojingas. Vien tik per parą į įmonės patalpas Pramonės g. 1, Alytuje, žaliavą pristatys maždaug 15 sunkiasvorių transporto priemonių talpinančių po ~24 t šios uolienos. O kur dar sieros rūgšties (iki 15 kartų per dieną) ir kitų gamybos procesui reikalingų medžiagų atgabenimas krovininiu autotransportu. Iš viso per parą į įmonę atvažiuos net 55 sunkiasvorės transporto priemonės, kurios atvyks/išvyks nuo 7 iki 22 val.ir joms ūkinės veiklos teritorijoje net nėra numatyta stovėjimo aikštelių. Šalia planuojamos ūkinės veiklos (iki 200 m atstumu) yra keletas įmonių su beveik 1000 darbuotojų, visuomeninės paskirties pastatas - Alytaus kultūros centras, maitinimo įstaiga, gyvenamieji namai, o už keleto šimtų metrų yra net saugoma teritorija - Gulbynės ornitologinis draustinis. PAV ataskaitoje yra įvardinti net 29 stacionarūs aplinkos oro taršos šaltiniai, pateikti teršalų sklaidos ore modeliavimo rezultatai. Mes manome, jog vystant šią veiklą Alytaus miesto gyventojams bei gamtai atsiranda realus pavojus ne tik galimos avarijos atveju, bet ir gamybos procese į aplinką patenkant teršalams, dėl didelio srauto sunkiasvorių transporto priemonių keliamo triukšmo ne tik šalia PŪV, bet ir miesto šiaurinėje dalyje, apie kuriuos nedviprasmiškai kalbama PAV ataskaitoje. Planuojamos ūkinės veiklos metu susidarys pavojingosios ir nepavojingosios atliekos, kurių saugojimas ir tvarkymas kelia pagrįstų abejonių dėl veiklai naudojamų pastato I-ojo aukšto bei rūsio patalpų techninės būklės. Pažymėtina, kad PAV-e teigiama, jog rūsio patalpos bus naudojamos ne tik gamybai, bet ir pirmame aukšte avarinio išsiliejimo metu išsiliejusių skysčių surinkimui. Dalis rūsio patalpų yra po vykdančios siuvimo veiklą įmonės UAB „HALTEX“ patalpomis. Kas kelia realią riziką joje dirbantiems net 350 žmonių. Tai tik dalis priežasčių dėl ko mes kreipiamės į Jus. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją-kreipimąsi, nesutinkame, kad iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veikla būtų vystoma adresu Pramonės g. 1, Alytuje. Nesutinkame su 2020 m. gegužės 7 d. paskelbta UAB APLINKOS VADYBA (planuojamos ūkinės veiklos organizatorius UAB „MS LT01“) parengta poveikio aplinkai ataskaita. Prašome PAV subjektų, kurie pagal kompetenciją teiks išvadas dėl PAV ataskaitos: Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Alytaus departamento, Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos atidžiai ir atsakingai išnagrinėti minėtą ataskaitą, atsižvelgti į galimą šios veiklos keliamą pavojų alytiškių sveikatai bei neigiamą poveikį ne tik aplinkai, bet ir kitoms šalia veikiančioms verslo įmonėms. Prašome įvertinti aplinkybę, jog PAV ataskaitoje nebuvo nagrinėta Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatyme numatyta galimybė dėl vietos alternatyvų planuojamai ūkinei veiklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybe Aplinkos apsaugos agentūros prašome organizuoti konsultantų dalyvavimą PAV ataskaitai ir ateityje kartu su ja pateiktoms poveikio aplinkai vertinimo subjektų išvadoms vertinti. Pareiškėjas Antanina Snarskienė

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS (156)

Vaida. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.