Grįžimui į mokymo įstaigas NE!

279 PARAŠAI

Kategorija:

Sužinojus, kad A. Monkevičius svarsto dėl grįžimo į mokymo įstaigas turime sakyti NE. Paskelbus karantina mokyniai patyrė dideli stresa dėl permainų. Taip pat kaip žinoma, paaugliai dažniausiai tampa nešiotojais. Todėl siulome pasirašyti šią peticija ir apsaugoti savo vaikus nuo covid-19. Mokymo įstaigos tikrai nesugebės palaikyti 2m. atstumo tarp kiekvieno mokynio. Taigi sakome – grįžimui į mokyklas NE!!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2020-05-16 / 13:03
Visiška nesąmonė.. Karštis, nebus nei 2m atstumo tarp mokinių, vaikų noras bendrauti vistiek išliks.. Tik rizika susirgti covid-19.. Rizikavimas mūsų mokytojų sveikata ir visų mokinių (mūsų ateities). Visiška sumaištis bus, nes mokiniai įprato mokytis nuotoliniu būdu.. O dabar grįžti į klases 2 savaitėm? Jūs gal juokaujate? Visi puikiai žinome, kad dauguma mokyklų, atlikines visokias veiklas ir t. T... Tai koks tikslas ten grįžti? Kad susirgtume ir vėl patektumėme į beviltiška padėtį?..
2 Samanta
2020-05-13 / 12:29
Mūsų mokyklos pastate yra apie tūkstantis žmonių nėra garantijų jog nebus nei vienas užsikrėtęs ir neužkrės kitų. O dabar mokytojos susiplanavusios kaip mums pabaigti kursą karantino laikotarpiu, tai birželį būtų tik kartojimai ir kol įsivažuosim paeis daug laiko. O jei dar bus šilti orai, sąlygos mokytis bus nekokios.
3 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-13 / 11:04
Manau šiuos mokslų metus galime baigti nuotoliniu budu.
4 Neskelbiama
2020-05-13 / 01:57
Lietuva atsilikelė ir tūpa, kitur dar vis neleidžia iš namų išeiti be svarbios priežasties, o čia jau vaikų gyvybėmis rizikuojama vien dėl materialios naudos valdžiai ir mokytojams, gyvenime negrįšiu į Lietuvą
5 Neskelbiama
2020-05-13 / 01:01
Ar verta grįžti į mokyklas porai savaičių ir taip rizikuoti dėl vaikų?
6 Nijolė (Kaunas)
2020-05-12 / 22:39
Visuomeninį transportą,kad kursuotų dažniau,pirmiausia sutvarkykit
7 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-05-12 / 19:37
Daug mokytojų (tarp jų ir mano mama) priklauso rizikos grupei, kol kas geriau jiems likti namuose
8 Neskelbiama (Alytus)
2020-05-12 / 18:21
Koks tikslas dviems savaitėms gryzti į mokyklas? Čia tiesiog eksperimentas būtų su vaikais. Į mokyklą tik rudenį!
9 Neskelbiama
2020-05-12 / 16:44
Gal bent iš vaikų nedarykite bandomųjų triušių.
10 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-12 / 15:14
Kaip užtikrins 2 metrų atstumą tarp 26 vaikų ir mokytojos klasėje? Paeksperimentuoti sugalvojo, mūsų vaikai ne laboratorijos triušiai. Tegul ruošias rudeniui, o dabar ir nuotoliniu mokslus užbaigt gali
11 Karina (Vilnius)
2020-05-12 / 15:07
Mano vaikas darželinukas, bet jei būtų mokinys tikrai neleisčiau, nors ir privaloma.
12 Aliona (Vilnius)
2020-05-12 / 15:01
Geriau pasiruoskite mokslo metus pradeti,nuo rugsejo pirmos dienos.
13 Neskelbiama (Kelmė)
2020-05-12 / 15:00
Renginiai vykti negali - o mokiniai, šimtais į mokyklą eiti, gali? Ar jūs galvojat, ką darot?
14 Julija (Vilnius)
2020-05-12 / 14:57
kaip su kauke vaikams išbūti 5-6 valandas prie plius 25? Kaip užtikrins 2 metrų atstumą tarp 24 vaikų ir mokytojos klasėje?
15 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-12 / 14:52
Atstumai, rizika... Jei tiek buvo karantinas, 2 savaites nieko nepakeis... Tik daugiau susirgimų gali rizikos grupėms būti
16 Neskelbiama
2020-05-12 / 14:49
nėra galimybių užtikrinti atstumo laikymosi mokykloje
17 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-12 / 14:48
Nesąmonė. Klasėje 30 vaikų,mokykloje apie 1000 mokynių.Neleisiu savo vaiką į mokyklą!!!
18 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-05-12 / 14:38
Didžiausia nesąmonė! Ką tos dvi sąvaitės duos?
19 Neskelbiama
2020-05-12 / 14:18
Vaikai bus nesaugūs, kas garantuos, kad tarp jų nebus nešiotojų? Be to, birželį rimtų pamokų nebūna, ekskursijos nebūtinos.
20 Neskelbiama
2020-05-12 / 14:17
Jokiu būdu neleisiu savo vaikų į mokyklą, nes jokia vyriausybė neturi teisės rizikuoti vaikų sveikata ir gyvybe, kelti jiems grėsmės, kol šis virusas neturi jokių priemonių suvaldymui. Kai Lietuvoje bus vakcina ir vaistai - galite kviesti vaikus į mokyklas. Iki tol - jokiu būdu.
21 Neskelbiama (Ukmergė)
2020-05-12 / 11:09
Aš už tai, kad neit, nes būtų ne saugu, ir abiejoju, kad tomis dienomis kažką naudingo išmoktume
22 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-12 / 08:12
Grįžus į mokyklą nesimokytume, tektu dezinfekuoti patalpas, butu sunku mokytis tokioje aplinkoje
23 Neskelbiama
2020-05-11 / 19:09
Nesamone esu prieš grįžima šiais mokslo metais į mokyklas....
24 Emilis (Kaunas)
2020-05-11 / 15:31
Aš už tai kad neit, nes nesaugu ir labai abejoju, jog mokysimės tomis dienomis.
25 Tomas
2020-05-11 / 13:20
Man į darba reik zirniu skint zirniai patys nenusiskins
26 Neskelbiama
2020-05-11 / 13:09
Nenorėčiau grįžt į mokyklą, nes nesaugu ir labai abejoju, jog mokysimės tomis dienomis.
27 Titas
2020-05-11 / 13:08
Nesutinku gryžti į mokyklą, nes būtų beprasmiška per karščius sėdėti ir nieko neveikti kaip įprasta birželio mėnesį
28 Raminta (Kaunas)
2020-05-11 / 12:13
Nenorėčiau šiuo pavojingu metu grįžti į mokyklą. Manau, kad tai būtų neprotinga
29 Neskelbiama (Kėdainiai)
2020-05-10 / 21:02
Nes būtu nesamonė, vistiek mokomės internetu, o į mokykla nuėjus nieko vistiek nebesimokytume.
30 Neskelbiama
2020-05-10 / 10:59
Kam kankinti mokinius ir mokytojus? Geriau baigti gegužės 31 d mokslo metus ir leisti atsipūsti nes streso tikrai užteko siais metais.

Laikas baigti karantiną (484)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (207)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.

Atidėti taršos mokestį (51)

B.. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Dėl esamos nepavydėtinos situacijos, ekonomikos nuosmukio, nedarbo augimo prašome jūsų, Lietuvos Respublikos seimo, apsvarstyti galimybę atidėti automobilių taršos/registracijos mokestį laikotarpiui, iki kol susitvarkys ir stabilizuosis karantino pasekmes. Naudotų automobiliu pramonės pardavimai yra ženkliai smukę, dėl aukščiau paminėtų priežasčių ir papildomas mokesčio įvedimas šiuo laikotarpiu suduos tik dar didesnį smūgį tiek gaunantiems mažesnes pajamas tiek naudotų automobilių pardavėjams. Atidedami mokestį, Lietuvos seimo nariai, parodytų puiku pavizdi, jog siekiama ne pasinaudoti proga gauti papildomas lėšas biudžetui, o stabilizuoti stipriai smulkusia ekonomiką ir padėti savo piliečiams atsistoti ant kojų. Automobilių registracijos / taršos mokesčio kainos nuo liepos 1 d. https://www.skaiciai.lt/auto/automobiliu-registracijos-mokestis/