PRIEŠ LANKŲ IR PROŽEKTORIŲ NAUDOJIMĄ MEDŽIOKLĖJE!

355 PARAŠAI

Kategorija:

2018-03-29 LR Seime pateiktas pasiūlymas keisti LR Medžioklės įstatymą ir įteisinti medžioklę lankais bei prožektorių naudojimą medžioti plėšriuosius žvėris. MES SU TUO NESUTINKAME! AR TU SU MUMIS?

MEDŽIOKLĖ LANKAIS – DAUGIAU KANČIOS
Medžioklė lankais kai kuriose šalyse vyksta kaip komercinės medžioklės dalis, tai yra pramoginė medžioklė vien dėl malonumo žudyti.
Taikliai pataikyti iš lanko į žvėrį gali tik įgudęs lanku medžioti medžiotojas, tačiau komercinių medžioklių klientai nebūtinai yra įgudę, jie nusiperka pramogą. Medžioklės įstatymo pakeitimo iniciatoriai nepasiūlė rengti papildomus gebėjimų ir įgūdžių egzaminus norintiems medžioti lanku.
Šaunant iš lanko yra labai didelė rizika tik sužeisti žvėrį. Jam pribaigti gali reikėti daug šūvių arba jis pabėgs ir dvės kančiose nuo patirtų traumų. Todėl medžioklė lanku yra neetiška ir smarkiai padidinanti aukos kančias.
Jei apie miške vykstančią medžioklę šiuo metu sužinome iš aidinčių šūvių garso, tai apie medžioklę lankais sužinoti bus neįmanoma - padidėja rizika į medžioklės zoną įžengti ir būti sužeistiems paprastiems miško lankytojams, grybautojams.
Medžioklė lanku yra sunkiai pastebima ir negirdima, todėl tokios priemonės įteisinimas padės nebaudžiamam brakonieriavimui.
MEDŽIOKLĖ SU PROŽEKTORIAIS – NAIKINIMO BŪDAS
Pasiūlymas naudoti prožektorius atspindi siekį naikinti plėšriuosius žvėris, nors gamtos ekosistemoje plėšrūnai yra būtini. Siekis naikinti yra nepriimtinas.
Teikiantys pataisas Seimo nariai motyvuoja, kad plėšrūnai nešioja ligas, kaip pasiutligę bei niežus ir tai grėsminga žmonėms. Tačiau šie teiginiai smarkiai perdėti ir net dezinformuojantys – pasiutligės atvejų Lietuvoje nenustatyta trejus metus, niežai yra nesunkiai pagydomi. Iš tikrųjų kai kurie medžiotojai siekia šalinti savo konkurentus – nes plėšrieji žvėrys taip pat medžioja.
Dirbtinės šviesos šaltiniai pagrindiniame ES gamtosaugos dokumente – Buveinių direktyvoje – yra priskirti prie naikinimo priemonių ir draudžiami, nes šviesos apakinti žvėrys praranda nuovoką, nebėga nuo pavojaus ir tampa lengva daug jų sumedžioti.
Daliai plėšrūnų, kurie yra įtraukti kaip saugomos rūšys į Buveinių direktyvą (vilkui, lūšiai, šakalui, ūdrai, miškinei kiaunei, šeškui) draudimas medžiojant naudoti prožektorius yra vienareikšmis. Todėl siūlomi Medžioklės įstatymo pakeitimai prieštarauja tarptautiniams gamtosauginiams susitarimams.
Leidžiant naudoti prožektorius vienai rūšiai, kai kitoms jie yra draudžiami, sudaromos sąlygos brakonieriavimui, nes nėra įmanoma sukontroliuoti, ar su turimu prožektorium apšvietus nebus šauta į kitą žvėrį.
PASIRAŠYK PETICIJĄ – PADĖK MUMS APGINTI ŽVĖRIS!
Šį žiaurų ir prieštaraujantį tarptautiniams gamtosaugos susitarimams pasiūlymą Seimui pateikė „žaliaisiais valstiečiais“ save drįstantys vadinti Kęstutis Mažeika, Jonas Jarutis, Viktoras Rinkevičius ir Dainius Gaižauskas, socialdemokratas Andrius Palionis ir konservatorius Paulius Saudargas.

Visuomenės pozicija labai svarbi. Naktinių taikiklių įteisinimo projektas Seime buvo bandomas prastumti 4 kartus! Dėl jūsų palaikymo ir susipratusių Seimo narių įstatymas nebuvo priimtas. Nelikime abejingi ir šį kartą - užkirskime kelią šiam barbariškam įstatymui!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Evaldas (Klaipėda)
2020-05-22 / 11:17
PRIEŠ LANKŲ IR PROŽEKTORIŲ NAUDOJIMĄ MEDŽIOKLĖJE.
2 Neskelbiama
2020-05-21 / 17:23
Nepritariu tokiems dalykams, gyvūnų kankinimas...
3 PranciškaRegina (Vilnius)
2020-05-21 / 10:37
Tokia medžioklė būtų tiesiog barbariškas aktas.
4 Evelina
2020-05-21 / 02:18
Aš prieš bet kokio tipo medžioklę. Reikia eiti į priekį, o ne ridentis atgal.
5 Linute
2020-05-21 / 01:22
Pries. Ne akmens amziuje gyvenam. Ka dar zmogus del savo nesveiko malonumo sugalvos?! Gedykites!
6 AUSTEJA (Vilnius)
2020-05-18 / 14:31
Šis įstatymo pakeitimas yra lygus BRAKONIERIAVIMO PALAIKYMUI...
7 Henrikas
2020-05-16 / 21:09
PRIEŠ LANKŲ IR PROŽEKTORIŲ NAUDOJIMĄ MEDŽIOKLĖJE!
8 Rokas (Kaunas)
2020-05-15 / 08:06
Medziokle lankais nera logiskas medziokles budas siomis dienomis, nes suzeistas gyvunas gali pasprukti ir mirti nuo infekcijos ko pasekoje sukeliama nereikalinga kancia gyvunui.
9 EGLĖ (Kretinga)
2020-05-14 / 14:07
Žinoma neleisti tokiom medžioklem! Ir atleisti toki ministra is pareigu, kuris priima tokius istatymus
10 Agnė (Vilnius)
2020-05-14 / 02:02
Tegul juos pačius tuos žmones peršauna lankais !!!!!!!!!!
11 Neskelbiama
2020-05-13 / 22:44
Tai yra nehumaniškas poelgis. Tyčinis gyvūnėlio sužalojimas ir palikimas kraujuoti/ kankintis kol numirs, kurio principinė mintis - pramoga, prilygsta sadizmui.
12 Jovita
2020-05-13 / 22:40
Kaip galima būti tokiam žiauriam.Kiek gyvūnas merdes, kol numirs... Kiek kančios... Siaubinga.
13 Monika
2020-05-13 / 13:56
Nesutinku su medžioklėmis ir ginklu naudojimu prieš gyvūnus.
14 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-13 / 12:18
Nesutinku, kad medžioklėje būtų naudojami lankai ir prožektoriai.
15 Mantė
2020-05-13 / 11:58
Nepritariu tokiems dalykams, gyvūnų kankinimas...
16 Justina (Kaunas)
2020-05-13 / 11:55
Esu prieš medžioklę bendrai, o ypač prieš medžioklę lankais ir naktinio stebėjimo žiūronais
17 Gediminas (Vilnius)
2020-05-12 / 23:33
Medžioklė, kaip praeities laikų atgyvena, turėtų būti "išgyvendinta" iš ateities kartų pasamonės jau nuo mokyklos suolo.
18 Vaida (Kaunas)
2020-05-12 / 18:56
Esu prieš lankų ir prožektorių naudijima medžioklėje
19 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-12 / 17:08
Manau, kad reikia atšaukti, vardan gyvūnų gerovės.
20 Rolandas (Vilnius)
2020-05-12 / 17:00
Bet kokia medžioklė turi būti uždrausta. O žvėrių kiekis reguliuojamas dalį jų sterilizuojant.
21 Agnė (Vilnius)
2020-05-12 / 16:22
Nemanau, jog lanku geba taikliai taikyti visi medžiotojai, manau daugelis kankina gyvunelius nesugebėdami pataikyti į tam tikrą dalį.
22 Ineta
2020-05-12 / 15:27
Esu prieš žiaurumą ir gamtos naikinimą. Gėda, kad aplinkosaugos ministerija, turinti saugoti gamtą, stumia šitokius ciniškus ur kraugeriškus įstatymus...
23 Neskelbiama
2020-05-12 / 12:49
Maistas ar trofėjas iš laukinių gyvūnų - atgyvena. Geriau panagrinėti, kas negerai su ekosistemomis (gyvūnų per daug ar žmonių) :D O gal su mūsų psichika?
24 VITENIS (Vilnius)
2020-05-12 / 12:41
Ką čia bekomentuosi - iškrypėliško sadizmo įteisinimas
25 Asta (Šiauliai)
2020-05-11 / 21:23
Esu PRIEŠ !!! Jei gamta visų namai, tai ji ir mano namai, o aš nenoriu, kad po mano namus tokie degradai šeimininkautų !!!
26 Neskelbiama
2020-05-11 / 21:16
Taukuotiems snukiams vis dar maza... Vienareiksmiskai Pries...!!!
27 Gintaras
2020-05-11 / 20:47
Prieš gamtos niokojimą visomis priemonėmis. Medžioklė dėl malonumo - iškrypimas.
28 Aušra (Vilnius)
2020-05-11 / 20:30
Medžioklei lankais NE!!! NIEKŠŲ ŠAIKA,prastuminėja įstatymus savo iškrypusiems pomėgiams tenkinti.
29 Neskelbiama
2020-05-11 / 20:19
Pasisakau prieš lankų ir prožektorių įteisinimą.
30 Neskelbiama
2020-05-11 / 19:06
Jus durni ka rimtai?? Esu prieš tai... Jums ka šautuvo nepakanka Bejėgiai gyvūnai ir taip kenčia kai dega miškai o jus juos norit pašaut su strele? Aš rašausi peticija nes esu PRIEŠ tokias nesamones .... Vardan Gyvūnų....

Dėl adekvačios paramos grožio sektoriui, nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės (1456)

Inga. Adresuota: LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai

Labai prašome jūsų pasirašyti peticiją-atvirą laišką LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, kuriame reikalaujama paramos grožio sektoriui,  ypatingai nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės.   COVID-19 pandemija smarkiai paveikė visą grožio sektorių. Grožio paslaugos uždraustos ir salonai uždaryti antrą kartą nuo 2020 m. gruodžio 16 dienos.   Šiuo sudėtingu metu individualia veikla besiverčiantys žmonės gauna 257€ subsidiją. Grožio  srities specialistams individuali veikla beveik visada yra jų pagrindinė veikla, bei vienintelės asmens pajamos. Specialistai nuomojasi patalpas, kuriose dirba, o teikiama 257€ parama dažnu atveju nepadengia net patalpų nuomos ir išlaikymo kaštų.   Subsidija patalpų nuomai nebeteikiama nuo 2020 m gruodžio mėn. 1 dienos.   Susidarė nepriimtina situacija, kai grožio specialistai, šiuo karantino laikotarpiu sustabdžius veiklą, liko be pajamų pragyvenimui.   Pajamų praradimas kelia tiesioginę grėsmę gyvenimo kokybei ir kosmetologams, kirpėjams, manikiūristams, permanentinio makiažo meistrams ir visiems kitiems grožio srities specialistams. Pažymėtina, kad daugelis iš jų ir iki šios pandemijos nebuvo užtikrinti savo finansine gerove bei socialinėmis garantijomis.   Individuali veikla yra įprasta veiklos forma, kai veiklą vykdo vienas žmogus, susikurdamas sau darbo vietą, ir įprastomis veiklos sąlygomis nereikalaujanti ir negaunantis jokios paramos. Todėl esant karantino sąlygoms ir pereinamajame laikotarpyje reikalaujame lygiateisiškumo, adekvačios paramos skyrimo dekoratyvinės ir higieninės kosmetikos bei grožio srities specialistams, bent tais pačiais principais, kaip subsidijuojami pagal darbo sutartis dirbantys žmonės, šiuo sunkiu metu esantys prastovose (šiuo metu Valstybės subsidija prastovose atsidūrusiam asmeniui siekia 910,5€). Taip pat prašome atnaujinti subsidijas patalpų nuomai.   Šia peticija kreipiamės į LR Seimą, Vyriausybę, Ekonomikos ir inovacijų ministeriją ragindami imtis neatidėliotinų bendrų veiksmų, kad būtų sušvelnintos neigiamos COVID-19 krizės pasekmės grožio sektoriui, ypač individualia veikla besiverčiantiems meistrams.  

Dėl sankcijų panaikinimo sanatorijai “Belorus” Druskininkuose (444)

Sanatorijos. Adresuota: Lietuvo Respublikos seimas ir vyriausybė

VšĮ sanatorija „Belorus“ – gydymo ir reabilitacijos paslaugas vaikams ir suaugusiesiems teikianti įstaiga, veikianti nuo 1946 m. Gruodžio mėnesį mūsų įstaigai nepamatuotai buvo pritaikytos ES sankcijos, dėl to buvo įšaldytos įstaigos sąskaitos ir beveik 400 žmonių atsidūrė nežinioje. Šiuo metu LR Seime priimamos įstatymo pataisos, kurios mums neužtikrina jokio ateities garanto ar stabilumo – tik bedarbio pašalpą. Sieksime, kad ES sankcijų taikymas mūsų įstaigai būtų dar kartą peržiūrėta ir neabejojame, kad Europos Taryba yra numačiusi išimtis. Pandemijos laikotarpis ypatingai sunkus – darbuotojai yra prastovose ir kiekvieną mėnesį gaunama suma, siekianti kiek daugiau kaip 400 eurų, jiems yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Todėl siūlome, kad sanatorijos „Belorus“ darbuotojai gautų visas darbuotojams priklausančias garantijas ir paramą karantino bei ekstremalios situacijos laikotarpiu. Išsaugokime sanatoriją ir beveik 400 darbo vietų Druskininkų žmonėms!

Atliekų tvarkymo įmonei Kairių miestelyje NE (127)

R.Pumputienė. Adresuota: Nacionalinis visuomenės sveikatos centras, Aplinkos ministerija, Šiaulių rajono savivaldybė, Kairių seniūnija

Nepritariame UAB "Virginijus ir Ko" pateiktai nepavojingų atliekų tvarkymo įmonės PVSV ataskaitai, kuri parengta formaliai ir neatsakingai, pritraukiant prie leistinų higienos normų. Nepritariame nustatomos sanitarinės apsaugos zonos (SAZ) riboms, kuri sutampa su įmonės teritorijos ribomis, juntamas stiprus fizinis ir psichologinis poveikis. 100 m SAZ zonoje yra 29 gyvenamosios paskirties sklypai, iš jų 16-oje stovi gyvenamieji namai. 300 m SAZ zonoje yra 71 gyvenamosios paskirtie sklypai, iš jų 53-juose stovi gyvenamieji namai. poveikis juntamas ir toliau už nurodytų zonų ribų SAZ - gyvenamoji statyba negalima. Įmonė negirdi, MŪSŲ, žmonių nerimo ir gudrumu plečia veiklą, stato plastiko deginimo monstrą, kuris į aplinką išmes toksines medžiagas, kvapą, kels triukšmą visą parą, o "išvalytą vandenį" išleis į gamtinę aplinką. Reikalaujame stabdyti aplinką teršiančią veiklą arba įmonę iškelti toliau nuo apgyvendintos teritorijos.

Dėl Juodkrantės oficialaus nudistų paplūdimio įteisinimo (72)

Lietuvos. Adresuota: Neringos miesto savivaldybei

Neringos miesto savivaldybės prašome įteisinti Juodkrantės nudistų paplūdimį, nes: 1. Atižvelgiant į Juodkrantės pajūrio rekreacinės zonos detalųjį planą (patvirtintą Neringos savivaldybės tarybos 2013 m. Vasario 21 d. sprendimu Nr. T1-48 „Dėl Juodkrantės pajūrio rekreacinės zonos detaliojo plano patvirtinimo“) nudistų paplūdimys nurodomas konkrečioje vietoje (pietinėje Juodkrantės paplūdimio dalyje), 200 m. Ilgio. Atkreipiame dėmesį, kad iš viso Juodkrantė turi net 2470 m. ilgio paplūdimio zoną; 2. Vasarą Juodkrantėje nudistai poilsiauja Naglių gamtos rezervato teritorijoje, tai tęsiasi jau ne vieną dešimtmetį. Poilsiautojai įsikuria už apsauginio kopagūbrio esančiame paplūdimyje, taip šiurkščiai pažeidinėja rezervato režimą (https://www.ve.lt/naujienos/lietuva/vakaru-lietuva/rezervata-neringoje-uzpludo-nuogaliai-1641035/). Įteisinus Juodkrantės nudistų paplūdimį, nudistai nebesilankytų Naglių gamtos rezervato teritorijoje ir taip būtų apsaugotas rezervatas nuo poilsiautojų; 3. Norint išvengti nesusipratimų dėl saugomų teritorijų pažeidinėjimų, būtina įrengti oficialų Juodkrantės nudistų papludimį, nes žmonėms to reikia ir ne kartą buvo jau išreišktas poreikis; 4. Juodkrantės, kai kurie gyventojai ir turistai, nesant įteisinto nudistų paplūdimio ir neinantys į rezervato teritoriją, važiuoja į Nidos nudistų paplūdimį, pirmyn ir atgal, nuvažiuodami 64 km ir taip transportu teršdami Kuršių Neriją; 5. 2020 m. Neringos lankytojų apklausos rezultatais patraukliausi paplūdimiai yra Nidos nudistų paplūdimys ir Juodkrantės nudistų paplūdimys. Saugiausi paplūdimiai yra Juodkrantės nudistų paplūdimys ir Juodkrantės centrinis paplūdimys. Juodkrantės nudistų paplūdimys tapo patraukliausias ir saugiausias Neringos paplūdimys, tačiau jis nėra įteisintas; 6. Lietuvoje nudistų vis daugėja, tai įrodo ir Vilniuje 2020 m. birželio 1 d. oficialiai atidarytas Valakampių nudistų paplūdimys, kuriame vasarą ilsėjosi daugybė žmonių.