PRIEŠ LANKŲ IR PROŽEKTORIŲ NAUDOJIMĄ MEDŽIOKLĖJE!

355 PARAŠAI

Kategorija:

2018-03-29 LR Seime pateiktas pasiūlymas keisti LR Medžioklės įstatymą ir įteisinti medžioklę lankais bei prožektorių naudojimą medžioti plėšriuosius žvėris. MES SU TUO NESUTINKAME! AR TU SU MUMIS?

MEDŽIOKLĖ LANKAIS – DAUGIAU KANČIOS
Medžioklė lankais kai kuriose šalyse vyksta kaip komercinės medžioklės dalis, tai yra pramoginė medžioklė vien dėl malonumo žudyti.
Taikliai pataikyti iš lanko į žvėrį gali tik įgudęs lanku medžioti medžiotojas, tačiau komercinių medžioklių klientai nebūtinai yra įgudę, jie nusiperka pramogą. Medžioklės įstatymo pakeitimo iniciatoriai nepasiūlė rengti papildomus gebėjimų ir įgūdžių egzaminus norintiems medžioti lanku.
Šaunant iš lanko yra labai didelė rizika tik sužeisti žvėrį. Jam pribaigti gali reikėti daug šūvių arba jis pabėgs ir dvės kančiose nuo patirtų traumų. Todėl medžioklė lanku yra neetiška ir smarkiai padidinanti aukos kančias.
Jei apie miške vykstančią medžioklę šiuo metu sužinome iš aidinčių šūvių garso, tai apie medžioklę lankais sužinoti bus neįmanoma - padidėja rizika į medžioklės zoną įžengti ir būti sužeistiems paprastiems miško lankytojams, grybautojams.
Medžioklė lanku yra sunkiai pastebima ir negirdima, todėl tokios priemonės įteisinimas padės nebaudžiamam brakonieriavimui.
MEDŽIOKLĖ SU PROŽEKTORIAIS – NAIKINIMO BŪDAS
Pasiūlymas naudoti prožektorius atspindi siekį naikinti plėšriuosius žvėris, nors gamtos ekosistemoje plėšrūnai yra būtini. Siekis naikinti yra nepriimtinas.
Teikiantys pataisas Seimo nariai motyvuoja, kad plėšrūnai nešioja ligas, kaip pasiutligę bei niežus ir tai grėsminga žmonėms. Tačiau šie teiginiai smarkiai perdėti ir net dezinformuojantys – pasiutligės atvejų Lietuvoje nenustatyta trejus metus, niežai yra nesunkiai pagydomi. Iš tikrųjų kai kurie medžiotojai siekia šalinti savo konkurentus – nes plėšrieji žvėrys taip pat medžioja.
Dirbtinės šviesos šaltiniai pagrindiniame ES gamtosaugos dokumente – Buveinių direktyvoje – yra priskirti prie naikinimo priemonių ir draudžiami, nes šviesos apakinti žvėrys praranda nuovoką, nebėga nuo pavojaus ir tampa lengva daug jų sumedžioti.
Daliai plėšrūnų, kurie yra įtraukti kaip saugomos rūšys į Buveinių direktyvą (vilkui, lūšiai, šakalui, ūdrai, miškinei kiaunei, šeškui) draudimas medžiojant naudoti prožektorius yra vienareikšmis. Todėl siūlomi Medžioklės įstatymo pakeitimai prieštarauja tarptautiniams gamtosauginiams susitarimams.
Leidžiant naudoti prožektorius vienai rūšiai, kai kitoms jie yra draudžiami, sudaromos sąlygos brakonieriavimui, nes nėra įmanoma sukontroliuoti, ar su turimu prožektorium apšvietus nebus šauta į kitą žvėrį.
PASIRAŠYK PETICIJĄ – PADĖK MUMS APGINTI ŽVĖRIS!
Šį žiaurų ir prieštaraujantį tarptautiniams gamtosaugos susitarimams pasiūlymą Seimui pateikė „žaliaisiais valstiečiais“ save drįstantys vadinti Kęstutis Mažeika, Jonas Jarutis, Viktoras Rinkevičius ir Dainius Gaižauskas, socialdemokratas Andrius Palionis ir konservatorius Paulius Saudargas.

Visuomenės pozicija labai svarbi. Naktinių taikiklių įteisinimo projektas Seime buvo bandomas prastumti 4 kartus! Dėl jūsų palaikymo ir susipratusių Seimo narių įstatymas nebuvo priimtas. Nelikime abejingi ir šį kartą - užkirskime kelią šiam barbariškam įstatymui!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Evaldas (Klaipėda)
2020-05-22 / 11:17
PRIEŠ LANKŲ IR PROŽEKTORIŲ NAUDOJIMĄ MEDŽIOKLĖJE.
2 Neskelbiama
2020-05-21 / 17:23
Nepritariu tokiems dalykams, gyvūnų kankinimas...
3 PranciškaRegina (Vilnius)
2020-05-21 / 10:37
Tokia medžioklė būtų tiesiog barbariškas aktas.
4 Evelina
2020-05-21 / 02:18
Aš prieš bet kokio tipo medžioklę. Reikia eiti į priekį, o ne ridentis atgal.
5 Linute
2020-05-21 / 01:22
Pries. Ne akmens amziuje gyvenam. Ka dar zmogus del savo nesveiko malonumo sugalvos?! Gedykites!
6 AUSTEJA (Vilnius)
2020-05-18 / 14:31
Šis įstatymo pakeitimas yra lygus BRAKONIERIAVIMO PALAIKYMUI...
7 Henrikas
2020-05-16 / 21:09
PRIEŠ LANKŲ IR PROŽEKTORIŲ NAUDOJIMĄ MEDŽIOKLĖJE!
8 Rokas (Kaunas)
2020-05-15 / 08:06
Medziokle lankais nera logiskas medziokles budas siomis dienomis, nes suzeistas gyvunas gali pasprukti ir mirti nuo infekcijos ko pasekoje sukeliama nereikalinga kancia gyvunui.
9 EGLĖ (Kretinga)
2020-05-14 / 14:07
Žinoma neleisti tokiom medžioklem! Ir atleisti toki ministra is pareigu, kuris priima tokius istatymus
10 Agnė (Vilnius)
2020-05-14 / 02:02
Tegul juos pačius tuos žmones peršauna lankais !!!!!!!!!!
11 Neskelbiama
2020-05-13 / 22:44
Tai yra nehumaniškas poelgis. Tyčinis gyvūnėlio sužalojimas ir palikimas kraujuoti/ kankintis kol numirs, kurio principinė mintis - pramoga, prilygsta sadizmui.
12 Jovita
2020-05-13 / 22:40
Kaip galima būti tokiam žiauriam.Kiek gyvūnas merdes, kol numirs... Kiek kančios... Siaubinga.
13 Monika
2020-05-13 / 13:56
Nesutinku su medžioklėmis ir ginklu naudojimu prieš gyvūnus.
14 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-13 / 12:18
Nesutinku, kad medžioklėje būtų naudojami lankai ir prožektoriai.
15 Mantė
2020-05-13 / 11:58
Nepritariu tokiems dalykams, gyvūnų kankinimas...
16 Justina (Kaunas)
2020-05-13 / 11:55
Esu prieš medžioklę bendrai, o ypač prieš medžioklę lankais ir naktinio stebėjimo žiūronais
17 Gediminas (Vilnius)
2020-05-12 / 23:33
Medžioklė, kaip praeities laikų atgyvena, turėtų būti "išgyvendinta" iš ateities kartų pasamonės jau nuo mokyklos suolo.
18 Vaida (Kaunas)
2020-05-12 / 18:56
Esu prieš lankų ir prožektorių naudijima medžioklėje
19 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-12 / 17:08
Manau, kad reikia atšaukti, vardan gyvūnų gerovės.
20 Rolandas (Vilnius)
2020-05-12 / 17:00
Bet kokia medžioklė turi būti uždrausta. O žvėrių kiekis reguliuojamas dalį jų sterilizuojant.
21 Agnė (Vilnius)
2020-05-12 / 16:22
Nemanau, jog lanku geba taikliai taikyti visi medžiotojai, manau daugelis kankina gyvunelius nesugebėdami pataikyti į tam tikrą dalį.
22 Ineta
2020-05-12 / 15:27
Esu prieš žiaurumą ir gamtos naikinimą. Gėda, kad aplinkosaugos ministerija, turinti saugoti gamtą, stumia šitokius ciniškus ur kraugeriškus įstatymus...
23 Neskelbiama
2020-05-12 / 12:49
Maistas ar trofėjas iš laukinių gyvūnų - atgyvena. Geriau panagrinėti, kas negerai su ekosistemomis (gyvūnų per daug ar žmonių) :D O gal su mūsų psichika?
24 VITENIS (Vilnius)
2020-05-12 / 12:41
Ką čia bekomentuosi - iškrypėliško sadizmo įteisinimas
25 Asta (Šiauliai)
2020-05-11 / 21:23
Esu PRIEŠ !!! Jei gamta visų namai, tai ji ir mano namai, o aš nenoriu, kad po mano namus tokie degradai šeimininkautų !!!
26 Neskelbiama
2020-05-11 / 21:16
Taukuotiems snukiams vis dar maza... Vienareiksmiskai Pries...!!!
27 Gintaras
2020-05-11 / 20:47
Prieš gamtos niokojimą visomis priemonėmis. Medžioklė dėl malonumo - iškrypimas.
28 Aušra (Vilnius)
2020-05-11 / 20:30
Medžioklei lankais NE!!! NIEKŠŲ ŠAIKA,prastuminėja įstatymus savo iškrypusiems pomėgiams tenkinti.
29 Neskelbiama
2020-05-11 / 20:19
Pasisakau prieš lankų ir prožektorių įteisinimą.
30 Neskelbiama
2020-05-11 / 19:06
Jus durni ka rimtai?? Esu prieš tai... Jums ka šautuvo nepakanka Bejėgiai gyvūnai ir taip kenčia kai dega miškai o jus juos norit pašaut su strele? Aš rašausi peticija nes esu PRIEŠ tokias nesamones .... Vardan Gyvūnų....

UŽDARYTI Kauno MBA (228)

Arūnas. Adresuota: Aplinkos Ministrui

Kauno MBA įmonė nuolat skleidžia smarvę Ramučiuose, Palemone, Kauno m. Dainavos rajone. Įmonė išrūšiuoja tik 1% atliekų, o niekam nereikalingos išrūšiuotos atliekos mėnesiais sandėliuoajamos įmonės teritorijoje, paverčiant teritoją sąvartynu mieste. Įmonėje sumontuotas biologinis įrenginys neatitinka aplinkosauginių tikslų - rūšiuoti atliekas, neteršti ir tausoti gamtą. Sumontuoti biologinių atliekų įrenginio filtrai nepaėgūs filtruoti. Iš biologinio atliekų rūšiavimo įrenginio sklindati smarvė galimai kenskimga aplikai ir čia gyvenantiems žmonėms kelia sveikatos sutrikimų - šleiktulį, vėmimą, galvos skausmą ir panašiai. Šios įnonės išlaikymas kiekvienais metais kainuoja 9 mln. eurų iš mūsų visų kišenių. Gruodžio 31d. baigiasi 5 metų ES lėšų įsisavinimo laikotarpis, tad MES, GYVENTOJAI, REIKALAUJAME visiškai stabdyti KAUNO MBA veiklą, kaip kenksmingą žmogui ir gamtai, kaip su nepasiteisinusia technologija ir ekonomiškai nenaudingą visuomenei objektą.

Reikalaujame atsistatydinti Raseinių rajono Mera Andrių Bautronį (53)

Erikas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas, Lietuvos Respublikos Seimas

Meras privalo atsistatydinti ,nes nesusitvarko su jam pavestomis kaip vadovo funkcijomis. Raseinių rajonas grimsta į depresija ir nežinomybe.Nepriimti laiku ir vietoje sprendimai galintys įtakoti nesuvaržytus žmonių gyvenimus.Meras Andrius Bautronis galutinai prarado žmonių pasitikėjimą.

Reikalavimas leisti Šeimoms išsiskyrus, likti draugais (10)

R.Zienius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas , Lietuvos Respublikos apeliacinis teismas , Lietuvos Respublikos apygardos teismas

Mes čia, pasirašę žmonės, reikalaujame, kad sutuoktiniams skyrybų metu: Atsižvelgti į tai kiek tėvas, ar mama skyrė finansų vaikų išlaikymui ne skyrybų metu, bet santuokos metu, priskiriant vaikų gyvenamąją vietą, palikti galimybę vaikais rūpintis abiem tėvams, taip, kaip daugumoje vakarų Europos valstybėse. Atsižvelgti į tai, kiek laisvo laiko gali su vaikais praleisti dirbdamas tėvas, ar mama. Atsižvelgti į tai, jai vaikai mokinasi, gyvena kitame mieste, abu tėvai turi vienodas galimybes jais rūpintis, padėti jiems. Užgyventą turtą dalinti nustatant kas, kiek santuokos metu prisidėjo prie to. Šeima turi būti vertybė, šeimoje turi būti atsakomybė. Įstatymai turi būti kuriami, kad abudu sutuoktiniai išsiskyrę turėtų praradimų, bet ne taip, kad plečiamas barakudų verslas. Tik abudu tėvai gali suteikti pilnavertį vaikų ugdymą. Vaikai turi įgimtus pomėgius abiejų tėvų. Pvz: vaikams patinka žirgai, bet turi domėtis choru, nes mamai nepatinka žirgai, bet patinka menas. Vaikai turi išlikti gyvenimo tikslu, hobiu, o ne pasipelnymo šaltiniu. Kas Įstatymų daroma atvirkščiai.

Šauksmas dėl Gojaus girios išgelbėjimo (1)

VšĮ. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas

Šalia Elektrėnų ošia vertinga ir mitologinė Gojaus giria. Didesnė šio girios dalis priklauso Lietuvos Respublikai ir įvardijama kaip „Gojaus miškas“, kita girios dalis privatinė nuosavybė. Gojaus girioje yra 3 pilkapynai, įtraukti į kultūros vertybių registrą. Šalia Gojaus girios buvo Perkūnkiemio kaimas, kurio vietoje sovietiniais laikais pastatė Elektrėnų šiluminę elektrinę, - kita kaimo dalis buvo užpilta Elektrėnų marių vandeniu. Gana simboliška, kad žaibais besisvaidančio Perkūno vardo kaimo vietoje buvo pastatyta elektrinė. Profesorius archeologas Vykintas Vaitkevičius mano, kad Perkūnkiemis ir Gojaus giria prieš šimtmečius galėjo sudaryti vientisą baltų kulto erdvę, kurioje tikėtina buvo ir šventykla, ir šventa Gojaus giria... Gojaus gira, vietinių žmonių įsitikinimu, Lietuvos kultūrai svarbių pagoniškų ritualų vieta. Ir štai, 2020 m. liepos pabaigoje paskelbta, kad „Į kultūros vertybių registrą įtrauktas Gojaus miškas, esantis šalia Elektrėnų miesto, bus kertamas. Valstybinė miškų urėdija, vykdydama ūkinę veiklą, nusprendė, kad 8,6 ha miško ploto, kuris šiandien saugo 3 kultūriškai svarbius pilkapynus, bus iškirsta.“. Tenka pastebėti, kad Valstybinė miškų urėdija jau vykdo Gojaus miške paruošiamuosius darbus to miško plynam iškirtimui. Panašu, kad miškas jau netrukus bus pradėtas kirsti nepaliekant nei vieno brandaus medžio... Valstybinių miškų urėdijos atstovai teigia, kad „Gojaus miškas – tai ūkinis objektas, kurio mediena skirta pramonei.“... Dalį Gojaus girios nuosavybės teise valdantis Algimantas mano, kad „miškininkams svarbu iškirsti brandų mišką, jį parduoti, o paveldosauga jiems esą nerūpi“. Kiekvienas pajautą gamtai ir gamtos jėgoms turintis asmuo gali įsitikinti, kad Gojaus giria tikrai ypatinga vieta, - joje vaikštant ir rymojant tarsi sustoja laikas, jame esant randasi šviesesnės mintys, atsiranda vidinė rimtis ir pusiausvyra. Tai viena iš Lietuvos jėgos vietų. Naikinant jėgos vietas, naikinama ir pati Lietuvos valstybė. Gojaus miškas gana brandus, - jame gausu šimto ir daugiau metų amžiau medžių. Taigi kieno paliepimu ir sprendimu nespręsta plynai iškirsti šventą Gojaus mišką? Tikėtina, kad tas sprendimas patvirtintas valdant žaliesiems valstiečiams, - Valstiečių ir žaliųjų sąjungai. Akivaizdu, kad tokiu sprendimu paminama ir gamtosauga, ir paveldosauga, ir valstybės saugumas. Todėl kviečiame visus mylinčius gamtą, Lietuvą ir apskritai žmogiškumą susitelkti dėl Gojaus girios išsaugojimo. Tai šauksmas dėl jūsų dėmesio bendromis pastangomis apginti šią Lietuvos jėgos vietą nuo sunaikinimo. Kokie galimi Gojaus girios išsaugojimo sprendimai? Vienas iš galimų sprendimų tai pakeisti Gojaus miško grupę iš IV, - ūkinis miškas, - į II grupę, - specialios paskirties, rekreacinis miškas. Taip pat Gojaus giria galėtų būti įtraukta į Elektrėnų miesto sudėtį kaip miško parkas. Išsaugokime Gojaus girią, - išgelbėkime ją nuo sunaikinimo! VšĮ „Taurus Siekis“