PRIEŠ LANKŲ IR PROŽEKTORIŲ NAUDOJIMĄ MEDŽIOKLĖJE!

348 PARAŠAI

Kategorija:

2018-03-29 LR Seime pateiktas pasiūlymas keisti LR Medžioklės įstatymą ir įteisinti medžioklę lankais bei prožektorių naudojimą medžioti plėšriuosius žvėris. MES SU TUO NESUTINKAME! AR TU SU MUMIS?

MEDŽIOKLĖ LANKAIS – DAUGIAU KANČIOS
Medžioklė lankais kai kuriose šalyse vyksta kaip komercinės medžioklės dalis, tai yra pramoginė medžioklė vien dėl malonumo žudyti.
Taikliai pataikyti iš lanko į žvėrį gali tik įgudęs lanku medžioti medžiotojas, tačiau komercinių medžioklių klientai nebūtinai yra įgudę, jie nusiperka pramogą. Medžioklės įstatymo pakeitimo iniciatoriai nepasiūlė rengti papildomus gebėjimų ir įgūdžių egzaminus norintiems medžioti lanku.
Šaunant iš lanko yra labai didelė rizika tik sužeisti žvėrį. Jam pribaigti gali reikėti daug šūvių arba jis pabėgs ir dvės kančiose nuo patirtų traumų. Todėl medžioklė lanku yra neetiška ir smarkiai padidinanti aukos kančias.
Jei apie miške vykstančią medžioklę šiuo metu sužinome iš aidinčių šūvių garso, tai apie medžioklę lankais sužinoti bus neįmanoma - padidėja rizika į medžioklės zoną įžengti ir būti sužeistiems paprastiems miško lankytojams, grybautojams.
Medžioklė lanku yra sunkiai pastebima ir negirdima, todėl tokios priemonės įteisinimas padės nebaudžiamam brakonieriavimui.
MEDŽIOKLĖ SU PROŽEKTORIAIS – NAIKINIMO BŪDAS
Pasiūlymas naudoti prožektorius atspindi siekį naikinti plėšriuosius žvėris, nors gamtos ekosistemoje plėšrūnai yra būtini. Siekis naikinti yra nepriimtinas.
Teikiantys pataisas Seimo nariai motyvuoja, kad plėšrūnai nešioja ligas, kaip pasiutligę bei niežus ir tai grėsminga žmonėms. Tačiau šie teiginiai smarkiai perdėti ir net dezinformuojantys – pasiutligės atvejų Lietuvoje nenustatyta trejus metus, niežai yra nesunkiai pagydomi. Iš tikrųjų kai kurie medžiotojai siekia šalinti savo konkurentus – nes plėšrieji žvėrys taip pat medžioja.
Dirbtinės šviesos šaltiniai pagrindiniame ES gamtosaugos dokumente – Buveinių direktyvoje – yra priskirti prie naikinimo priemonių ir draudžiami, nes šviesos apakinti žvėrys praranda nuovoką, nebėga nuo pavojaus ir tampa lengva daug jų sumedžioti.
Daliai plėšrūnų, kurie yra įtraukti kaip saugomos rūšys į Buveinių direktyvą (vilkui, lūšiai, šakalui, ūdrai, miškinei kiaunei, šeškui) draudimas medžiojant naudoti prožektorius yra vienareikšmis. Todėl siūlomi Medžioklės įstatymo pakeitimai prieštarauja tarptautiniams gamtosauginiams susitarimams.
Leidžiant naudoti prožektorius vienai rūšiai, kai kitoms jie yra draudžiami, sudaromos sąlygos brakonieriavimui, nes nėra įmanoma sukontroliuoti, ar su turimu prožektorium apšvietus nebus šauta į kitą žvėrį.
PASIRAŠYK PETICIJĄ – PADĖK MUMS APGINTI ŽVĖRIS!
Šį žiaurų ir prieštaraujantį tarptautiniams gamtosaugos susitarimams pasiūlymą Seimui pateikė „žaliaisiais valstiečiais“ save drįstantys vadinti Kęstutis Mažeika, Jonas Jarutis, Viktoras Rinkevičius ir Dainius Gaižauskas, socialdemokratas Andrius Palionis ir konservatorius Paulius Saudargas.

Visuomenės pozicija labai svarbi. Naktinių taikiklių įteisinimo projektas Seime buvo bandomas prastumti 4 kartus! Dėl jūsų palaikymo ir susipratusių Seimo narių įstatymas nebuvo priimtas. Nelikime abejingi ir šį kartą - užkirskime kelią šiam barbariškam įstatymui!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Evaldas (Klaipėda)
2020-05-22 / 11:17
PRIEŠ LANKŲ IR PROŽEKTORIŲ NAUDOJIMĄ MEDŽIOKLĖJE.
2 Neskelbiama
2020-05-21 / 17:23
Nepritariu tokiems dalykams, gyvūnų kankinimas...
3 PranciškaRegina (Vilnius)
2020-05-21 / 10:37
Tokia medžioklė būtų tiesiog barbariškas aktas.
4 Evelina
2020-05-21 / 02:18
Aš prieš bet kokio tipo medžioklę. Reikia eiti į priekį, o ne ridentis atgal.
5 Linute
2020-05-21 / 01:22
Pries. Ne akmens amziuje gyvenam. Ka dar zmogus del savo nesveiko malonumo sugalvos?! Gedykites!
6 AUSTEJA (Vilnius)
2020-05-18 / 14:31
Šis įstatymo pakeitimas yra lygus BRAKONIERIAVIMO PALAIKYMUI...
7 Henrikas
2020-05-16 / 21:09
PRIEŠ LANKŲ IR PROŽEKTORIŲ NAUDOJIMĄ MEDŽIOKLĖJE!
8 Rokas (Kaunas)
2020-05-15 / 08:06
Medziokle lankais nera logiskas medziokles budas siomis dienomis, nes suzeistas gyvunas gali pasprukti ir mirti nuo infekcijos ko pasekoje sukeliama nereikalinga kancia gyvunui.
9 EGLĖ (Kretinga)
2020-05-14 / 14:07
Žinoma neleisti tokiom medžioklem! Ir atleisti toki ministra is pareigu, kuris priima tokius istatymus
10 Agnė (Vilnius)
2020-05-14 / 02:02
Tegul juos pačius tuos žmones peršauna lankais !!!!!!!!!!
11 Neskelbiama
2020-05-13 / 22:44
Tai yra nehumaniškas poelgis. Tyčinis gyvūnėlio sužalojimas ir palikimas kraujuoti/ kankintis kol numirs, kurio principinė mintis - pramoga, prilygsta sadizmui.
12 Jovita
2020-05-13 / 22:40
Kaip galima būti tokiam žiauriam.Kiek gyvūnas merdes, kol numirs... Kiek kančios... Siaubinga.
13 Monika
2020-05-13 / 13:56
Nesutinku su medžioklėmis ir ginklu naudojimu prieš gyvūnus.
14 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-13 / 12:18
Nesutinku, kad medžioklėje būtų naudojami lankai ir prožektoriai.
15 Mantė
2020-05-13 / 11:58
Nepritariu tokiems dalykams, gyvūnų kankinimas...
16 Justina (Kaunas)
2020-05-13 / 11:55
Esu prieš medžioklę bendrai, o ypač prieš medžioklę lankais ir naktinio stebėjimo žiūronais
17 Gediminas (Vilnius)
2020-05-12 / 23:33
Medžioklė, kaip praeities laikų atgyvena, turėtų būti "išgyvendinta" iš ateities kartų pasamonės jau nuo mokyklos suolo.
18 Vaida (Kaunas)
2020-05-12 / 18:56
Esu prieš lankų ir prožektorių naudijima medžioklėje
19 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-12 / 17:08
Manau, kad reikia atšaukti, vardan gyvūnų gerovės.
20 Rolandas (Vilnius)
2020-05-12 / 17:00
Bet kokia medžioklė turi būti uždrausta. O žvėrių kiekis reguliuojamas dalį jų sterilizuojant.
21 Agnė (Vilnius)
2020-05-12 / 16:22
Nemanau, jog lanku geba taikliai taikyti visi medžiotojai, manau daugelis kankina gyvunelius nesugebėdami pataikyti į tam tikrą dalį.
22 Ineta
2020-05-12 / 15:27
Esu prieš žiaurumą ir gamtos naikinimą. Gėda, kad aplinkosaugos ministerija, turinti saugoti gamtą, stumia šitokius ciniškus ur kraugeriškus įstatymus...
23 Neskelbiama
2020-05-12 / 12:49
Maistas ar trofėjas iš laukinių gyvūnų - atgyvena. Geriau panagrinėti, kas negerai su ekosistemomis (gyvūnų per daug ar žmonių) :D O gal su mūsų psichika?
24 VITENIS (Vilnius)
2020-05-12 / 12:41
Ką čia bekomentuosi - iškrypėliško sadizmo įteisinimas
25 Asta (Šiauliai)
2020-05-11 / 21:23
Esu PRIEŠ !!! Jei gamta visų namai, tai ji ir mano namai, o aš nenoriu, kad po mano namus tokie degradai šeimininkautų !!!
26 Neskelbiama
2020-05-11 / 21:16
Taukuotiems snukiams vis dar maza... Vienareiksmiskai Pries...!!!
27 Gintaras
2020-05-11 / 20:47
Prieš gamtos niokojimą visomis priemonėmis. Medžioklė dėl malonumo - iškrypimas.
28 Aušra (Vilnius)
2020-05-11 / 20:30
Medžioklei lankais NE!!! NIEKŠŲ ŠAIKA,prastuminėja įstatymus savo iškrypusiems pomėgiams tenkinti.
29 Neskelbiama
2020-05-11 / 20:19
Pasisakau prieš lankų ir prožektorių įteisinimą.
30 Neskelbiama
2020-05-11 / 19:06
Jus durni ka rimtai?? Esu prieš tai... Jums ka šautuvo nepakanka Bejėgiai gyvūnai ir taip kenčia kai dega miškai o jus juos norit pašaut su strele? Aš rašausi peticija nes esu PRIEŠ tokias nesamones .... Vardan Gyvūnų....

Laikas baigti karantiną (476)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (101)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.