Dviem savaitėms mokykloje, ne!

99 PARAŠAI

Kategorija:

Siūlau nepriimti sprendimo, kuriuo liepiama mokiniams dviem 2020 metų savaitėms grįžti į mokyklas, nes tai yra nenaudinga ir būtų gan sudėtinga laikytis nustatytų taisyklių, kaip atstumo laikymasis, patalpų vėdinimas ir dezinfekavimas kas 40min. Kadangi daugumoje mokykloje klasės yra sudarytos iš apie 25 mokinių ir jiems susėsti yra skirti ~13 suolų, taigi šiuo atveju nepavyktų laikytis 2 metrų atstumo reikalavimo, net jei ir būtų daugiau suolų jie niekaip nesutilptų į vieną klasę reikiamais atstumais. Taip pat šis laikotarpis mokykloje mokiniams neatneštų naudos, nes jau visų mokomųjų dalykų medžiagą jie jau įsisavino.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Utena)
2020-05-20 / 16:45
Jokių 2 savaičių mokyklose , tai būtų tik naujos užkrato bangos platinimas , jeigu tai valžios tiklas , tada suprantama.
2 Neskelbiama
2020-05-19 / 10:57
Pritariu, eiti į mokyklą būtų nenaudinga ir nesaugu.
3 Neskelbiama
2020-05-16 / 13:01
Visiška nesąmonė.. Karštis, nebus nei 2m atstumo tarp mokinių, vaikų noras bendrauti vistiek išliks.. Tik rizika susirgti covid-19.. Rizikavimas mūsų mokytojų sveikata ir visų mokinių (mūsų ateities). Visiška sumaištis bus, nes mokiniai įprato mokytis nuotoliniu būdu.. O dabar grįžti į klases 2 savaitėm? Jūs gal juokaujate? Visi puikiai žinome, kad dauguma mokyklų, atlikines visokias veiklas ir t. T... Tai koks tikslas ten grįžti? Kad susirgtume ir vėl patektumėme į beviltiška padėtį?..
4 Aliona (Vilnius)
2020-05-15 / 10:51
Tykra nesamone leist vaikus i mokykla.tai kancia vaikams ir mokytojams.jau praejom ta siauba.tai ir iki galo mokslo liko skaiciuotos dienos.vaiku saugumui likti namie.
5 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-14 / 21:19
Aš už tai kad nereiketu eiti i mokykla 2 savaitėm
6 Julija (Vilnius)
2020-05-14 / 14:30
Aš esu už tai ,kad vaikas negrįžtų 2savaitems į mokykla
7 Nojus
2020-05-13 / 15:46
Tikrai sutinku su šia peticija, toks mokymosi modelis nėra tinkamai sukomponuotas, kadangi atsižvelgus į komplikacijas, mums nepavyks tinkamai pratęsti mokslo metų.
8 Violeta
2020-05-13 / 13:48
Nuolat keliamas stresas tiek mokytojams, tiek mokiniams. Nežinomybė. Grįžti į klases 2 savaitėm! Ar verta? Ar bus užtikrintas saugumas???
9 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-13 / 13:15
Reikalavimų laikytis bus labai sunku, o iš to nebus jokios naudos, nes daugelis mokinių bus pabaigę kursą.
10 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-13 / 13:11
Nu vapshe uzbaigiam tada prie kompu kam cia eit dbr i ta shule
11 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-13 / 13:08
Nenaudinga nei mokiniam, nei mokytojam. Labai didelė galimybė apsikrėsi ir apkrėsi kitus.
12 Daiva
2020-05-13 / 12:34
brangiai kainuos apsaugos priemonės visiems mokykloje
13 Gustė (Kaunas)
2020-05-13 / 12:20
Neapsimoka 2 savaitėm eiti į mokyklą, taip aš pasiilgau mokyklos ir draugų, bet taip bus didesnė galimybė susirgti. Be to mūsų mokykloje yra daug rizikos būklės žmonių, taigi rizikuojame ne tik savo bet ir kitų gyvybę.
14 Vardenis
2020-05-13 / 12:10
Butu didziausia nesamone, jeigu reiketu eiti i mokykla, didesni sansai susirgti COVID-19
15 Samanta (Kaunas)
2020-05-13 / 12:05
Mūsų mokyklos pastate yra apie tūkstantis žmonių nėra garantijų jog nebus nei vienas užsikrėtęs ir neužkrės kitų. O dabar mokytojos susiplanavusios kaip mums pabaigti kursą karantino laikotarpiu, tai birželį būtų tik kartojimai ir kol įsivažuosim paeis daug laiko. O jei dar bus šilti orai, sąlygos mokytis bus nekokios.
16 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-13 / 12:03
Eiti į mokyklą tokiom salygom, būtų per didelė tikimybė užsikrėsti COVID - 19. Aš tikrai nenorėčiau eiti į mokyklą žinodamas, kad grįžęs po jos galiu užkrėsti savo artimuosius ir draugus.
17 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-13 / 12:01
Tegul nuėma tas dvi savaites ir nuotolinį padaro iki birželio pirmos!
18 Lukas (Kaunas)
2020-05-13 / 11:59
Sakau tvirtą NE mokinių grąžinimui į mokyklas vasaros dviems savaitėms
19 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-13 / 11:23
Tikrai nebūtų gerai dar dviem savaitėm ten eiti.

Laikas baigti karantiną (482)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (198)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.

Atidėti taršos mokestį (44)

B.. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Dėl esamos nepavydėtinos situacijos, ekonomikos nuosmukio, nedarbo augimo prašome jūsų, Lietuvos Respublikos seimo, apsvarstyti galimybę atidėti automobilių taršos/registracijos mokestį laikotarpiui, iki kol susitvarkys ir stabilizuosis karantino pasekmes. Naudotų automobiliu pramonės pardavimai yra ženkliai smukę, dėl aukščiau paminėtų priežasčių ir papildomas mokesčio įvedimas šiuo laikotarpiu suduos tik dar didesnį smūgį tiek gaunantiems mažesnes pajamas tiek naudotų automobilių pardavėjams. Atidedami mokestį, Lietuvos seimo nariai, parodytų puiku pavizdi, jog siekiama ne pasinaudoti proga gauti papildomas lėšas biudžetui, o stabilizuoti stipriai smulkusia ekonomiką ir padėti savo piliečiams atsistoti ant kojų. Automobilių registracijos / taršos mokesčio kainos nuo liepos 1 d. https://www.skaiciai.lt/auto/automobiliu-registracijos-mokestis/