Atidėti taršos mokestį

248 PARAŠAI

Kategorija:

Dėl esamos nepavydėtinos situacijos, ekonomikos nuosmukio, nedarbo augimo prašome jūsų, Lietuvos Respublikos seimo, apsvarstyti galimybę atidėti automobilių taršos/registracijos mokestį laikotarpiui, iki kol susitvarkys ir stabilizuosis karantino pasekmes. Naudotų automobiliu pramonės pardavimai yra ženkliai smukę, dėl aukščiau paminėtų priežasčių ir papildomas mokesčio įvedimas šiuo laikotarpiu suduos tik dar didesnį smūgį tiek gaunantiems mažesnes pajamas tiek naudotų automobilių pardavėjams.
Atidedami mokestį, Lietuvos seimo nariai, parodytų puiku pavizdi, jog siekiama ne pasinaudoti proga gauti papildomas lėšas biudžetui, o stabilizuoti stipriai smulkusia ekonomiką ir padėti savo piliečiams atsistoti ant kojų.

Automobilių registracijos / taršos mokesčio kainos nuo liepos 1 d. https://www.skaiciai.lt/auto/automobiliu-registracijos-mokestis/

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Sev
2020-06-29 / 01:33
Galetumet rasti kitokį būdą kaip spręsti oro taršos problemas o ne apmokestinti žmonės ir pildyti savo kišenės pinigais kurių daugumai paprastų piliečių trūksta .
2 Nesinori
2020-06-25 / 10:10
Visiškai nesutinku kam reikalinga tokia nesąmonė geriau žmonėms atlyginimus ar pensijas pakelkit o ne uzsiimkit nesąmonem
3 Neskelbiama (Kaunas)
2020-06-18 / 16:22
Taršos mokestis nereikalingas, nuo jo oras nebus švaresnis.
4 Marius
2020-06-16 / 10:43
nereikalingas tas mokestis, nepadrys jis švaresnio oro,,
5 Kristina
2020-06-15 / 23:37
Jūsų sugalvotas taršos mokestis nesumažins automobilių taršos išmetimo lygio
6 Aleksejus
2020-06-11 / 12:53
Tikrai atidekit nes ir taip manau augs nuo nedarbo kriminalai ir t t. Tik dar apsunkins situacija bendra!
7 Neskelbiama (Marijampolė)
2020-06-08 / 19:06
Jūsų sugalvotas taršos mokestis nesumažins automobilių taršos išmetimo lygio
8 Neskelbiama
2020-06-08 / 11:03
Sumokėsim pinigus už auto tarša ir ale bus tada oras švaresnis. 0 logikos
9 Irmantas (Panevėžys)
2020-06-07 / 22:39
Isvis nereikalingas tas mokestis bet atidejimas palengvintu zmonem pragivenima ir pakeltu ekonomika
10 Paulius (Kaunas)
2020-06-07 / 22:16
Manau reikia atideti tarsos mokesti, kadangi daugeliui sunku su pajamomis, del viruso pandemijos prarado darbus ir taip sunku stoveti ant koju.
11 paulius (Kaunas)
2020-06-07 / 15:49
Kažkodėl matau logikos 0%. Mokėti ne tik, kad už įvežta naują automobilį, bet jau lietuvoje registruotą. Kaip pavyzdys norit keistis su kažko automobilais mokėsit abu dar kartą už abu auto. Nors visiškai niekas nepasikeitė vardan ekologijos tik savininkai. Kaip kitas pavyzdys kas turi seną audi , kurios kaina 1000€ . O mokestis 480€. Tai tiesiog važiuosi kol supūs. Vėl jokios reikšmės eklogijai, net įstatymas veikia priešingai.
12 Neskelbiama
2020-06-07 / 15:18
Reikalaujame atidėti taršos mokestį kol atsigaus ekonomika.
13 Kęstutis
2020-06-07 / 14:53
Kodel tada paliekat akciza kurui, jeigu ivedat sita mokesti???
14 Neskelbiama (Telšiai)
2020-06-07 / 13:32
Kaip išvalysit ora jei ivesit šitą mokestį?! Važiuos visi be registracijos.
15 Tomas (Panevėžys)
2020-06-07 / 09:43
Mokestis gamtai nepades švarinti ora, už tuos pinigus kazkas pasistatis namus....
16 Dmitrij (Vilnius)
2020-06-07 / 01:09
Mokėstis pasunkins pakankamai ne lengvą finansinę padėtį gyventojų. Turėtų būti veikiama iš kitos pusės, palengvinant galimybes įsigyti elektra varomus automobilius arba hibridinius
17 Neskelbiama (Kaunas)
2020-06-06 / 23:24
Šūdais valstybės vyrai užsiėmė šiuo sunkiu laikotarpiu ,todėl bent apie ši mokestį reikėtų pagalvoti jog visai tautiečius pasmaugsit iki galo
18 Virgilijus (Utena)
2020-06-06 / 22:05
Gamta nuo surinktu pinigeliu nebus svaresne , o ir pinigelei neaiskeis keliais nukeliaus . Nes musu valdzia vagys kokiu paieskoti ....
19 Linas (Vilnius)
2020-06-06 / 20:39
Dar vienas pasipinigavimo budas. Kaip ir su namu energetinem klasem. Ar privaloma geodezija. Anksciau kainuodavo 150 dabar 600!
20 Giedrius (Vilnius)
2020-06-06 / 15:23
Apskritai nepritariu automobiliu registracijos ir taršos mokesčiams.
21 Tautvydas (Ukmergė)
2020-06-06 / 13:31
Lietuva bei jos gyventojai dar nepasiruošia šiam mokeščiui.
22 Audrius
2020-06-06 / 00:05
Tikrai ne dabar tas mokestis turėtų but.. pirma reikia atgaivinti ekonomika
23 Ema (Kaunas)
2020-06-05 / 23:59
Sitas tarsos mokestis niekuo nepades Lietuvai nei tarsos atzvilgiu nei ypac pinigu atzvilgiu... pagailekit vien klevuku..
24 Neskelbiama (Kaunas)
2020-06-05 / 22:52
Pritariu, reikia neribotam laikui atideti. Arba net atsaukti toki nesamoninga istatyma
25 Neskelbiama
2020-06-05 / 20:48
Jūs pažiūrėkite į dabartinę situaciją žmonės ir taip dabar sunkiai gyvena
26 Šarūnas
2020-06-05 / 19:31
Sutvarkykit kelius, duokit žmonėm uzsidirbt pinigu, o ne arti už minimalia alga ir dar ta pacia atiduot už visokius taršos mokesčius
27 Atidedam (Kaunas)
2020-06-05 / 19:02
Dabar ir taip sunku žmonėm, o jūs dar su savo tais mokeščiais. Pradėkit žiūrėt y žmoniu gerove o ne y savo perpildytas kišenes!!!!
28 Geras
2020-06-05 / 18:44
Čia ne taršos mokestis, o pinigų plovimas. Toks sprendimas tikrai nepadės niekam.
29 Žygimantas
2020-06-05 / 18:42
Reikalaujame atidėti taršos mokestį kol atsigaus ekonomika.
30 Aleksandr (Vilnius)
2020-06-05 / 16:30
Ekologijai Tas mokestis nepades, elektromobiliai neatpigs, ora niekas nevalys, o valdzia sau tiesiog kisenes pripildis.

UŽDARYTI Kauno MBA (228)

Arūnas. Adresuota: Aplinkos Ministrui

Kauno MBA įmonė nuolat skleidžia smarvę Ramučiuose, Palemone, Kauno m. Dainavos rajone. Įmonė išrūšiuoja tik 1% atliekų, o niekam nereikalingos išrūšiuotos atliekos mėnesiais sandėliuoajamos įmonės teritorijoje, paverčiant teritoją sąvartynu mieste. Įmonėje sumontuotas biologinis įrenginys neatitinka aplinkosauginių tikslų - rūšiuoti atliekas, neteršti ir tausoti gamtą. Sumontuoti biologinių atliekų įrenginio filtrai nepaėgūs filtruoti. Iš biologinio atliekų rūšiavimo įrenginio sklindati smarvė galimai kenskimga aplikai ir čia gyvenantiems žmonėms kelia sveikatos sutrikimų - šleiktulį, vėmimą, galvos skausmą ir panašiai. Šios įnonės išlaikymas kiekvienais metais kainuoja 9 mln. eurų iš mūsų visų kišenių. Gruodžio 31d. baigiasi 5 metų ES lėšų įsisavinimo laikotarpis, tad MES, GYVENTOJAI, REIKALAUJAME visiškai stabdyti KAUNO MBA veiklą, kaip kenksmingą žmogui ir gamtai, kaip su nepasiteisinusia technologija ir ekonomiškai nenaudingą visuomenei objektą.

Reikalaujame atsistatydinti Raseinių rajono Mera Andrių Bautronį (53)

Erikas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas, Lietuvos Respublikos Seimas

Meras privalo atsistatydinti ,nes nesusitvarko su jam pavestomis kaip vadovo funkcijomis. Raseinių rajonas grimsta į depresija ir nežinomybe.Nepriimti laiku ir vietoje sprendimai galintys įtakoti nesuvaržytus žmonių gyvenimus.Meras Andrius Bautronis galutinai prarado žmonių pasitikėjimą.

Reikalavimas leisti Šeimoms išsiskyrus, likti draugais (10)

R.Zienius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas , Lietuvos Respublikos apeliacinis teismas , Lietuvos Respublikos apygardos teismas

Mes čia, pasirašę žmonės, reikalaujame, kad sutuoktiniams skyrybų metu: Atsižvelgti į tai kiek tėvas, ar mama skyrė finansų vaikų išlaikymui ne skyrybų metu, bet santuokos metu, priskiriant vaikų gyvenamąją vietą, palikti galimybę vaikais rūpintis abiem tėvams, taip, kaip daugumoje vakarų Europos valstybėse. Atsižvelgti į tai, kiek laisvo laiko gali su vaikais praleisti dirbdamas tėvas, ar mama. Atsižvelgti į tai, jai vaikai mokinasi, gyvena kitame mieste, abu tėvai turi vienodas galimybes jais rūpintis, padėti jiems. Užgyventą turtą dalinti nustatant kas, kiek santuokos metu prisidėjo prie to. Šeima turi būti vertybė, šeimoje turi būti atsakomybė. Įstatymai turi būti kuriami, kad abudu sutuoktiniai išsiskyrę turėtų praradimų, bet ne taip, kad plečiamas barakudų verslas. Tik abudu tėvai gali suteikti pilnavertį vaikų ugdymą. Vaikai turi įgimtus pomėgius abiejų tėvų. Pvz: vaikams patinka žirgai, bet turi domėtis choru, nes mamai nepatinka žirgai, bet patinka menas. Vaikai turi išlikti gyvenimo tikslu, hobiu, o ne pasipelnymo šaltiniu. Kas Įstatymų daroma atvirkščiai.

Šauksmas dėl Gojaus girios išgelbėjimo (1)

VšĮ. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas

Šalia Elektrėnų ošia vertinga ir mitologinė Gojaus giria. Didesnė šio girios dalis priklauso Lietuvos Respublikai ir įvardijama kaip „Gojaus miškas“, kita girios dalis privatinė nuosavybė. Gojaus girioje yra 3 pilkapynai, įtraukti į kultūros vertybių registrą. Šalia Gojaus girios buvo Perkūnkiemio kaimas, kurio vietoje sovietiniais laikais pastatė Elektrėnų šiluminę elektrinę, - kita kaimo dalis buvo užpilta Elektrėnų marių vandeniu. Gana simboliška, kad žaibais besisvaidančio Perkūno vardo kaimo vietoje buvo pastatyta elektrinė. Profesorius archeologas Vykintas Vaitkevičius mano, kad Perkūnkiemis ir Gojaus giria prieš šimtmečius galėjo sudaryti vientisą baltų kulto erdvę, kurioje tikėtina buvo ir šventykla, ir šventa Gojaus giria... Gojaus gira, vietinių žmonių įsitikinimu, Lietuvos kultūrai svarbių pagoniškų ritualų vieta. Ir štai, 2020 m. liepos pabaigoje paskelbta, kad „Į kultūros vertybių registrą įtrauktas Gojaus miškas, esantis šalia Elektrėnų miesto, bus kertamas. Valstybinė miškų urėdija, vykdydama ūkinę veiklą, nusprendė, kad 8,6 ha miško ploto, kuris šiandien saugo 3 kultūriškai svarbius pilkapynus, bus iškirsta.“. Tenka pastebėti, kad Valstybinė miškų urėdija jau vykdo Gojaus miške paruošiamuosius darbus to miško plynam iškirtimui. Panašu, kad miškas jau netrukus bus pradėtas kirsti nepaliekant nei vieno brandaus medžio... Valstybinių miškų urėdijos atstovai teigia, kad „Gojaus miškas – tai ūkinis objektas, kurio mediena skirta pramonei.“... Dalį Gojaus girios nuosavybės teise valdantis Algimantas mano, kad „miškininkams svarbu iškirsti brandų mišką, jį parduoti, o paveldosauga jiems esą nerūpi“. Kiekvienas pajautą gamtai ir gamtos jėgoms turintis asmuo gali įsitikinti, kad Gojaus giria tikrai ypatinga vieta, - joje vaikštant ir rymojant tarsi sustoja laikas, jame esant randasi šviesesnės mintys, atsiranda vidinė rimtis ir pusiausvyra. Tai viena iš Lietuvos jėgos vietų. Naikinant jėgos vietas, naikinama ir pati Lietuvos valstybė. Gojaus miškas gana brandus, - jame gausu šimto ir daugiau metų amžiau medžių. Taigi kieno paliepimu ir sprendimu nespręsta plynai iškirsti šventą Gojaus mišką? Tikėtina, kad tas sprendimas patvirtintas valdant žaliesiems valstiečiams, - Valstiečių ir žaliųjų sąjungai. Akivaizdu, kad tokiu sprendimu paminama ir gamtosauga, ir paveldosauga, ir valstybės saugumas. Todėl kviečiame visus mylinčius gamtą, Lietuvą ir apskritai žmogiškumą susitelkti dėl Gojaus girios išsaugojimo. Tai šauksmas dėl jūsų dėmesio bendromis pastangomis apginti šią Lietuvos jėgos vietą nuo sunaikinimo. Kokie galimi Gojaus girios išsaugojimo sprendimai? Vienas iš galimų sprendimų tai pakeisti Gojaus miško grupę iš IV, - ūkinis miškas, - į II grupę, - specialios paskirties, rekreacinis miškas. Taip pat Gojaus giria galėtų būti įtraukta į Elektrėnų miesto sudėtį kaip miško parkas. Išsaugokime Gojaus girią, - išgelbėkime ją nuo sunaikinimo! VšĮ „Taurus Siekis“