Girulių miško iškirtimui NE

13 733 PARAŠAI

Kategorija:

Klaipėdoje, miesto ribose bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“ rengiasi įgyvendinti rekonstrukcijos projektą, pagal kurį netoli jūros  būtų iškirsta 30 hektarų Girulių miško.

Vidury girios atsirastų geležinkelio keliai, būtų kaupiami vagonai, konteineriai iš visų krovos kompanijų, formuojami šaudykliniai traukiniai. Šiems planams birželio 22 d. jau pritarė Vyriausybė. 

Neleiskime, kad tai įvyktų. Todėl iš Susisiekimo ministerijos reikalaujame išbraukti Girulių mišką iš planuojamos teritorijos. Klaipėdos miesto tarybos prašome steigti savivaldybės lygmens Melnragės- Girulių draustinį.  

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-09-08 / 16:16
Ne! Ne! Ne! Priestarauju, nesutinku tokio nuostabaus miško kirtimui!
2 Neskelbiama (Kaunas)
2020-09-08 / 09:41
Girulių miškas yra nuostabus gamtos paminklas suteikiantis dvasią visoms aplinkinėms gyvenvietėms ir žmonių laisvalaikiui, tokių vietų naukinti negalima
3 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-09-07 / 11:21
Palikite nors sita miska ramybeje, o tai jau tuoj neturesime kuo kvepuoti...
4 Kornelija (Klaipėda)
2020-09-05 / 09:16
Niekada gyvenime nesutikčiau ir nesutinku kirsti mūsų Klaipėdos pajūrio miškų. Tai būtų neteisinga.
5 Aida
2020-08-21 / 10:27
Tai lengviausias valdžios sprendimas- paimti ir iškirsti dėl tų planų. Negi neįmanoma ,gerai pasukus galvą, sudaryti tokį planą, kad nekenkti gamtai !
6 Haroldas (Šiauliai)
2020-08-20 / 07:19
Žemaitia, paruodekit xaraktery, neatiduokit miško. Jiems gi Lietuva px....
7 Neskelbiama (Palanga)
2020-08-17 / 17:35
Pries bet koki misku kirtima komerciniams tikslams..
8 Gintautas (Skuodas)
2020-08-17 / 07:58
Aš už miškų, medžių išsaugojimą ateities kartoms
9 Neskelbiama (Kaunas)
2020-08-17 / 07:24
Bűtų gaila, jeigu sunaikintų šį gamtos kampelį.
10 Arturas
2020-08-16 / 20:03
Vyriausybė jau pritarė~šalin tokią viriausybę!
11 Kęstutis (Vilnius)
2020-08-16 / 14:55
Anksčiau ar vėliau, vistiek galai išlįs. Pagarbiai
12 Vilmantas
2020-08-16 / 14:30
Būkime savo Valstybės šeimininkai. www.vilmantinas.lt
13 Jurgita
2020-08-16 / 13:50
Baisu, kas darosi Lietuvoj. As pries kirtima medziu
14 Neskelbiama
2020-08-16 / 13:34
Kirtimams NE! Pajūrio „Plaučių“ naikinimui NE!
15 Ingrida
2020-08-16 / 10:53
Palikite nors sita miska ramybeje, o tai jau tuoj neturesime kuo kvepuoti...
16 Vidutė
2020-08-16 / 10:39
Gana naikinti Lietuvos miškus. Godumas jau peržengė visas ribas.
17 Alma
2020-08-15 / 16:19
Dėl valdžios savivalės greit nrbeturėsim kuo kvepuoti. Kyla klausimas kodėl napaisoma gyventoju nuomonės. Manau, kad žmogus yra svarbiausia.
18 Janina
2020-08-15 / 14:24
Girulių miškas paskutinė stotelė, už kurios miestas galutinai tarnauja prmonei, be ne žmonėms
19 Žilvinas
2020-08-15 / 11:26
Kad jus kur šikančius sutrauktų, jei nukirsit nors vieną medį...
20 Valdas (Klaipėda)
2020-08-15 / 11:25
Nesurinkus su miško kirtimu.Rsi vidų mūsų turtas ir žmonių niekas nepaklausė ar mes to norim ar ne..tad barbariško iskirtimo miško nedaleisim..Girulių miskas-tai Klaipėdos plauciai
21 Kęstutis (Klaipėda)
2020-08-15 / 11:19
Saugokim gražų mišką, saugokim gamtą! Saugokimės nuo taršos! Neparduokim jo vardan dar daugiau milijonų beverčių popierėlių.
22 Neskelbiama
2020-08-15 / 10:58
metas baigti naikinti medzius,del grietineles uzmoju
23 Vaida (Vilnius)
2020-08-15 / 10:20
Reikalauju, kad Girulių miškas būtų išbrauktas iš planuojamos teritorijos ir prašau steigti savivaldybės lygmens Melnragės- Girulių draustinį.
24 Neskelbiama
2020-08-15 / 09:59
Tik Lietuvos didžiausi priešai gali iškirsti mūsų mišką! Šis miškas mūsų ramybės oazė, sveikatos šaltinis. Prakeiksmas ir karma lydės kiekvieną nusikaltėlį , išdrįsusį pakelti kirvį prieš gamtą ir žmones.
25 Rita
2020-08-15 / 09:56
Ne duokite vogti Vyriausybėi iš tautos mūsų mišką
26 Asta (Lazdijai)
2020-08-15 / 09:48
Palikime žaliąjį nuostabųjį paveldą mūsų vaikams ir anūkams! Juk tai mūsų visų turtas! Apginkime Lietuvos miškus nuo naikinimo!
27 Janina
2020-08-15 / 09:47
Nekirsti ,nes jau bagia iškirsti ir išvežti visus miškus
28 Lineta (Kaunas)
2020-08-15 / 00:00
Tai siaubas!!!°Neįmanoma!!!!!Genocidas gamtai!!!!!!
29 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-08-12 / 20:18
Nuo vaikystės vaikštau po girulių mišką Klaipediečiai uždus nuo traukynių smogo.NELYSKYTE PRIE MŪSŲ MIŠKO!!!
30 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-08-12 / 19:57
Aš negaliu leisti, kad pinigingi žmonės tvarkytusi mūsų miške. Čia mano miesto plaučiai, čia mano vaikystė prabėgo

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (127)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.

NE ORO UOSTUI LR Bendrajame Plane (119)

Vaida. Adresuota: LR Vyriausybė, LR Seimas, LR Aplinkos ministerija

Pasirašau šią peticiją ir reikalauju panaikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo plano sprendinius, įteisinančius nacionalinio oro uosto statybas. Nacionalinis oro uostas įtrauktas į LR Bendrojo Plano sprendinius 2030 m., tačiau aviacijos ekspertai išsako rimtas abejones. Simonas Bartkus teigia, kad šiuo metu itin sudėtinga prognozuoti, kada aviacija atsigaus po krizės, o Arūnas Stankevičius aviacijos krizę apibūdina žodžiu „koma“, reiškiančiu kritinę būseną. Susisiekimo viceministras Vladislav Kondratovič teigia, kad naujas oro uostas kainuotų apie 1,5 milijardo, o esamieji oro uostai būtų uždaryti. Kadangi valstybės pagalba šiuo atveju yra draudžiama, o ES parama taip pat negalima, projekto finansavimo šaltiniai lieka neaiškūs. Bendrojo Plano rengėjai nėra atlikę galimybių studijų ir neturi pagrįstų argumentų, kad esami oro uostai artimiausiu metu viršys maksimalius krūvius. Šiemet esami oro uostai yra gavę 85 milijonų finansavimą plėtrai. Vilnius pajėgumai padidės dvigubai (nuo 3,5 mln iki 7,8 mln). Numatoma vieta - tarp Vilniaus ir Kauno (Kaišiadorių rajone). Mes, aktyvūs Lietuvos piliečiai, reikalaujame pašalinti nacionalinio oro uosto sprendinius iš LR Bendrojo Plano, nes toks projektas pasaulinės pandemijos akivaizdoje yra neracionalus ir žalingas Lietuvai. 2018 m. Lietuvos oro uostai samdė Nyderlandų bendrovę „InterVistas Consulting“, kuri nagrinėjo naujo oro uosto statybos galimybes bei analizavo oro uostų koncesijos modelį už didesnę nei 2 milijonai eurų sumą, tačiau studijos išvados nėra viešai paskelbtos. Taip pat nėra skelbiama, kad vieni iš „InterVistas Consulting“ partnerių turi akivaizdžių sąsajų su viena iš Lietuvos verslo lobistų organizacijų. Siūlome, nepriimti sprendinių dėl naujojo oro uosto kol: • nėra atliktos nepriklausomos ir aktualios būsimų keleivių srautų prognozės; • neatlikta nepriklausoma naujojo oro uosto naudos ir kaštų analizė; • nuo visuomenės slepiamos už viešuosius finansus užsakytos studijos; • viešai nebus išnagrinėtos esamos studijos autorių sąsajas su verslo lobistinėmis organizacijomis.