Komunalinių atliekų surinkimo rinkliava prieštarauja teršėjas moka principui

124 PARAŠAI

Kategorija:

Mes, Lietuvos Respublikos mokesčių mokėtojai, prašome pataisyti atitinkamus Vyriausybės nutarimus kaip antai vietinės rinkliavos ar kitos įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų taisykles, skaičiavimo metodikas bei jeigu reikia, teikti Seimui, kuris savo ruožtu pataisytų susijusius teisės aktus, jeigu juose nurodoma, jog vietinės rinkliavos ar kitos įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų gali būti skaičiuojamos ir pagal NT objekto plotą. NT objekto ploto naudojimas vietinės rinkliavos ar kitos įmokos skaičiavimo metodikoje prieštarauja "teršėjas moka" principui ir niekaip nėra susijęs su atliekų surinkimu iš komunalinių atliekų turėtojų (plotas neteršia, teršia žmogus). Tuo būdu NT objekto plotas nei pastoviojoje, nei kintamojoje rinkliavos ar įmokos dalyse negali būti naudojamas.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Eglė
2020-09-08 / 23:37
Senai jau reikėkėjo daryti pataisas. Kam už tą paty mokėti du kart.
2 Svajūnas (Vilnius)
2020-07-30 / 22:29
Pritariu pozicijai, kad teršia ne plotas, o zmogus-tersejas.
3 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-22 / 18:27
Nesąžiningas skaičiavimo principas, reikia keisti.
4 Violeta (Vilnius)
2020-07-13 / 10:50
Visiškai neteisėtas, pažeidžiantis teisingą ir proporcingą mokesčių paskirstymą, rinkliavos mokestis. Netinkamas būdas surinkti mokesčius už „neregistruotus nuomininkus", kadangi turi mokėti ir tie, kurie tokių neturi, o tai suponuoja dvigubą apmokestinimą. Vyriausybė privalo rasti kitą būdą.
5 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-10 / 22:45
Šiukšlina ne kvadratiniai metrai, o žmonės. Išvežtas šiukšliu svoris nesutampa. Įrašomas bet koks!!!!
6 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-10 / 22:42
Šiukšlina ne"kvadratiniai metrai" o žmonės. Deklaruotas svetainėje svoris nesutampa su išmetamu.
7 Viktorija (Vilnius)
2020-07-10 / 06:44
šitas skaičiavimas išvis iš oro ištrauktas,negyveni,atvažiuoji tik kartą ar du į metus į objektą,o moki po 100€ už šiukšles. Nu nėra tų šiukšlių tai už ką aš turiu mokėt?
8 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-09 / 22:46
Visiškas absurdas skaičiuoti už šiukšles pagal registrų centro išrašą kai paliekamas nedidelis konteineris kas antrą savaitę.
9 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-09 / 16:32
Nesąžininga reikalauti mokėti už šiukšlių išvežimą, kai žmogus į sodą atvažiuoja vasaros metų ir jau moka tai pačiaiSavivaldybėi už šiukšlių išvežima iš nuosavo namo kur yra konteineris.
10 Elena (Vilnius)
2020-07-09 / 12:06
Logiškas reikalavimas. Gyvenamas plotas negali būti teršėju. Teršėju gali būti žmonės, šunys, katės ir t.t. Betgi paprasčiau valdininkams apmokestinti plotą...
11 Vilius (Vilnius)
2020-07-09 / 11:05
Be įrodymo, kad NT plotas yra tiesiogiai proporcingas atliekų kiekiui, neturėtų būti naudojamas plotas mokesčio formulėje.
12 Paulius (Vilnius)
2020-07-09 / 09:51
Įdomus variantas šiukšlinimo kiekį nurodyti patalpų plotui. Juk šiukšlina tai to būsto gyventojai, nepriklausomai nuo gyvenamosios vietos ploto.
13 Nijolė
2020-07-09 / 08:28
Už ypatingus nuopelnus ir atradimus įsteigta Nobelio premija. Ar nevertetu įsteigti aplinkos ministerijų minusinė premija už tokias nesąmoningas rinkliavas už siuksles
14 Neskelbiama
2020-07-09 / 04:57
3 .5 metu mokėjome už šiukšlių išvežimą, nors name niekas negyveno ir nebuvo registruotų žmonių. Paslaugos neleido atsisakyti!
15 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-08 / 23:37
Nesąžininga reikalauti mokėti už šiukšlių išvežimą, kai žmogus į sodą atvažiuoja tik žemės pakapstyti ir derlių nusiimti.
16 Albinas (Alytus)
2020-07-08 / 18:58
Dora valdžia pirmiausia siekia teisingumo, tik po to naudos. Mūsų valstybėje teisingumas dažnai užleidžia vietą suinteresuotų asmenų naudai.
17 Albina (Alytus)
2020-07-08 / 16:37
Vaikams suaugus ir gyvenant kitame mieste, atvažiavus į svečius tektų miegoti viešbutyje, nes tėvai tri gyventi 1 kambario bute, nes plotas šiukšlina, o pensininkai , gaudami mažas pensijas, turi parduoti didesnį butą, nes jo neišlaiko.
18 Salomeja (Alytus)
2020-07-08 / 15:23
Blogiausia tai, kad moki net ir tuomet, kai negyveno deklaruotoje vietoje
19 Neskelbiama (Trakai)
2020-07-08 / 13:27
Tikrai taip, mokestis negali būti skaičiuojamas nuo namo ploto. Kadangi 200kv.m name gali gyventi 1 žmogus, o 50kv.m pvz 5 žmonės. Tai kur šiukšlių būtų daugiau? Vertėtų mūsų ponams pagalvoti logiškai.
20 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-08 / 13:03
Apmokestinimas pagal plota priestarauja sveikai logikai ir neskatina rusiuoti.
21 Liudmila (Vilnius)
2020-07-08 / 10:16
Negaliu mokėti per dvi vietas. Moku mokestį už butą. Šiukšlės išvežu i miesto konteinerį.
22 Neskelbiama (Marijampolė)
2020-07-08 / 08:11
Vienas žmogus negali būti teršėju keliuose objektuose vienu metu. Jeigu atliekos susidaro sode tai juk tuo metu jis atliekų nesudaro gyvenamojoje aplinkoje. Aš prieš dvigubą apmokestinimą.
23 Jurgita
2020-07-08 / 08:06
Komunalinių atliekų išvežimas - tai nėra turto mokestis. Šiukšlina ne kvadratiniai metrai, o žmonės.

PRIEŠ NAUJO POLIGONO STEIGIMĄ VAKARŲ LIETUVOJE (506)

Jurgita. Adresuota: Krašto apsaugos ministerija, Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai, LR seimas,

Brangūs Lietuvos žmonės, kraštiečiai, VIENYKIMĖS ! Greit visa Lietuva taps vienu dideliu poligonu ! LR Krašto apsaugos ministerija Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrajame plane (Lietuva 2030m.) numatė galimybes steigti naują poligoną Vakarų Lietuvoje : Akmenės r., Telšių r., Mažeikių r. ir Šiaulių r. teritorijose. Pasak viceministro E. Misiūno „Geopolitinė situacija mūsų regione išlieka nepakitusi, yra stiprinama mūsų kariuomenė, į pratybas atvyksta NATO sąjungininkai, todėl tinkamam karių rengimui reikalingos papildomos teritorijos treniruotėms“. Mūsų manymu, jau pakanka esamų poligonų Lietuvoje ! Planuose numatomos kelios galimos teritorijos poligono steigimui. Valstybės poreikiams bus nusavinami ūkininkų dirbamų žemių plotai, privačia nuosavybe valdomų miškų plotai, kurie bus ir kertami, gyvenami namai, kurie bus griaunami. Neatmetama galimybė, kad ateityje poligoną gali plėsti. Mes prieštaraujame tokiam galimam poligono steigimui mūsų krašte ! Todėl mes ginsime savo teises, savo protėvių žemes, atsiminimus, mes norime gyventi savo žemėse, jas dirbti, kurti, auginti vaikus ir čia mirti. Mes norime būti saugūs ir ramūs savo namuose! Mes čia gyvename, čia mūsų namai !

Vienai žemaičių tautai - viena vėliava! (413)

VšĮ. Adresuota: Lietuvos heraldikos komisija ir Žemaičių kultūros draugija

Vienai žemaičių tautai – viena vėliava! Nuo senų senovės žemaičių tauta pasižymėjo užsispyrimu, karingumu bei vienybe. Šimtus metų trukę nuolatiniai kryžiuočių puldinėjimai nualino Žemaitiją. Per žudymus, kankinimus, apgaules ir išdavinėjimus 1413 metais Žemaitija buvo pakrikštyta. Einant laikui, vienybė iš mūsų buvo atimta, mūsų tauta susiskaldė. Konkretus to pavyzdys - daugybė įvairių Žemaitijos vėliavų rūšių. Esame viena tauta, o turime bent septynias skirtingas vėliavas. Pats žodis vėliava reiškia - vėlių valia. Nešdami vėliavą žemaičiai suprasdavo, kad protėvių vėlės eina kartu ir jausdavo jų palaikymą. O šiandien pasižiūrėjus į įvairias naudojamas vėliavas su svetimomis simbolikomis, kažin ar protėviai palaikytų. Stengdamiesi susigrąžinti atimtą vienybę, nusprendėme, kad laikas žemaičių tautai išsirinkti vieną vėliavą, kurią naudotų visa Žemaitija ir visi pasaulio žemaičiai. 1999 m. liepos 22 d. Žemaičių kultūros draugijos iniciatyva vėliava buvo atnaujinta. Deja, šis naujadaras sukėlė dar didesnį susiskaldymą tarp žemaičių, netgi pasipiktinimą, kad Žemaitijos vėliavoje yra lotyniškas užrašas „Patria Una“, taip pat uždėta svetima karūna, o vienas iš skydo laikytojų - tikrai ne žemaičių karys. Pasirašydami šią peticiją reikalaujame, kad žemaičių tauta turėtų vieną bendrą vėliavą, kurią išsirinks visa tauta, padedama nepriklausomų istorikų ir heraldikos žinovų. Vėliavos rinkimai bus skelbiami vėliau. Taip pat pasirašydami šią peticiją, mes reikalaujame, kad 1999 metais Žemaičių kultūros draugijos (ŽKD) sukurta vėliava būtų pakeista į visos žemaičių tautos išrinktą vėliavą arba nuo ŽKD vėliavos būtų nuimta svetimų kultūrų simbolika (Lotyniškas užrašas "Patria Una", skydo laikytojai, karūna ir meškos apykaklė). Vėinā žemaitiu tautā – vėina vieliava! Nu senū senuovės žemaitiu tauta pasižimiėjė užsėspirėmu, karingomu ėr vėinībė. Šīmtus mētu trokė nolatėnē križiuočiu puldiniejėmā išsekėna Žemaitėjė. Per apgaulės, ėšdaviniejėmus, žudīmus, konkėnėmus 1413 metās Žemaitėjė bova pakrėkštīta. Enont laikou, vėinībė ėš mūsa bova atīmta, mūsa tauta susėskāldė. Konkretus tuo pavizdīs – daugybė ivairių Žemaitėjės vieliavu rušiū. Esām vėina tauta, o torēm bėnt septīnės skėrtīngas vieliavas. Pats žuodis vieliava reišk - vieliū valia. Nešdamė vieliava žemaitē suprāsdava, ka pruotieviu vielės ēn kartu ėr jausdava palaikīma. O šindėina pažiuriejus i Žemaitėjuo nauduojamas ivairės vieliavas su svetėmuom simbuolikuom, kažėn a pruotėvē palaikītu. Stėngamies susėgražīntė atīmta vėinībė, tudiel nusprėndiem, ka laiks žemaitēms ėšsėrīnktė vėina vieliava, katron nauduos vėsa Žemaitėjė ėr vėsė pasaulė žemaitē. 1999 m. lėipas 22 d. Žemaitiu kultūras draugėjės iniciatīva, vieliava bova atnaujīnta. Gaila, bet šėts naujadārs sukielė dar dėdēsni susėskaldīma tarp žemaitiu, net pasipėktėnėma, ka Žemaitėjės vieliavuo īr lotīnėšks ūžrašus „Patria Una“, tēp pat uždieta svetėma karūna, o vėins ėš skīda laikītuoju - tėkrā ne žemaitiu karīs. Pasėrašīdamė šīn peticijė reikalaujēm, ka žemaitiu tauta turietu tik vėina bėndra vieliava, katron ėšrīnks vėsa žemaitiu tauta, padedama nepriklausuomu ėstuoriku ėr herāldikas žėnuovu. Vieliavas rinkėmā būs skēlbamis vėliau. Pasėrašīdamė šīn peticijė, mes reikalaujēm, ka 1999 m. Žemaitiu kultūras draugėjės (ŽKD) sukorta vieliava būtu pakeista i vieliava katron išrīnks žemaitiu tauta arba nu ŽKD vieliavas būtu nuīmta svetėmū kultūru simbuolika (Lotīnėšks ūžrašus "Patria Una", skīda laikītojē, karūna ėr meškuos apīkaklė).