Komunalinių atliekų surinkimo rinkliava prieštarauja teršėjas moka principui

Mes, Lietuvos Respublikos mokesčių mokėtojai, prašome pataisyti atitinkamus Vyriausybės nutarimus kaip antai vietinės rinkliavos ar kitos įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų taisykles, skaičiavimo metodikas bei jeigu reikia, teikti Seimui, kuris savo ruožtu pataisytų susijusius teisės aktus, jeigu juose nurodoma, jog vietinės rinkliavos ar kitos įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų gali būti skaičiuojamos ir pagal NT objekto plotą. NT objekto ploto naudojimas vietinės rinkliavos ar kitos įmokos skaičiavimo metodikoje prieštarauja "teršėjas moka" principui ir niekaip nėra susijęs su atliekų surinkimu iš komunalinių atliekų turėtojų (plotas neteršia, teršia žmogus). Tuo būdu NT objekto plotas nei pastoviojoje, nei kintamojoje rinkliavos ar įmokos dalyse negali būti naudojamas.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Svajūnas (Vilnius)
2020-07-30 / 22:29
Pritariu pozicijai, kad teršia ne plotas, o zmogus-tersejas.
2 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-22 / 18:27
Nesąžiningas skaičiavimo principas, reikia keisti.
3 Violeta (Vilnius)
2020-07-13 / 10:50
Visiškai neteisėtas, pažeidžiantis teisingą ir proporcingą mokesčių paskirstymą, rinkliavos mokestis. Netinkamas būdas surinkti mokesčius už „neregistruotus nuomininkus", kadangi turi mokėti ir tie, kurie tokių neturi, o tai suponuoja dvigubą apmokestinimą. Vyriausybė privalo rasti kitą būdą.
4 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-10 / 22:45
Šiukšlina ne kvadratiniai metrai, o žmonės. Išvežtas šiukšliu svoris nesutampa. Įrašomas bet koks!!!!
5 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-10 / 22:42
Šiukšlina ne"kvadratiniai metrai" o žmonės. Deklaruotas svetainėje svoris nesutampa su išmetamu.
6 Viktorija (Vilnius)
2020-07-10 / 06:44
šitas skaičiavimas išvis iš oro ištrauktas,negyveni,atvažiuoji tik kartą ar du į metus į objektą,o moki po 100€ už šiukšles. Nu nėra tų šiukšlių tai už ką aš turiu mokėt?
7 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-09 / 22:46
Visiškas absurdas skaičiuoti už šiukšles pagal registrų centro išrašą kai paliekamas nedidelis konteineris kas antrą savaitę.
8 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-09 / 16:32
Nesąžininga reikalauti mokėti už šiukšlių išvežimą, kai žmogus į sodą atvažiuoja vasaros metų ir jau moka tai pačiaiSavivaldybėi už šiukšlių išvežima iš nuosavo namo kur yra konteineris.
9 Elena (Vilnius)
2020-07-09 / 12:06
Logiškas reikalavimas. Gyvenamas plotas negali būti teršėju. Teršėju gali būti žmonės, šunys, katės ir t.t. Betgi paprasčiau valdininkams apmokestinti plotą...
10 Vilius (Vilnius)
2020-07-09 / 11:05
Be įrodymo, kad NT plotas yra tiesiogiai proporcingas atliekų kiekiui, neturėtų būti naudojamas plotas mokesčio formulėje.
11 Paulius (Vilnius)
2020-07-09 / 09:51
Įdomus variantas šiukšlinimo kiekį nurodyti patalpų plotui. Juk šiukšlina tai to būsto gyventojai, nepriklausomai nuo gyvenamosios vietos ploto.
12 Nijolė
2020-07-09 / 08:28
Už ypatingus nuopelnus ir atradimus įsteigta Nobelio premija. Ar nevertetu įsteigti aplinkos ministerijų minusinė premija už tokias nesąmoningas rinkliavas už siuksles
13 Neskelbiama
2020-07-09 / 04:57
3 .5 metu mokėjome už šiukšlių išvežimą, nors name niekas negyveno ir nebuvo registruotų žmonių. Paslaugos neleido atsisakyti!
14 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-08 / 23:37
Nesąžininga reikalauti mokėti už šiukšlių išvežimą, kai žmogus į sodą atvažiuoja tik žemės pakapstyti ir derlių nusiimti.
15 Albinas (Alytus)
2020-07-08 / 18:58
Dora valdžia pirmiausia siekia teisingumo, tik po to naudos. Mūsų valstybėje teisingumas dažnai užleidžia vietą suinteresuotų asmenų naudai.
16 Albina (Alytus)
2020-07-08 / 16:37
Vaikams suaugus ir gyvenant kitame mieste, atvažiavus į svečius tektų miegoti viešbutyje, nes tėvai tri gyventi 1 kambario bute, nes plotas šiukšlina, o pensininkai , gaudami mažas pensijas, turi parduoti didesnį butą, nes jo neišlaiko.
17 Salomeja (Alytus)
2020-07-08 / 15:23
Blogiausia tai, kad moki net ir tuomet, kai negyveno deklaruotoje vietoje
18 Neskelbiama (Trakai)
2020-07-08 / 13:27
Tikrai taip, mokestis negali būti skaičiuojamas nuo namo ploto. Kadangi 200kv.m name gali gyventi 1 žmogus, o 50kv.m pvz 5 žmonės. Tai kur šiukšlių būtų daugiau? Vertėtų mūsų ponams pagalvoti logiškai.
19 Neskelbiama (Vilnius)
2020-07-08 / 13:03
Apmokestinimas pagal plota priestarauja sveikai logikai ir neskatina rusiuoti.
20 Liudmila (Vilnius)
2020-07-08 / 10:16
Negaliu mokėti per dvi vietas. Moku mokestį už butą. Šiukšlės išvežu i miesto konteinerį.
21 Neskelbiama (Marijampolė)
2020-07-08 / 08:11
Vienas žmogus negali būti teršėju keliuose objektuose vienu metu. Jeigu atliekos susidaro sode tai juk tuo metu jis atliekų nesudaro gyvenamojoje aplinkoje. Aš prieš dvigubą apmokestinimą.
22 Jurgita
2020-07-08 / 08:06
Komunalinių atliekų išvežimas - tai nėra turto mokestis. Šiukšlina ne kvadratiniai metrai, o žmonės.