DĖL ŠIAULIŲ MIESTO GARBĖS PILIEČIO VARDO SUTEIKIMO VILIUI PURONUI

Tradiciškai, artėjant šių metų Šiaulių miesto šventei, vienam kandidatui komisija jau pasiūlė suteikti Garbės piliečio vardą, dėl antrojo - profesionalaus dizainerio Viliaus Purono - netyla diskusijos, organizacijos ir pavieniai gyventojai inicijuoja palaikymo parašų rinkimo akcijas.
Vardan taikos ir vienybės miesto bendruomenėje, prašome 2020-aisiais Šiaulių miesto Garbės piliečio vardą suteikti ir antrajam pretendentui, Lietuvos ir Šiaulių miesto vardą pasaulyje garsinančiam Viliui Puronui.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Patricija (Šiauliai)
2020-09-05 / 01:00
V.Puronas seniai turėjo būti išrinktas Šiaulių miesto garbės piliečiu! Dažnai garbės pilečiais išrenkami nežinomi ar nereikšmingi žmonės, tačiau ne tie žmonės, kurie turėtų būti išrinkti.
2 Inga (Šiauliai)
2020-09-03 / 11:35
V. Purono iniciatyvomis Šiauliai skamba visoje šalyje ir užsienyje
3 Rima
2020-09-02 / 08:19
Gerb. Vilius Puronas seniai turėjo būti Šiaulių m. garbės piliečiu. Gėda už tokį merą, kuris visaip bandė ir bando menkinti V.Purono miestui padarytus darbus.
4 Saulius
2020-09-01 / 11:44
Už padarytus Šiaulių miestui darbus , ir už Šiaulietišką meninį patriotizmą !
5 Romualdas (Šiauliai)
2020-09-01 / 10:05
Asmeniškai pažįstu ir žinau, kad tas žmogus Vardo nusipelnė savo darbais.
6 Sonata (Druskininkai)
2020-09-01 / 00:46
Teko bendrauti, labai malonus žmogus, tikras inteligentas ir eruditas, o tuo pačiu ir labai paprastas, su jumoru:) . Pagarba Jums, gerb. Viliau
7 Ilona (Anykščiai)
2020-09-01 / 00:42
Keista, kad šis garbus žmogus dar ne pilietis!? Labai palaikau gerb. V.Purono kandidatūrą
8 Neskelbiama
2020-08-31 / 21:26
visus I kaleima be isimties tsutos nustekenimas pinigu plovimas
9 Viktoras (Birštonas)
2020-08-31 / 18:26
Palaikau V.Purono kandidatūrą. Žiūriu jo sukurtas laidas apie Lietuvos bažnyčias, tai tikra atgaiva mūsų lietuviškai širdžiai. AČIŪ
10 Ilona
2020-08-31 / 17:53
aš galvojau, kad jis jau seniai juo yra. Stiprybės, sveikatos ir naujų idėjų!
11 Tomas (Šiauliai)
2020-08-31 / 04:45
Nemanau, kad V. Putinas labiau nusipelnęs nei kiti pretendentai. Jis kaip vyriausias miesto architektas atliko savo darbą. O jei kalbam apie geležinę lapę ir pan. darbus, tai jis pats jų nevirino, nelankstė, o tai atliko įmonės... Tai gal įmonės vadovams duoti garbės vardą?
12 Vidmantas (Panevėžys)
2020-08-30 / 23:36
Pagarba šiam iškiliam žmogui ir kuo didžiausias palaikymas!
13 Albertas (Šiauliai)
2020-08-30 / 20:58
Šaunuolis tas mūsų Puronas !!! Ir toliau kovok su mūsų valdininkais
14 Aleksas (Alytus)
2020-08-30 / 19:48
Dažnai būnu Šiauliuose, nuostabus miestas, išgražintas V.Purono dėka!
15 Palmyra (Šiauliai)
2020-08-30 / 19:18
Garbes vardas turi buti suteiktas V.Puronui uz jo idejas,darbus, o ne uz bankininko paaukotus pinigus labdarai
16 Vytautas (Šiauliai)
2020-08-29 / 15:51
Pritariu peticijas,jau senai turėjo suteikti Šiaulių miesto garbės piliečio vardą
17 Rūta (Vilnius)
2020-08-29 / 15:15
Pasirašiau peticiją, Puronas ne tik puošia miestą, bet ir rašo knygas, labai domisi kraštotyra, dovanojo bibliotekai retų knygų, beje, ir Mikelio prizu pelnytai apdovanotas. Pastaruoju metu labai poluliarios jo laidos apie Lietuvos bažnyčias. Už Vilių Puroną
18 Agnė (Klaipėda)
2020-08-29 / 15:04
žmogus kokių reta, jo darbai - tai neįkainojamas indėlis į Lietuvos istoriją.
19 Romualdas (Šiauliai)
2020-08-29 / 12:09
Gerb. Vilius Puronas ir Jo darbai garsina Šiaulių miestą, sukurti kūriniai tampa ne vietiniai, ne regioniniai, bet pasauliniai traukos objektai, pritraukiantys žmones iš viso pasaulio. Trumpai tiek, už tai ir pasirašau...
20 Rolandas (Šiauliai)
2020-08-29 / 08:31
Gerb. Vilius tikrai yra vertas miesto piliečio garbės vardo.
21 Pretendentas
2020-08-28 / 20:57
Pretendentų iš viso 5. Kodėl tik dviems, o ne visiems?
22 Neskelbiama
2020-08-28 / 18:11
Uz miesto garbes piliecio vardo suteikimo Viliui Puronui
23 Vidmantas
2020-08-28 / 15:54
Iškilus žmogus, ką ir bepridurti. Šitiek darbų padaręs, (bažnyčių istorijos, knygos, kt.) Lietuvą garsina, „Lapę“ ir begales skulptūrų sukūrė ir miestui dovanojo, nuo o nuo 1974 m. jo projektuotas „Gaidys“ ir t.t.
24 Adelė
2020-08-28 / 15:41
Taip, šio žmogaus darbai kalba patys už save. Šiauliai ir V.Puronas neatsiejami.
25 Jolanta (Šiauliai)
2020-08-28 / 15:02
V.Puronas yra labiausiai nusipelnęs būti Šiaulių miesto Garbės piliečiu.
26 Neskelbiama
2020-08-28 / 14:29
V. Puronas yra labiausiai nusipelnęs būti Šiaulių Garbės piliečiu už visus jau išrinktus!
27 Gitis (Šiauliai)
2020-08-28 / 13:58
Vilius Puronas nusipelno būti Šiaulių miesto garbės pilietis
28 Kristina
2020-08-28 / 13:29
V.Puronas yra vertas Šiaulių Miesto garbės piliečio vardo
29 Neskelbiama (Šiauliai)
2020-08-28 / 13:19
Už gerbiamą V.Puroną, prašome suteikti Garbės piliečio vardą, už Šiaulių garsininimą, už jo padarytus darbus miesto labui, už jo atsidavimą šiam kraštui.
30 Neskelbiama (Šiauliai)
2020-08-28 / 13:06
Vilius Puronas tikrai vertas garbės piliečio vardo

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1664)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (200)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (272)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).