Panaikinti nepagrįstus reikalavimus dėvėti kaukes

Kam: Visų valdžios lygių politinių sprendimų kūrėjams
Mes, žemiau pasirašiusieji, raginame jus atšaukti visus privalomų kaukių aktus bei reikalavimus jūsų apskrityje, valstijoje, provincijoje ar šalyje.
Visuomenės sveikatos politiką turi diktuoti mokslas ir logika. Ir anot jų, privalomų kaukių reikalavimai sveikiems suaugusiesiems ir vaikams yra geriausiu atveju abejotini, o blogiausiu atveju – kontraproduktyvūs.
Iki šių metų kovo autoritetingos visuomenės sveikatos institucijos visuomet aiškino plačiajai visuomenei, kad kaukės yra neveiksmingos prieš virusus, kadangi dauguma dėvimų kaukių yra pagamintos iš medžiagos, kuri fiziškai negali išfiltruoti viruso dydžio dalelių.
Kaukių medžiaga nepasikeitė ir šis virusas nėra stambesnis už ankstesniuosius. Taigi, geriausiu atveju, privalomų kaukių potvarkiai sukuria saugumo jausmą visuomenėje. Tačiau įsidėmėkite: tai yra klaidinantis saugumo jausmas.
Išties yra tikėtina, jog tokia politika gali net pabloginti situaciją, nes drėgmė ir šiluma sukuria virusams ir bakterijoms saugyklą, kuria tampa kaukė, visuomenės nario dėvima kad ir trumpai.
O mes net nepaminėjome dokumentiškai paremtų įspėjimų dėl ilgalaikio kaukės dėvėjimo pasekmių.
Galiausiai, vaikams rizikos dėl COVID nėra, ir nežinoma, ar jie net platina virusą. Todėl versti vaikus dėvėti kaukes yra dar viena kraštutinė reakcija.
Žinoma, senoliai bei tie, kurių sveikatos būklė yra rimta, turėtų laikytis atsargumo arba karantino taisyklių, tačiau visi kiti turėtų pradėti ilgą grįžimo į normalią padėtį procesą.
Dėkojame už visų radikalių aktų dėl privalomų kaukių panaikinimą, leidžiant mokslui bei logikai imti viršų prieš baimę, paniką ir politinį pozavimą.

Pastaba*. Ši peticija yra tarptautinės peticijos vertimo variantas į lietuvių kalbą. Originalą galima rasti internete šiuo adresu:
https://lifepetitions.com/petition/no-to-mandatory-masks

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Ona (Vilnius)
2020-09-21 / 10:42
Esu PRIEŠ prievartą ir žmonių imuniteto naikinimą- PRIEŠ privalomą kaukių dėvėjimą! Ypač vaikams!!!
2 Neskelbiama
2020-09-10 / 21:36
Žmones dusina su kaukėm ir vaikus, už pinigus bet ką padarytų parsidavėliai.
3 Liudvika
2020-09-10 / 13:02
Kaukes pazeidzia zmogaus teises , kenkia sveikatai .
4 Modestas (Panevėžys)
2020-09-06 / 12:59
Tuos idijotus jau seniai reikia pravaliti nes čia tokias nesamone daro kad baisu
5 Neskelbiama (Kaunas)
2020-09-05 / 09:05
Visą gyvenimą prasirgau astma ir man yra sunku kvėpuoti per kauke, esu jaunas žmogus , kodėl aš negaliu turėt savo nuomonės ir pasirinkimo kas man geriau
6 Vitalijus
2020-09-03 / 16:59
Nešioti kaukė ar ne, tai mano, kaip laisvo žmogaus asmeninis pasirenkimas.
7 Neskelbiama
2020-09-03 / 16:06
Kaukiu nesioti neturi versti tu,kurie nenori.Te nesioja kas tiki tais Covidais.
8 Neskelbiama
2020-09-01 / 22:05
Noriu pati spresti kada ir kur deveti kauke. Ji neturi buti privaloma.
9 Neskelbiama (Vilnius)
2020-09-01 / 18:38
Kaukė sveiko žmogaus visiškai neapsaugo, netgi kenkia. Ne mūsų bėda, jog tiek jų pripirkot, kad dabar nėra kur dėti
10 Edgaras
2020-09-01 / 17:40
Labai daug yra abejonių dėl kaukių naudos,bet dėl godumo ir pasipelnymo mūsų valdžios kai kurių atstovų nekyla abejonių...
11 Ona
2020-09-01 / 17:35
Šitame kaukių dėvėjime nematau jokios logikos ir naudos,nes yra įrodyta,kad virusas yra mažesnis už kaukės tinklelio akies dydį.
12 Ramune
2020-09-01 / 17:20
durniu laivas,kuri valdo pasaulio auksciausieji,o paklusnieji vykdo gave premijas‼️‼️‼️
13 Neskelbiama (Alytus)
2020-09-01 / 09:33
O dėl medicininių,kaukių,taip pasakysiu,irgi jų mums nereikia,nes nėra pas mus sergančių,ir jokios korono, viruso, nebuvo,ir čia tik melavo tiek Veryga,ir jo pavaldiniai,mums visiems, ir aplamai, už tenka šią tema liesti, jau užkniso, geros dienos
14 Rita
2020-08-31 / 23:39
Taip panaikinti neteisėtus ysakymu. Nes vyrausybe dirba neteisingai, tai pripažino konstitucinis teisma visa valdančiai dauguma teisti nes nesiėmė priemonių sustabdyt ministrą naudojant jega, baudas prieš piliecius pažeisdamas kostitucija
15 Neskelbiama
2020-08-31 / 18:59
Negaliu nešioti dėl veido odos problemų. Iš karto atsiranda bėrimas ir niežtėjimas.
16 Evelina
2020-08-31 / 18:44
Kaip pats Veryga ir sake, kaukes nera rekomenduojamos..
17 Neskelbiama
2020-08-31 / 15:01
Tik prieš! Jų nešiojimas sveikiem žmonėm kenkia labiau, nei tas išgalvotas “virusas”. Kaukes tegul dėvi “sergantys”, o ne visiškai visi!
18 Marina
2020-08-31 / 14:12
Esu PRIEŠ kaukių nešiojimą! Tai KENKIA mano sveikatai! Milionai bendraminčių iš viso pasaulio įrodė kad COVID - tai mitas! Niekam neleisiu spresti kaip man mirti.
19 Arturas (Vilkaviškis)
2020-08-31 / 13:28
Kaukes turi dėvėti ligoniai, kad neapkrėstų sveikų. Šiuo atveju, versdami nešioti kaukes, daro iš mūsų valdomus durnius...
20 Neskelbiama
2020-08-31 / 11:11
Nepritariu kaukių dėvėjimui, nes jos trukdo pilnavertiškai dirbti ir bendrauti.
21 Neskelbiama
2020-08-31 / 10:59
Panaikinti nepagrįstus reikalavimus dėvėti kaukes
22 Audrius
2020-08-31 / 10:06
tas pats galioja sveiko žmogaus "saviizoliacijos" reikalavimui
23 Neskelbiama
2020-08-31 / 09:31
Nors pradzioje PSO ir Veryga sake tiesa, jog kaukes nuo viruso nepadeda, dabar Billo Gates'o pinigai valdo ir diktuoja taisykles- dusina net vaikus. Esu PRIES prievarta ir zmoniu imuniteta naikinima- PRIES privaloma kaukiu devejima!
24 Irma
2020-08-31 / 09:20
už nepagrįstą kaukių devėjimą, tai apriboja mūsų laisvę ir apsunkina gyvenimą visapusiškai.
25 Odeta
2020-08-31 / 08:15
Pasirašau del kaukiu devejimo atšaukimo tai tik priedanga pinigams plauti o dėl žmonių gerovės jos tik apsunkina kvėpavima ir del to kyla tik daugiau problemų su sveikata
26 Jonas (Gargždai)
2020-08-31 / 08:01
kaukes neapsaugo jos tik kenkia nes negauni pakankamai deguonies..
27 Darius
2020-08-31 / 07:50
Tegu tie kas siulo nesioti antsnukius pabando apsiginti nuo uodu vieline tvora....
28 Neskelbiama
2020-08-31 / 07:48
Melas, kad kaukių dėvėjimas efektinga viruso prevencija. Melas, kad kaukė nedaro žalos žmogaus sveikatai. Dėl kaukės mes kvėpuojame savo iškvėptu CO2, jau ne vienas žmogus dėl to apsinuodijo.
29 Kristina
2020-08-31 / 00:34
Reikalauju nedelsiant nutraukti neteisėtą ir kenkiantį sveikatai prievartinį kaukių dėvėjimą.
30 Jonas (Klaipėda)
2020-08-30 / 23:16
Melas, kad kaukių dėvėjimas efektinga viruso prevencija. Melas, kad kaukė nedaro žalos žmogaus sveikatai. Dėl kaukės mes kvėpuojame savo iškvėptu CO2, jau ne vienas žmogus dėl to apsinuodijo.

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (127)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.

NE ORO UOSTUI LR Bendrajame Plane (119)

Vaida. Adresuota: LR Vyriausybė, LR Seimas, LR Aplinkos ministerija

Pasirašau šią peticiją ir reikalauju panaikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo plano sprendinius, įteisinančius nacionalinio oro uosto statybas. Nacionalinis oro uostas įtrauktas į LR Bendrojo Plano sprendinius 2030 m., tačiau aviacijos ekspertai išsako rimtas abejones. Simonas Bartkus teigia, kad šiuo metu itin sudėtinga prognozuoti, kada aviacija atsigaus po krizės, o Arūnas Stankevičius aviacijos krizę apibūdina žodžiu „koma“, reiškiančiu kritinę būseną. Susisiekimo viceministras Vladislav Kondratovič teigia, kad naujas oro uostas kainuotų apie 1,5 milijardo, o esamieji oro uostai būtų uždaryti. Kadangi valstybės pagalba šiuo atveju yra draudžiama, o ES parama taip pat negalima, projekto finansavimo šaltiniai lieka neaiškūs. Bendrojo Plano rengėjai nėra atlikę galimybių studijų ir neturi pagrįstų argumentų, kad esami oro uostai artimiausiu metu viršys maksimalius krūvius. Šiemet esami oro uostai yra gavę 85 milijonų finansavimą plėtrai. Vilnius pajėgumai padidės dvigubai (nuo 3,5 mln iki 7,8 mln). Numatoma vieta - tarp Vilniaus ir Kauno (Kaišiadorių rajone). Mes, aktyvūs Lietuvos piliečiai, reikalaujame pašalinti nacionalinio oro uosto sprendinius iš LR Bendrojo Plano, nes toks projektas pasaulinės pandemijos akivaizdoje yra neracionalus ir žalingas Lietuvai. 2018 m. Lietuvos oro uostai samdė Nyderlandų bendrovę „InterVistas Consulting“, kuri nagrinėjo naujo oro uosto statybos galimybes bei analizavo oro uostų koncesijos modelį už didesnę nei 2 milijonai eurų sumą, tačiau studijos išvados nėra viešai paskelbtos. Taip pat nėra skelbiama, kad vieni iš „InterVistas Consulting“ partnerių turi akivaizdžių sąsajų su viena iš Lietuvos verslo lobistų organizacijų. Siūlome, nepriimti sprendinių dėl naujojo oro uosto kol: • nėra atliktos nepriklausomos ir aktualios būsimų keleivių srautų prognozės; • neatlikta nepriklausoma naujojo oro uosto naudos ir kaštų analizė; • nuo visuomenės slepiamos už viešuosius finansus užsakytos studijos; • viešai nebus išnagrinėtos esamos studijos autorių sąsajas su verslo lobistinėmis organizacijomis.