PRIEŠ NAUJO POLIGONO STEIGIMĄ VAKARŲ LIETUVOJE

Brangūs Lietuvos žmonės, kraštiečiai, VIENYKIMĖS !

Greit visa Lietuva taps vienu dideliu poligonu !
LR Krašto apsaugos ministerija Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrajame plane (Lietuva 2030m.) numatė galimybes steigti naują poligoną Vakarų Lietuvoje : Akmenės r., Telšių r., Mažeikių r. ir Šiaulių r. teritorijose.
Pasak viceministro E. Misiūno „Geopolitinė situacija mūsų regione išlieka nepakitusi, yra stiprinama mūsų kariuomenė, į pratybas atvyksta NATO sąjungininkai, todėl tinkamam karių rengimui reikalingos papildomos teritorijos treniruotėms“. Mūsų manymu, jau pakanka esamų poligonų Lietuvoje !
Planuose numatomos kelios galimos teritorijos poligono steigimui. Valstybės poreikiams bus nusavinami ūkininkų dirbamų žemių plotai, privačia nuosavybe valdomų miškų plotai, kurie bus ir kertami, gyvenami namai, kurie bus griaunami. Neatmetama galimybė, kad ateityje poligoną gali plėsti.
Mes prieštaraujame tokiam galimam poligono steigimui mūsų krašte ! Todėl mes ginsime savo teises, savo protėvių žemes, atsiminimus, mes norime gyventi savo žemėse, jas dirbti, kurti, auginti vaikus ir čia mirti. Mes norime būti saugūs ir ramūs savo namuose! Mes čia gyvename, čia mūsų namai !

Pasirašyti peticiją

Peticija gali būti panaudota politinėje ar partijų veikloje, teikiant siūlymus valstybinėms institucijoms.
# Vardas Komentaras
1 Birutė
2021-02-19 / 23:30
Aš prieš agresijas ir manau kad tikrai Lietuvai poligonu nereikia
2 Vidas (Anykščiai)
2021-02-19 / 20:18
Nereikia mums nei poligonu,nei svetimos NATO kariuomenes.Gana zaisti kara.
3 Rūta
2021-02-19 / 12:04
Prieštarauju statyti poligoną! Teršti mūsų Protėvių žemę. Lietuva nera pamazgų duobė! Atsikvošėkit!
4 Viktorija (Mažeikiai)
2021-01-31 / 13:08
Mes neturime pries ka kariauti! Tik pries musu paciu valdzia kuri naikina musu krasto pavelda ir zemes.
5 Neskelbiama (Kaunas)
2021-01-24 / 21:53
Lietuva per maža, kad įkurdinti dar vieną poligoną!
6 Zigfridas
2021-01-23 / 14:34
Lai kelia poligoną į Vilno. Žemaitiją lai palieka Žemaičiams. Jei ne - reiktų kelt klausimą apie Žemaitijos autonomiją. Bent jau pradžiai.
7 Birutė
2021-01-23 / 10:07
Prieš poligono statybą. Noriu kad būtų išsaugota žemė mano vaikams ir anūkams.
8 Antanas (Klaipėda)
2021-01-22 / 19:46
Seimas mums dirba. Mums ir atsakingas. JIE turetu rinkti parasus kad kazka priimti o ne mes kad ju slapius sapnus blokuoti. Dikaduoniu gauja
9 Neskelbiama
2021-01-22 / 17:41
LR kariuomenei užtektinai jau esančių poligonų, o jankiai lai kitur vietos karą pažaistį ieškosi.
10 Tomas
2021-01-22 / 17:05
Kam ubagų valstybei to reikia? Tokio dalyko nei vieno neturi būti. Geriau investuotų visus pinigus į tikrai veiksmingus ir reikalingus dalykus
11 Neskelbiama (Telšiai)
2021-01-22 / 16:09
Aišku, kad tai nereikalinga. Čia vėl kažkieno pramanai.
12 Aistė
2021-01-22 / 14:59
Griežtai pasisakau prieš šį poligoną,kuris negana,kad nėra reikalingas ir visiškai prasilenkia su logika,dar ir atims iš žmonių jų žemes,namus iš gyvūnų gamta ir laisvę!!!Jis nieko nepakeis tik eilini karta praplaus pinigus kažkas gi juos visada rusai puolai.Žmonės gyvenkime ir džiaukimės gyvenimu.
13 Romas
2021-01-22 / 13:16
Gintis reikia nuo satanistų valstybės viduje ir tam nereikia pologonų!
14 Aurelijus
2021-01-22 / 07:16
Nesutinku su Poligonų steigimu, Lietuvos žemių vertimu į karo pratybų lauku, taikiu gyventojų NK nusavinimu.... Lietuvoje yra pakankamai poligonų, pratyboms. Uzsenio pratybas lai atlieka kitose valstybėse.
15 Indre (Telšiai)
2021-01-22 / 04:51
As nesutinku,kad butu paligonas as noriu gyventi laisvai vaika auginti, kad nieko bijoti nereimetu, kad nematytume visokiu tanku garsu negirdetume!!!!!
16 Neskelbiama
2021-01-21 / 23:51
Užteks poligonu, geriau švietimui skirkite pinigus, o ne karui su įsivaizduojamu priešu ar svetimoms kariuomenėms.
17 Neskelbiama (Mažeikiai)
2021-01-21 / 08:29
Esu prieš poligona!Nenoriu,kad po mūsų Lietuvos gražiąją žemele važinėtu tankai!
18 Neskelbiama
2021-01-20 / 23:34
Jokių poligonų negalima statyt, jokių miškų kirtimų
19 Neskelbiama (Marijampolė)
2021-01-20 / 21:36
Prieš bet kokius poligonus, karui ruoštis ? Kas vyksta Lietuvoj...Ar dar mažai paaukota žmonių, žemių ir t t vardan ko,,
20 Neskelbiama
2021-01-20 / 14:50
As pasisakau pries, issaugokite Lietuvos miskus vaikams
21 Rimantas (Kuršėnai)
2021-01-20 / 12:38
Lietuvai šito poligono nereikia. Kam jo reikia tegu pas savę ir darosi.
22 Neskelbiama
2021-01-20 / 10:17
Pries poligona. Tikrai gaila naikinti gamta del poligonu.
23 Neskelbiama
2021-01-20 / 10:08
Ruosiates atimt zmoniu turta ne del ju geroves, o del nato zaidimu aiksteles...
24 Ausvydas (Varėna)
2021-01-20 / 10:08
Visiškai prieš, gana kirst tuos miškus nes greitu metu jau nebeliks kuo kviepuot
25 Edgaras (Alytus)
2021-01-20 / 09:57
Prieš poligonu steigimą. Kiek jau yra tiek užteks
26 Ainas
2021-01-20 / 09:17
Prieš poligoną. Gamta reikia saugoti, o ne naikinti.
27 Mantas (Klaipėda)
2021-01-20 / 09:15
Kad ir kiek investuotumet i kariuomenes stiprinima, nepadetu nei poligonai nei tankai....
28 Neskelbiama (Mažeikiai)
2021-01-20 / 06:53
Prieš poligoną. Gamta reikia saugoti, o ne naikinti.
29 Neskelbiama
2021-01-08 / 21:08
misku gaila ir taip kerta..geriau turizma pletotu, bet ne, kareivukais pazaisti smagiau.
30 Tadas (Vilnius)
2021-01-03 / 19:35
Šis dalykas neskatins didėti šalies BVP, taip pat nemažins skurdo ir gamta nebus saugoma. Gal tikslingiau būtų investuoti kitur?

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1664)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (200)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (272)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).