Prašome neatiduoti Aplinkos ministerijos Liberalų sąjūdžiui

Pasibaigus Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos valdymo laikotarpiui labai tikėjomės, kad pagaliau pasibaigs Lietuvos gamtos naikinimas. Bet Jūsų suburtos koalicijos partneriui LR Liberalų sąjūdžiui viešai pareiškus, kad jie pageidauja Aplinkos ministerijos portfelio ir ketina į ministrus deleguoti Seimo narį Simoną Gentvilą, esame labai sunerimę, ar vėl 4 metus neteks organizuoti protesto akcijas dėl Lietuvos miškų, ypatingai esančių saugomose teritorijose, išsaugojimo.

Galbūt yra sričių, kurias galima liberalizuoti, bet gamtosauga jau ir taip yra per daug liberali: miškai saugomose teritorijose kertami lygiai kaip ir nesaugomose, europinės svarbos saugomoms rūšims nustatomos maksimalios kvotos medžioklei, o aplinkos apsaugos kontrolė - minimali. Iš Liberalų sąjūdžio kandidato į Aplinkos ministrus Simono Gentvilo viešų pasisakymų mes girdime, kad Lietuvos miškai kertami per silpnai, kad vienam vertingiausiam Europoje miškui Punios šilui nereikia rezervato statuso, o papildomi kirtimų apribojimai, tokie kaip plynų kirtimų užraudimas saugomose teritorijose - nepriimtini. Atlikti partijų programų vertinimai rodo, kad Liberalų sąjūdis neigia biologinės įvairovės nykimo problemą, nors akivaizdu, kad yra priešingai. Europos Komisija, skatinanti valstybes-nares įgyvendinti "Žaliąjį kursą", ypatingą dėmesį kreipia į biologinės įvairovės ir natūralių gamtos buveinių spartų nykimą. Todėl kyla klausimas, ar Liberalų sąjūdis ir jų siūlomas kandidatas į Aplinkos ministro postą, gyvena toje pačioje realybėje, kaip ir didžioji dalis visuomenės, kuri kasdien mato, kaip naikinamas šalies kraštovaizdis ir gyvoji gamta. Vien tik draustinių per praėjusią Seimo kadenciją leista iškirsti beveik 7000 ha. Dar daugiau plynėmis paversta kitų miškų, esančių regioniniuose ir nacionaliniuose parkuose. Siekiant sustabdyti saugomų teritorijų naikinimą, buvo parengta daug Miško įstatymo pakeitimo variantų, bet visi jie, dėka tokių Seimo narių, kaip Simonas Gentvilas ir Kęstutis Mažeika, ilgiems metams įstrigo Aplinkos apsaugos komitete.

XXI amžiuje, kuomet pasaulis kenčia nuo klimato kaitos padarinių, o miškai tapo pagrindiniu gelbėjimosi ramsčiu, raginame, kad Seimo rinkimus laimėjusi Tėvynės Sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai imtųsi lyderystės aplinkosaugoje. Juolab, kad turite kompetentingų ir sąžiningų kandidatų(-čių), tinkamų užimti Aplinkos ministro ir Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininko postus. Kartu pareiškiame, kad nei Liberalų sąjūdis, nei jų siūlomas kandidatas Simonas Gentvilas, neturi mūsų palaikymo užimant šias pozicijas.

Pasirašyti peticiją

Peticija gali būti panaudota politinėje ar partijų veikloje, teikiant siūlymus valstybinėms institucijoms.
# Vardas Komentaras
1 Giedrius
2021-01-21 / 20:34
S. Gentvilui - NE!!! Jis naikina gamtą, i ne saugo!!!
2 Idilija (Vilnius)
2021-01-05 / 10:08
Miškai - planetos plaučiai, todėl turime stabdyti jų kirtimus. S. Gentvilas - kenkėjas, naikinantis mūsų visų turtą.
3 Aušra
2020-12-20 / 21:40
Nustokime naikinti mūsų tautos ateitį - Lietuvos miškus!!
4 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-11-25 / 21:50
Idėja paskirt lapę vištų prižiūrėti tikrai nevykusi. Išklausęs jo(S. Gentvilo) interviu "Panoramoje" įsitikinau, kad tai gražiai kalbėt išmokęs demagogas, o ne aplikosaugininkas.
5 Neskelbiama
2020-11-25 / 21:16
Netinkamas kandidatas S.Gentvilas, kas už miškų kirtimą, tas negali būti Aplinkos apsaugos ministru!
6 Bronislovas (Klaipėda)
2020-11-25 / 11:54
taip negalima atiduoti liberalams nes jie susieti su oligarhais ir greit iskirs giruliu miska ,leis statyti namus priekopy ir turesim mes pajury kaip ukrainoj visi pliazai apstatyti ir uz priejima prie juros turesim moketi.
7 Neskelbiama (Vilnius)
2020-11-22 / 02:04
Didžiojo verslo patikėtiniui nevieta Aplinkosaugos ministro poste.
8 Valerij (Klaipėda)
2020-11-21 / 15:13
norint dirbti toki darba reikia tureti supratima o ne ambicijos.
9 Neskelbiama
2020-11-19 / 20:54
Ne, negalima tokių žmonių prileisti prie aplinkosaugos klausimų. Tikrai turime sąžiningesnių kandidatų
10 Neskelbiama
2020-11-19 / 11:46
Neatiduokim savo mišku Gentvilui! Nebeturėsim jų visai! O Girulių miškas bus pirma jo auka.... Liudna! Saugokim savo miškus!
11 Neskelbiama
2020-11-19 / 00:49
Nei Liberalų sąjūdis, nei jų siūlomas kandidatas Simonas Gentvilas, neturi palaikymo
12 Simonas
2020-11-18 / 22:49
Lietuvos miškai yra Lietuvių tautos istorija, papročiai, išgyvenimai. Iškirstas miškas = papročių ir istorijos sunaikinimui. Prašau palikti mūsų - Lietuvos žmonių turtą ramybėje!
13 Augustinas
2020-11-18 / 20:03
Aplinkos ministras turėtų būti pasikaustęs aplinkosaugos srityje.
14 Arminas
2020-11-18 / 15:51
Šis asmuo turėtų būti kosmoso ministras o ne aplinkos...
15 Neskelbiama
2020-11-18 / 15:12
Miškas nuo pat senovės buvo žmogaus prieglobstis, išlaikykime jį, nes ir taip ateityje prognozuojama, kad nebeliks miškų ir turėsime pirkti deguonį.. Man, kaip gamtos mylėtojai, tai yra labai skaudu, apgailėtina, nes man miškas yra ta vieta, kurioje aš atrandu ramybę, įkvėpimą, galiu pabūti su savo mintimis. Aš tikrai neleisiu, kad taip atsitiktų.
16 Neskelbiama (Vilnius)
2020-11-18 / 15:02
Reikia naikinti PVM lengvatą šildymui. Urėdijas palikti valstybės atsakomybei ne vietinių dvarponių rankose.
17 Audronė (Vilnius)
2020-11-18 / 15:00
Aplinkos ministras turi būti suinteresuotas gamtos išsaugojimu, o ne žvelgti priešinga kryptimi, paisydamas vien verslo interesų.
18 Donatas
2020-11-18 / 14:55
Prašome neatiduoti Aplinkos ministerijos Liberalų sąjūdžiui
19 Vytautas
2020-11-18 / 14:26
Privalome išsaugoti paskutinį Lietuvos turtą - miškus.
20 Darius
2020-11-18 / 13:56
Ne tam neaiskios reputacijos klounui buti ministru
21 Viktorija
2020-11-18 / 12:32
Tokiam pienburniui tikrai šioje ministerijoje ne vieta.
22 Marius (Vilnius)
2020-11-18 / 12:12
Gentvilo nenoriu aplinkos ministro poste . Žalinga asmenybė gamtai
23 Birutė (Klaipėda)
2020-11-17 / 12:49
Obuoliukas nuo obelėno toli nekrenta... , o šerdis tai jau su...
24 Kęstutis (Vilnius)
2020-11-16 / 13:43
Už susikiompromitavusį medžiotojus ir medienos verslą palaikantį S.Gentvilą yra daugiau sąžiningų pretendentų: A.Gedvilienė, K. Navickas, Ž. Morkūnaitė- Mikulėnienė.
25 Neskelbiama
2020-11-14 / 16:07
Medžiotojai tai žmonės kurie niekad neprivalgo arba turi problemų su saviverte dėl to linkę į smurtą prieš negalintį apsiginti
26 Rūta
2020-11-13 / 13:30
Nutraukite visas medžioklės. Gyvūnai jaučia viską lygiai taip pat kaip ir jūs
27 Dalė (Klaipėda)
2020-11-13 / 04:05
Paskirti Simoną ministru tai kaip paskirti ožį daržininku
28 Martynas (Klaipėda)
2020-11-12 / 22:45
Simonui Gentvilui negalima būti ministru. nes jis visiškai prasilenkia su suvokimu, kas yra gamta, saugomos teritorijos, gamtosauga.
29 Vaidotas
2020-11-12 / 21:59
Nenorime kad aplinkos ministerija atitektų liberalams
30 Edvinas (Kaunas)
2020-11-11 / 22:34
Neleiskit lyber Alų į miškus,išgvaltavos šernus ir zuikius.aniems jokio skirtumo su kuo pasi rū rint.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (166)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !