VTPL pamokos karantino laikotarpiu/les cours au LIFV pendant la période de quarantaine

155 PARAŠAI

Kategorija:

LT: Pasirašykite šią peticiją, kad būtų pakeistas sprendimas vykdyti nuotolines pamokas vieną pusdienį, o normalias kitą. Tai sukelia transporto problemas daugumai mokinių. Pvz. Tie kas gyvena toli ir turi jaunesnį brolį/sesę turės atvykti anksti ryte nors pamokos jiems prasidės po pietų arba atvirkščiai. Geriau būtų viena diena nuotolinio, o kita normalių pamokų arba viena savaitė nuotolinio, o kita normalių arba tiktais nuotolinis. Taip pat šis sprendimas buvo priimtas be pasitarimo su tėvais.

Apie kokią mes sveikatą galim kalbėti jeigu dalis mokinių praleis po kelias valandas autobuse. Šiandien buvo paskelbtas naujas rekordas-beveik 2000 atvejų. Taipogi, kaip mums kiekviena diena po kelias valandas prasėdėti su kaukėm-mums pasidaro sunku kvėpuoti su kauke uždaroje patalpoje.
P. S. Labai prašau-neslėpkite savo vardų.

FR: Signez cette pétition pour que la décision de faire les cours à distance une demi-journée et les cours en personne l’autre soit changée. On le demande car ça crée des problèmes pour la plupart des élèves. Par exemple, ceux qui vivent loin d’école et ont un frère ou sœur plus jeune devront arriver tôt même si leurs cours se commenceront en après-midi ou à l’inverse. Ce serait mieux si une semaine serait à distance lorsque l’autre en personne ou bien qu’un jour soit à distance et l’autre en personne ou juste à distance. Aussi, cette décision a été prise sans consultation avec les parents.

Comment est-ce qu’on peut parler de santé si une partie d’élèves vont passer plusieurs heures par jour dans le bus? Aujourd’hui, la Lituanie a atteint un anti-record : presque 2 000 cas de Covid-19. En plus, comme chaque jour les élèves devront passer les cours, donc des heures avec un masque, l’expérience sera difficile pour sa plupart des élèves car c’est difficile de respirer de cette façon.
P.S. S’il vous plaît, ne cachez pas votre noms.

Pasirašyti peticiją

Peticija gali būti panaudota politinėje ar partijų veikloje, teikiant siūlymus valstybinėms institucijoms.
# Vardas Komentaras
1 ujicmibexot
2021-01-31 / 07:31
http://mewkid.net/when-is-xuxlya3/ - Amoxil Amoxicillin Without Prescription zge.ynow.peticijos.lt.hxo.aw http://mewkid.net/when-is-xuxlya3/
2 okegidehur
2021-01-31 / 06:52
http://mewkid.net/when-is-xuxlya3/ - Amoxicillin 500mg Capsules Amoxicillin Without Prescription qmt.grac.peticijos.lt.kef.mz http://mewkid.net/when-is-xuxlya3/
3 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-11-24 / 17:25
Kodėl vaikus grazinate i mokyklas jai sergamumo rodiklis vis kyla apsaugokim vaikus koks dar grįžimas į klases
4 Beata
2020-11-07 / 22:53
Esant rekordiškai dideliems susirgimų COVID skaičiams, nepateisinamas sprendimas grąžinti vaikus į klases. Pavasarį vykdytas ugdymo procesas nuotoliniu būdu parodė, kad nėra jokios žalos mokymosi rezultatams mano vaikui, todėl nematau priežasčių, kodėl reiktų rizikuoti sveikata, ne tik vaikų, bet tėvų, senelių. Dėl to peticijai pritariu.
5 Jonas (Vilnius)
2020-11-07 / 20:15
matai neleidžia iš namų išeiti be svarbios priežasties, o čia jau vaikų gyvybėmis rizikuojama vien dėl materialios naudos valdžiai ir mokytojams, nesitikėjau tokio nusivažiavimo iš šitos mokyklos... bjauru!
6 martynas (Vilnius)
2020-11-07 / 20:11
Mokiniai yra varomi į virusą, mokiniams užsikrėtus gal ir nieko nebūtų bet visi turime šeimas, ir senesni žmonės gali nuo to labiau nukentėti... GAILA KAD MOKYKLA NEBANDO GERINTI SITUACIJOS...
7 durnyste (Vilnius)
2020-11-07 / 20:07
Gal bent iš vaikų nedarykite bandomųjų triušių.
8 Vardenis
2020-11-07 / 19:51
Kadangi yra tikimybė, kad šiai problemai sutvarkyti neužteks vienos peticijos, kviečiu visus prisijungti prie šios Facebook grupės: VTPL savivalda/LIFV autogestion
9 lina (Vilnius)
2020-11-07 / 19:45
tai yra tikrai nenormalu, as nenoriu kad mano vaikas vaziuotu kasdiena i mokykla kai yra mazdaug 2000 atveju per diena! visiska nesamone
10 Artiom (Vilnius)
2020-11-07 / 18:34
1700 atveju, kaip galima leisti vaikus į mokykla, kai jie turi tėvus ir senelius.
11 Tatjana
2020-11-07 / 16:46
Aš už savaitę darbo iš namų, savaitę - kontaktinių pamokų. Taip jau nuo rugsėjo dirba kai kurios mokyklos, taigi, galime ir mes.
12 Zydrune
2020-11-07 / 15:49
Vaikai turi mokytis arba nuotoliniu būdu, arba po savaitę eiti į mokykla
13 Jovita (Vilnius)
2020-11-07 / 15:44
Esu už: vieną savaitę nuotoliniu, vieną mokykloje.Tik ne blaškymasis, papildomas organizacinis stresas ir pan.
14 Žilvinas
2020-11-07 / 15:01
Siūlau vieną dieną per savaitę atidirbt po 8 val. Nuo dūšios mokykloje. Kitas dienas iš namų.
15 Neskelbiama (Vilnius)
2020-11-07 / 14:14
Aš už vieną savaitę nuotolinio, o kitą betarpiško mokymo (arba tiktai nuotolinio)
16 Neskelbiama
2020-11-07 / 14:10
Nesutinku, kad mano vaikas karantino metu lankytų mokyklą. Prašau organizuoti mokymą nuotoliniu budu. Sutinku, su kitu tėvų pasisakymais, kad "Paskelbus visuotiną karantiną rotacija po pusdienį yra labai neprofesionalus, skubus ir neapgalvotas sprendimas. O gasdinimas nuobaudomis - esant tokiai situacijai - apgailėtina". "Rotacija po pusdienį kelia daug chaoso ir neatitinka karantino esmės riboti fizinių kontaktų kiekį".
17 Renata (Vilnius)
2020-11-07 / 13:37
Jei galima rinktis, pageidauju, kad savaitę eiti į mokyklą, savaitę nuotoliniu. Tai sukeltų mažiau užsikrėtimo rizikos karantino metu.
18 Neskelbiama
2020-11-07 / 12:59
Paskelbus visuotiną karantiną rotacija po pusdienį yra labai neprofesionalus, skubus ir neapgalvotas sprendimas. O gasdinimas nuobaudomis - esant tokiai situacijai - apgailėtina.
19 Lina (Vilnius)
2020-11-07 / 12:42
Aš esu prieš, kad mano vaikas mokytųsi pusę dienos mokykloje, kitą pusę nuotoliniu.
20 Neskelbiama (Vilnius)
2020-11-07 / 12:13
Jo butu geriau ne kiekviena diena vazinet del didelio atstumo
21 Ona
2020-11-07 / 11:44
Sutinku, vaikams ir ju tevams reikia laiko nuvaziuoti iki istaigos.
22 Laima (Vilnius)
2020-11-07 / 11:44
Saugumo sumetimais nereikėtų dienos dalinti į dvi dalis.
23 Vilma
2020-11-07 / 11:22
Rotacija po pusdienį kelia daug chaoso ir neatitinka karantino esmės riboti fizinių kontaktų kiekį.
24 Rasa
2020-11-07 / 11:07
Nesutinku, kad nuotolinis mokymas būtų organizuojamas pusdieniui. Sutikčiau kas antrą, bet pilna diena. Neturim galimybes vežioti vaikų keletui valandų į mokyklą ir atgal
25 Neskelbiama (Vilnius)
2020-11-07 / 02:29
manau kad yra labai nesaugu ir dar plius kai guvenu labai toli nuo mokyklos ir uztrunka virs valandos kol patenku i pamokas, nesamone
26 Emma (Vilnius)
2020-11-06 / 23:44
jo, man labai sunku kiekviena diena vaziuoti. geriau 1sav nuotuolinis kita sav normalus

Peticija dėl karantino ribojimų bei LR piliečių prigimtinių teisių bei laisvių suvaržymo panaikinimo (2076)

Loreta. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas ir vyriausybė

LR Vyriausybė 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 apribojo Lietuvos Respublikos piliečių prigimtines teises ir laisves. Įvesti beprecedenčiai taikos metui apribojimai yra represiniai ir pertekliniai – šiuo nutarimu LR Vyriausybė galimai pažeidė LR Konstitucijos 18, 20, 21, 22, 23, 32, 36, 38, 46, 53, 93 straipsnius (sąrašas nebaigtinis). Mes, žemiau pasirašę LR piliečiai, reikalaujame nedelsiant atšaukti 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 LR piliečių teises paminančias nuostatas. Kreipiamės į LR Seimo narius, kad šie skubos tvarka inicijuotų kreipimąsi į LR Konstitucinį Teismą išaiškinimo dėl LR Vyriausybės veiksmų teisėtumo. Taip pat reikalaujame: 1. Įvedant užkrečiamų ligų plitimo prevencijos priemones, taikyti mažiausios žalos principą. Apribojimų šalies mastu taikymo praktikos turi būti atsisakyta. Šalies savivaldybes įgalinti taikyti infekcijos kontrolės priemones atsižvelgiant i vietinius virusinės infekcijos paplitimo rodiklius. 2. Nedelsiant parengti komercinių bei visuomeninių veiklų epidemiologinio rizikingumo sąlyginius įverčius bei nustatyti higieninius ir epidemiologinius reikalavimus jų veikloms vykdyti. 3. Kaukių dėvėjimą padaryti rekomendaciniu, įvertinus atnaujintus mokslo duomenis bei atsižvelgiant į tarptautinių sveikatos ir užkrečiamųjų ligų kontrolės organizacijų rekomendacijas. 4. Panaikinti visus apribojimus visiems gyventojams, išskyrus saviizoliacijos reikalavimus susirgus Covid-19 liga bei nustačius pirminio kontakto atvejį, taip pat visų tipų veikloms, joms įgyvendinus 2 punkto reikalavimus. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/85898ad43e3311eb8c97e01ffe050e1c https://www.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (350)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (253)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !