Prieš gyvenamojo namo statybas Gelvonų g. 64

155 PARAŠAI

Kategorija:

Peticija prieš gyvenamojo namo statybas Gelvonų g. 64.
Siūloma nenaikinti šiuo metu eksploatuojamo stadiono (futbolo, tinklinio ir teniso aikštelių), nekeisti esamos automobilių eismo tvarkos šalia esančiose kiemuose, nenaikinti esamų vaikų aikštelių, nekirsti šioje teritorijoje esamų medžių.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Vilnius)
2021-01-25 / 22:41
Anksčiau čia buvo dvi vaikų žaidimų aikštelės, futbolo laukas, tinklinio aikštelė, krepšinio aikštelė. Vėliau, statant Šeškinės g. 45C namą dingo viena vaikų žaidimo aikštelė, tinklinio aikštelė, o futbolo laukas sumažėjo per pusę ir tapo daugiafunkcinių (skirtas futbolui ir tinkliniui). Dabar, statant Gelvonų g. 64 namą, visiškai dings likusi futbolo/tinklinio aikštelė, o šalia esančių namų kiemai taps autostrada. Pasisakau prieš šio namo statybas ir netoliaregę miesto tankinimo politiką.
2 Neskelbiama (Vilnius)
2021-01-25 / 10:57
As pries! Siuo metu aikstele aktyviai naudojama vietiniu gyventoju.
3 Neskelbiama (Vilnius)
2021-01-25 / 10:39
Pries! Neatiminekite is vaiku sporto, pats visa vaikyste praleidau nuo ryto iki vakark zaisdamas ten. Pastoviai matau sportiojancius ten, begikai, gimnastai, krepsininkai. Tikrai daug senyvo amziaus zmoniu pasivaikscioti iseina rytqis /vakarais. Cia yra poilsio zono visos Seskines.
4 Olga
2021-01-24 / 22:14
As esu priesh statyba, nes shioj vietoj labai daug namu ir guventojams reikia kazhkur isvest vaikus ir seneliams kur pravest laika
5 Aurelija (Vilnius)
2021-01-23 / 15:30
Nesutinku dėl privažiavimo per Šeškinės g., darykite kelią per Gelvonų g. arba ieškokite kitų galimybių.
6 Neskelbiama (Vilnius)
2021-01-23 / 13:55
Prieš. Naikinamas žalias plotas, didinama tarša, komplikuoja miegamojo rajono judėjimą, nelogiški sprendimai gatvių projekcijos atžvilgiu.
7 Neskelbiama (Vilnius)
2021-01-23 / 10:44
Nustokit gadinti mūsų rajona! Mes norime matyti medžius, Miškus o ne naujus namus!
8 Julija
2021-01-23 / 09:15
Prieš statymą. Tai panaikins dideli vaikų stadiona.
9 Denis (Vilnius)
2021-01-23 / 09:12
Norėčiau sužinoti konkrečių žmonių pavardes kurie nusprendė kad gali kurti naujakuriu gerovę esančių gyventojų sąskaitą.Kas konkrečiai leido statybas tankiausiai apstatytame rajone.
10 Neskelbiama
2021-01-23 / 08:03
Nesutinku su antžemine parkavimo aikštele, nesamoniu nesamonė
11 Jolanta
2021-01-23 / 01:42
Esu prieš gyvanamojo namo statybą, nes kertami medžiai, niokoja ama gamta
12 Viktorija (Vilnius)
2021-01-23 / 00:49
Prieštarauju pateiktiems statybų sprendimams - žaliųjų zonų naikinimui, didesniems nei 5 aukštai pastatams, užstatymo tankinimui, per mažo numatyto parkavimo vietų ploto, patekimo į sklypo planui
13 Neskelbiama
2021-01-22 / 23:32
Nedarykit šanchajaus! Zmones!, nepirkit butu sustumtu i viena skruzdelyna!
14 Danutė (Vilnius)
2021-01-22 / 23:03
Statykite prie akropolio,yra vietos kur cirkas atvaziuoja ar kur stadionas. Užknisot kist tuos namus viena šalia kito. Tik pinigus žiūrit kaip pasidaryt,o kaip gyvent žmonėm tokiam skruzdėlyne,tai nusispjaut.
15 Raimondas (Vilnius)
2021-01-22 / 23:03
Sutikčiau nebent jei būtų daromas požeminis parkingas virš 200 parkavimo vietų su galimybe išsipirkti aplinkiniams gyventojams, o virš jo būtų tiesiog sutvarkyta žalia veja
16 Vitalijus
2021-01-22 / 21:25
Nesutinku dėl naujo kelio tiesimo Šeškinės gatve. Žalios zonos naikinimo tarp 29-47-51 pastatų.
17 Neskelbiama (Vilnius)
2021-01-22 / 16:53
Prieš naujo išvažiavimo tiesimą per jau esamus kiemus ir aikšteles.
18 Neskelbiama (Vilnius)
2021-01-21 / 19:42
Nesutinku, kad privažiavimas prie naujai statomo namo būtų per Šeškinės gatvės kiemus. Projektuojant naują gatvelę, pertvarkant eismo judėjimą kiemuose, naikinant žaliąją zoną, bei automobilių stovėjimo aikšteles. Privažiavimas prie šio objekto jau yra per Gelvonų gatvės kiemus prašau jį ir naudoti.
19 Neskelbiama (Vilnius)
2021-01-21 / 10:44
Prieštarauju pateiktiems sprendiniams - žaliųjų zonų naikinimui, didesniems nei 5 aukštai pastatams, užstatymo tankinimui.
20 Vaida (Vilnius)
2021-01-20 / 13:51
Prieštarauju naujos gatvės atkarpos tiesimui,privažiavimui prie naujai statomų Gelvonų 64 namų nuo Šeškinės 51 namo
21 Igor (Vilnius)
2021-01-17 / 15:50
Anksčiau čia buvo dvi vaikų žaidimų aikštelės, futbolo laukas, tinklinio aikštelė, krepšinio aikštelė. Vėliau, statant Šeškinės g. 45C namą dingo viena vaikų žaidimo aikštelė, tinklinio aikštelė, o futbolo laukas sumažėjo per pusę ir tapo daugiafunkcinių (skirtas futbolui ir tinkliniui). Dabar, statant Gelvonų g. 64 namą, visiškai dings likusi futbolo/tinklinio aikštelė, o šalia esančių namų kiemai taps autostrada. Pasisakau prieš šio namo statybas ir netoliaregę miesto tankinimo politiką.
22 Margarita (Vilnius)
2021-01-17 / 10:53
Šeškinė garsėja savo labiausiai užkimštais kiemais Vilniuje. Naujo namo statyba dar labiau pablogintų situaciją. Jau aplinkkelio tiesimas po langais padidins triukšmą ir oro užterštumą miegamajame rajone, dabar dar ir namų sutankinimas – prisidės daugiau automobilių be vietos. Kai gyventojai pirko čia butus, tikrai nesitikėjo, kad jiems šviesą užstos po langais išdygęs namas. Išsaugokime gamtą – juk Vilnius garsus savo žaluma ir erdvumu
23 Giedrius
2021-01-17 / 10:50
Nesutinku dėl žalių erdvių bei tinklinio ir futbolo aikštelių naikinimo. Nukenčia jau čia gyvenančių gyventojų gerovė. Bus statomi 143 butai, vadinasi min tiek reikalinga automobilų parkavimo vietų, o planuojama pusiau mažiau. Kur nauji gyventojai laikys automobilius? Aišku, gretimuose kiemuose, kur jau ir taip visiškai nėra vietos, o problema nesprendžiama metų metais.. Negalima tankinti miesto iš esmės bloginant esamų gyventojų gyvenimo sąlygas. Esu prieš šias statybas!
24 Neskelbiama (Vilnius)
2021-01-15 / 21:14
Aš esu prieš naujos kelių eismo taisyklių įvedimo kiemuose. Kur kas paprasčiau padaryti kelią nuo Fabijoniškių pusės!
25 Danielius (Vilnius)
2021-01-15 / 21:02
Esu prieš kiemo keliu rekonstrukcija. Tegul daro kelia is fabijoniskiu puses.
26 Ana (Vilnius)
2021-01-15 / 19:52
Prieš statybas, aikštelių naikinimo ir naujo kelio tarp 29 ir 47 namų tiesimo. Rajonas apkrautas automobiliais, apsuptas keliais. Blogai prižiurimas seniunijos. Nauji namai ir Kelis dar apsunkins situaciją. Vaikams, senjorams, sportininkams nelieka vietos.
27 Tomas
2021-01-15 / 19:31
Statykite prie akropolio,yra vietos kur cirkas atvaziuoja ar kur stadionas. Užknisot kist tuos namus viena šalia kito. Tik pinigus žiūrit kaip pasidaryt,o kaip gyvent žmonėm tokiam skruzdėlyne,tai nusispjaut.
28 Neskelbiama (Vilnius)
2021-01-15 / 19:01
Nepritariu namo statybai šioje vietoje, ypač jeigu dar planuojama naikinti esamas aikšteles, kirsti medžius ir tiesti naują kelią.
29 Tomas (Vilnius)
2021-01-15 / 15:42
Prieštarauju, nesutinku dėl įvažiavimo į pekeitimu bei apribojimų įvažiuoti į tam tikrus kiemus, tiesiogiai riboti eismą arba keisti eismo kryptis. Ir be to tai Šeškinės g. O ne Gelvonų g. Kam ir priklauso struktūriškai pastatai.
30 Laura
2021-01-15 / 15:07
Nesutinku dėl kelio tiesimo ir eismo pakeitimu seskine g. Dėl žaliu erdvių, tinklinio ir futbolo aikštelių naikinimo, ten žaidžia tiek vaikai tiek suaugę. Nukenčia jau čia gyvenančių gyventojų gerovė. Ypatingai dėl planuojamo kelio tiesimo ir jo eismo pakeitimu, blokavimo, bei automobiliu srauto busencio čia.Nesutinku.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1648)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (364)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (144)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !