Dėl pasiūlymo fotografų darbo sąlygoms karantino metu

KREIPIMASIS

Dėl pasiūlymo fotografų darbo sąlygoms karantino metu
2021-01-26, Vilnius

Lietuvos fotografų bendruomenė kreipiasi į Lietuvos Respublikos Vyriausybę, Lietuvos Respublikos Seimą ir Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministeriją prašydama atkreipti dėmesį į šiuo metu esamą fotografavimo paslaugų trukmę, numatytą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarime Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas Nr. 1226), 2.2.3 papunktyje.

Nutarime nurodoma, jog: „gali būti teikiamos tos fotografavimo ir filmavimo paslaugos, kurių metu kontaktas tarp paslaugos teikėjo ir paslaugos gavėjo yra trumpesnis nei 15 minučių.“ Lietuvos fotografų bendruomenė pabrėžia, jog pagal dabartinį nutarimą mūsų bendruomenė neturi galimybių vykdyti savo darbo, todėl prašo adekvačiai prailginti fotografavimo paslaugų teikimo laiką.

Mūsų, kaip ir visos visuomenės, tikslas – prisidėti prie COVID-19 viruso plitimo stabdymo, tuo pat metu siekiant, kad fotografai, kurių veikla šiuo metu apribota, galėtų bent minimaliai dirbti, laikantis visų privalomų saugomo rekomendacijų.

Pasiūlymai fotografų darbo sąlygoms:
- Fotografų darbas organizuojamas ne didesnėms nei 3-5 žmonių grupėms, į fotosesijas neįleidžiami pašaliniai asmenys;
- Fotografuoti leidžiama ir lauke, ir uždarose patalpose;
- Užtikrinamas 10 kv. m. plotas vienam žmogui;
- Išlaikomas ne mažesnis nei 2 metrų atstumas tarp fotosesijose dalyvaujančių asmenų;
- Dirbti gali tik sveiki asmenys, kuriems nepasireiškė ūmių viršutinių kvėpavimo takų infekcijų, kitų užkrečiamųjų ligų požymiai (karščiavimas, sloga, kosulys, pasunkėjęs kvėpavimas ir pan.);
- Žmonės, kuriems privaloma izoliacija, tuo laikotarpiu projektuose dalyvauti negali;
- Visi fotosesijos dalyviai turi dėvėti nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones (tokios apsaugos priemonės gali būti nenaudojamos tik tuo atveju, jeigu žmogus negali jų dėvėti dėl darbo specifikos, pvz.: yra fotografuojamas);
- Užtikrinama, kad darbo aplinkoje būtų žmonių rankų higienai ir dezinfekcijai būtinos priemonės, taip pat užtikrinta, kad laikytųsi kosėjimo ir čiaudėjimo etiketo.

Didžioji dalis fotografų bendruomenės, taip pat vizažistai, stilistai, modeliai, yra savarankiškai dirbantys asmenys, jų pajamos šiuo metu ženkliai sumažėjusios, o valstybės parama nėra pakankama. Prailginta darbo trukmė leistų toliau vystytis smulkiajam verslui, būtų kiek įmanoma sumažinti ekonominiai padariniai, apsisaugota nuo potencialiai nelegaliai veikiančių tokių paslaugų teikėjų, o saugumo rekomendacijų laikymasis užtikrintų saugų darbą.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2021-02-01 / 21:09
Fotografai galėtų dirbti laikantis visų saugumo reikalavimų!
2 Neskelbiama (Kaunas)
2021-01-29 / 20:08
Turint 160 kv m studiją ir mokant didžiulią nuomą už ją nedirbant ir negaunant pajamų - yra nepakeliamai sudėtinga situacija - kaip išgyventi, už ką įvykdyti įsipareigojimus. Turint tokią erdvę yra tikrai realu dirbti bekontaktiniu būdu.
3 Tomas (Klaipėda)
2021-01-29 / 13:00
Paramos visai negaunu, nes dirbu pagal darbo sutartį, kur atlygynimas 15 eurų didesnis už minimumą..., bet už fotostudijos nuomą ir komunalinius visvien turiu mokėti, tad daugiau nei pusė tos algos iš kito darbo sumokama už fotostudiją. Kiek lieka (t.y. nelieka) susimokėt kitus pragyvenimo mokesčius, neįskaitant būtinas pragyvenimui prekes, paskaičiuoti nesunku :)
4 Rūta
2021-01-27 / 15:23
Tikrai niekaip nesusiveda, kokius saugumo reikalavimus pažeistume dirbdami lauke per atstumą.
5 Egidijus
2021-01-27 / 07:21
Siuo metu sudarytos visos salygos klesteti didiesiems prekybos tinklams, kai tuo tarpu visi saviveiklininkai ir mazieji verslai turi verstis is 200€ Pasalpos... puiku Lietuvele! O gal visiems meno atstovams reiketu pradeti pardavineti maisto produktus per fotosesijas?
6 Dovilė (Klaipėda)
2021-01-27 / 00:15
Nežlugdykit mažūjų verslų !!! Ir mes tyrime teisę, dirbti, saugiai, užtikrintai ir su mažesnę rizika, nei didieji verslai.
7 Redas
2021-01-26 / 22:26
Jei sprendimus priimate vadovaudamiesi tik skaičiais, tai prašau pateikti duomenis, kiek atvejų yra siejama su fotografijos veiklą vykdančias žmonėmis ir jų klientais.
8 Roma (Kaunas)
2021-01-26 / 18:31
Prašom patiems kelis mėnesius pabandyt pagyvent už 257€.
9 Simona (Šiauliai)
2021-01-26 / 18:26
Dabartinė situacija - visiškas mažo verslo žlugdymas.
10 Giedrė (Kaunas)
2021-01-26 / 17:16
Nematau reikalo žlugdyti mažus verlus Kuomet didieji dirba kaip dirbę. Sandėliuose 100 žmonių. Neišlaikomas dviejų metrų atstumas kuomet fotografai jį išlaiko dar daugiau.
11 Justina (Vilnius)
2021-01-26 / 17:15
“Didžioji dalis fotografų bendruomenės, taip pat vizažistai, stilistai, modeliai, yra savarankiškai dirbantys asmenys, jų pajamos šiuo metu ženkliai sumažėjusios, o valstybės parama nėra pakankama. Prailginta darbo trukmė leistų toliau vystytis smulkiajam verslui, būtų kiek įmanoma sumažinti ekonominiai padariniai, apsisaugota nuo potencialiai nelegaliai veikiančių tokių paslaugų teikėjų, o saugumo rekomendacijų laikymasis užtikrintų saugų darbą.”
12 auksinė
2021-01-26 / 16:07
Peticijos teikiamos pasirašant parašu (internetu - elektroniniu), o ne užpildant kelis langelius puslapyje, skirtame rinkti "klikams" ir Jūsų asmeniniams duomenims https://epilietis.lrv.lt/lt/dalyvauk-priimant-ir-keiciant-sprendimus/pateik-peticija-2/kaip-pateikti-peticija
13 Karolina (Šiauliai)
2021-01-26 / 16:06
Už laisvą kūrybą ir paslaugas iki 15min. Kodėl vieniems jos leidžiamos, o kitiems ne?

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1658)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (367)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (183)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !