Teisėjos Linos Šafronienės atleidimas nuo pareigų ir sprendimo dėl gyvūnų grąžinimo daugintojams atšaukimas

3 559 PARAŠAI

  • K.G.
  • nuo 2021-01-30
Kategorija:

Po šokiruojančių atradimų kaip gyvūnai buvo laikomi daugintojų, gerb. Lina Šafronienė nusprendė, kad yra priimtina “nubausti” daugintoją menka €700 baudele ir grąžinti gyvūnus atgal į pragarą! Teisėjos sprendimas nėra pagrįstas ir jame visiškai nėra balanso tarp nusikaltimo ir bausmės. Ši moteris buvo aiškiai papirkta arba pati pelnosi iš gyvūnų kankinimo verslo. Teisės sistema turi būti švarinama nuo žmonių kurie nežino ką reiškia teisingumas ir kurie taip nevertina gyvybės. Ar gerbiama teisėja irgi nuspręstų grąžinti vaiką pas kankintojus tėvus? Ar duotų mažą baudelę vyrui smurtaujančiui prieš žmoną? Jeigu maksimali bausmė už gyvūno kankinimą yra 1 metai kalėjime ir daugintoja žiauriai kankinusi vos ne 100(!) šunų gavo tokią “baudą”, ant kiek dar žiauresniam žmogui reitų būti, kad gauti maksimalią bausmę gerbiamos teisėjos mąstymu?
Prašau, pradėkite Lietuvoje sistemos valymą ir išvalykite teisinę sistemą pradedant nuo Linos Šafronienės, kuri aiškiai nežino nei ką reiškia būti teisėja ir kieno pusėje ji turi stovėti. Taip pag siūloma peržiūrėti visus jos sprendimus. Lietuvos įvaizdis Europoje tikrai kris žemyn dėl tokių beširdiškų žmonių ir tokių nežmogiškų sprendimų.
MES NORIME POKYČIŲ! UŽTENKA PELNYTIS IŠ TŲ KURIE NEGALI APSIGINTI!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2021-02-18 / 16:08
Kaip galima gražinti gyvūnus daugintojams iš kurių jie buvo atimti nebereikalo. Atitinkamos tarnybos prižiūri gyvūnus, juos gydo, kol jie atsigaus, o po to gražinami daugintojams ir vėl pradeda viskas iš naujo. Sveiku protu nesuvokiami sprendimai.
2 Neskelbiama
2021-02-16 / 22:38
Gyvūnai neturėtų būti grąžinti buvusiems šeimininkams po žiauraus elgesio. Visus nubausti pagal istatymus ir pasodinti i kaleima su baudomis.
3 Neskelbiama
2021-02-09 / 17:42
Gyvūnai neturėtų būti grąžinti buvusiems šeimininkams po žiauraus elgesio.
4 Neskelbiama
2021-02-07 / 07:40
Negrąžinti daugintojams. Teisėjos sprenimas turi būti atšauktas!
5 Neskelbiama
2021-02-05 / 13:12
Tegul pagaliau nugali TEISINGUMAS! Tokie ,,teisejai,, neverti Teisejo vardo! Vargsai gyvuneliai, tik mes galime juos apginti.Apginkime visi drauge!
6 Andromeda (Panevėžys)
2021-02-03 / 07:00
Kiek tokių šafronovienių privisę teisėsaugoj. Seniai laikas apsivalyt ir keist įstatymus.
7 Neskelbiama
2021-02-02 / 22:40
Dievas bus teisingas bet negailestingas ir teisėjai, ir veisėjai. Reikia laiko... verks šuniškom ašarom ir niekas nepadės už tokius nusikaltimus.
8 Liudmila
2021-02-02 / 19:11
Aš už,kad reikalingi pokyčiai. Vardan visų augintinių dedu savo balsą.....
9 Edita (Vilnius)
2021-02-02 / 17:46
Negrazinti gyvunu kankintojams,grieztai nubausti ,o tokia teiseja nekompetetinga.
10 Audrey
2021-02-02 / 16:57
Sitas nuosprendis yra spjuvis I veida visiems gyvunu gelbetojams,gyventojams,visiems kas turi bent sveikos nuovokos.
11 Agne
2021-02-02 / 13:33
Kažkoks absurdas atiduoti atgal į sadistų rankas!!!
12 Ligita (Kaunas)
2021-02-02 / 12:20
Tai dar kartą parodo,kokia korumpuota pas mus teisinė sistema paprastų žmonių ir negalinčių apsiginti gyvūnų atžvilgiu,baisu.
13 Petrutė
2021-02-02 / 08:32
Jokia galią negalima grąžinti. Juk ir toliau kankins bejėgis gyvūnus.
14 Saulius (Kaunas)
2021-02-01 / 22:12
Nušalinti nuo pareigų ir tirti teisėja, dėl korupcijos-kyšininkavimo, kyšio ėmimo.
15 Rasa
2021-02-01 / 22:11
Protu nesuvokiamas tokio sprendimo priėmimas. Elementaraus žmogiškumo neturėjimas.
16 Neskelbiama
2021-02-01 / 18:55
Negrąžinti šuniukų, atleisti teisėją iš pareigų!
17 Neskelbiama (Kaunas)
2021-02-01 / 13:12
Kiek žmogui protas turėtų būt susisukęs, jei priima tokius sprendimus. Gėda, jau ir taip didelis nepasitikėjimas teismais, tai gal galėtų jos kolegos pakomentuoti tokius sandorius, kiek kainuoja sąžinė?
18 Audrius (Panevėžys)
2021-02-01 / 10:43
Atleidimas tik iš teisėjos pareigų . Tokių nesuprantanciu teisybės neturi būti Lietuvos Teismuose
19 Edita
2021-02-01 / 10:37
Tokia besirde teiseja atleist is pareigu,neatiduokit suniuku,daugintojams.
20 Neskelbiama (Vilnius)
2021-02-01 / 10:19
Įrodymų tikrai netrūko ir nusikaltimas tikrai kartosis.
21 Zita
2021-02-01 / 00:56
Už tuos,kurie negali apsiginti,reikalingi rimti pokyčiai.
22 Neskelbiama
2021-02-01 / 00:03
Tiems išsigimėliams(daugintojams ir parsidavusiems teisėjams)reikia patirti tokias pačias kančias,kokias patyrė gyvūnai,tik tada jie taps žmonėmis .
23 Simona (Kaunas)
2021-01-31 / 22:55
Negrąžinti daugintojams!! Jiems reikia kuo griežtesnės bausmės!!!!
24 Indrė
2021-01-31 / 22:17
Man labai patiko vieno pažįstamo pasisakymas, kuris būtent atitinka šią situacija ‘čia tas pats kad platinčiau narkotikus ir paskui man juos grąžintu, kad ir toliau galėčiau užsiimt nelegalia veikla’. Nesąmonė. Su tokiu teisingumu mes toli nenueisim. Esu visiškai už tokių asmenų pašalinimą iš pareigų’.
25 Neskelbiama (Klaipėda)
2021-01-31 / 21:23
Linkiu tai p. teisėjai nors savaite pabūti tokiu šuniukų vietoje, kaži ką ji uzgiedotu, t. y. uzlotu, t. y. pasakytu
26 Neskelbiama (Kaunas)
2021-01-31 / 21:13
Noriu kad gyvunai turetu daugiau teisiu, ir Lietuvoje butu labiau ginami.
27 Viktorija
2021-01-31 / 21:02
Negrazinti daugintojams
28 Vitalija
2021-01-31 / 20:40
Linkiu tai p. teisėjai nors savaite pabūti tokiu šuniukų vietoje, kaži ką ji uzgiedotu, t. y. uzlotu, t. y. pasakytu
29 Vilma
2021-01-31 / 20:04
Tai kartojasi,ir kartosis...negrąžinti daugintojams..
30 Regina
2021-01-31 / 19:59
Už įstatymą,be teisės grąžinti gyvūnėlius būvusiems kankintojams

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1599)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (361)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (256)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.