Nepritariame nepagrįstam mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone

1 883 PARAŠAI

Kategorija:

Sunkmečiu, kai dėl pandemijos šalyje esanti finansinė padėtis nestabili, kai dėl karantino žmonės neteko pajamų ir neturi galimybės užsidirbti, mokesčių didinimas beveik 40 % už būtinąsias paslaugas, finansiškai jautriausioms žmonių grupėms, gali būti sunkiai pakeliamas.
Klaipėdos rajono savivaldybės Merą ir Tarybos narius prašome elgtis atsakingai prieš rinkėjus ir faktais pagrįsti priimtus sprendimus.
2020-01-28 vykusiame Klaipėdos rajono savivaldybės Tarybos posėdyje, priimtas sprendimas T11-27 „Dėl Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos nuostatų, Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo metodikos, Klaipėdos rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“.
Sprendimu patvirtinti Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatai, vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo metodika ir Klaipėdos rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklės.
Mes, Klaipėdos rajono gyventojai, pasirašę šią el. peticiją, kreipiamės į Klaipėdos rajono Merą ir prašome:
1. Viešose informacijos sklaidos priemonėse pateikti išsamų išaiškinimą, kokiu pagrindu didinami mokesčiai, kiek ir kur bus paskirstytos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą surinktos lėšos.
Pagal naujai patvirtintos tvarkos 1 priede nustatytus metinius vietinės rinkliavos dydžius, kaina už atliekų tvarkymą gyventojams kyla ~39 proc., už turto vienetą, viešbučiams ~20 proc., pramonės paskirties objektams ~33 proc.

2. Kokiu pagrindu 1 priedo 23 p. numatomas naujas 10 eurų metinis mokestis nenaudojamų gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų (išskyrus sodų ir garažų paskirties objektai) savininkams.

3. Pateikti ir pakomentuoti Všį Gargždų švara metinę veiklos ataskaitą, nurodant įstaigos pelną. Taip pat pakomentuoti įmonės KRATC veiklos 2019-2020 m ataskaitas, gaunamą pelną ir atsakyti, ar šių įstaigų veiklos tikslas pelnytis mokesčių mokėtojų sąskaita.

4. Pateikti komentarą, kaip atliekų tvarkymo dydžiai keitėsi kitose Klaipėdos regiono savivaldybėse kurių atliekos vežamos į Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrą.

5. Pateikti duomenis, kokias lengvatas turi Klaipėdos rajono gyventojai kaip kompensaciją už tai, kad rajono teritorijoje deponuojamos Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo sistemoje dalyvaujančių savivaldybių atliekos.

6. Parengti ir teikti Tarybai nauja sprendimo projektą dėl „Dėl Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos nuostatų, Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo metodikos, Klaipėdos rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ kuriame nustatyti pagrįstą vietinės rinkliavos kainą ir jei būtina, jos augimą bei atsisakyti 1 priedo 23 p.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Irena (Kaunas)
2021-02-20 / 21:06
Nepritariam tokiam nelogiškam mokesčių didinimui
2 Jonas (Gargždai)
2021-02-13 / 18:21
Esant ekstremaliom salygom - pandemijai, didinti mokscius kai daug imoniu tiesiog negali dirbti yra protu nesuvokiama.
3 Deividas (Gargždai)
2021-02-13 / 14:59
Nepritariu mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone!!!
4 Edmundas (Klaipėda)
2021-02-12 / 23:46
Ir taip viskas blogai tai dar nulupam paskutinius trusikus!!!!!!! Valio surinksim pelna!!!
5 Neskelbiama (Gargždai)
2021-02-10 / 22:32
Prieš Klaipėdos raj. savivaldybės savavališkai pakeltus mokesčius Klaipėdos raj. gyventojams.
6 Neskelbiama (Gargždai)
2021-02-10 / 11:22
Nepritariu nepagrįstiems atliekų bei priedų didinimui.
7 Neskelbiama
2021-02-10 / 07:40
Nepritariu mokesčių už atliekų tvarkymą didinimui
8 Neskelbiama (Gargždai)
2021-02-09 / 18:22
Neadekvatus mokesčių kėlimas ęsant tokiai situacijai Lietuvoje.
9 Neskelbiama
2021-02-09 / 09:33
Nepritariu, jau daug metu moku, ir nezinau uz ka. Rinkliava baudziavos metais.
10 Vaidotas
2021-02-08 / 14:24
Visiskai neadekvatus mokestis ęsant tokiai situacijai Lietuvoje.
11 Vytautas (Gargždai)
2021-02-08 / 11:58
Needekvatus poelgis, kai pakils atlyginimai visiems gyventojams 40%,tada ir mokėsim.
12 Neskelbiama (Gargždai)
2021-02-08 / 11:42
Nepritariu,nei mokesčių kelimui,nei algų didinimui.
13 Rasa
2021-02-08 / 10:50
Nepritariu mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone!!!
14 Neskelbiama
2021-02-08 / 10:47
Nepritariu mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone!!!
15 Neskelbiama
2021-02-08 / 10:41
Nepritariu mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone!!!
16 Neskelbiama
2021-02-08 / 10:16
Nepritariu mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone
17 Tatjana (Priekulė)
2021-02-08 / 09:08
Nepritariame nepagrįstam mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone
18 Darius (Priekulė)
2021-02-05 / 20:44
Negali but nei kalbos apie mokesciu kelima, konteinerius pilnus po kelis simtus metru tempiam mat ponai i mazesnes gatveles tingi vaziuot.
19 Alfredas
2021-02-05 / 19:19
Kas yra “Gargždų švaros“ akcininkai? Mere,kodėl leidžiate reketuoti Klaipėdos rajono gyventojus vidury baltos dienos?Juk ne devyniasdešimtieji?
20 Neskelbiama
2021-02-05 / 18:52
Pakelti už atliekų tvarkymą net39% ?! Visiškas apsurdas!!! Apiplėšimas!!
21 Neskelbiama (Gargždai)
2021-02-05 / 18:33
Nepritariame nepagrįstam mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone
22 Neskelbiama (Klaipėda)
2021-02-05 / 18:08
Gal uztenka tyciotis jau is paprastu zmoniu. Valstybe lobsta is musu, tai ir savivaldybe nusprende savo rieke atsilupti
23 Neskelbiama (Klaipėda)
2021-02-05 / 16:36
Nepritariame nepagrįstam mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone
24 Albina
2021-02-05 / 14:37
Jei tokiais tempais Gargždų švara didins kainas, tai valgyti jau nebeturėsim ko, tai nebus ir atliekų
25 Adele
2021-02-05 / 12:52
Nesutinku su padidintu šiukšlių išvežimo tarifų.
26 Aivaras
2021-02-05 / 12:32
Apskritai su šiukšlių išvežimu betvarkė, daugiabučių kiemuose beveik visada krūvos popierių, dėl neišvežtų popieriaus konteinerių
27 Ona
2021-02-05 / 10:55
Paslaugos nesuteikiamos, o mokesčiai didinami. Absurdas.
28 Neskelbiama
2021-02-05 / 10:49
ATSIKVOŠĖKIT Gargždų savivaldybės ponai.Sau pasididinot didžiulius koeficientus, o mums padidinot mokesčius. Atėjot tarnauti žmonėms, o ne pralobti. Prašome atšaukti rinkliavą
29 Neskelbiama
2021-02-05 / 10:43
pasikėlė ponai sau algas, nors gyventojų pasirašiusiųjų buvo virš dviejų šimtų. Vistiek sau pasikėlė. O dabar matysime, kai parašų surinkta keliskartus daugiau, kaip reaguos į gyventojų nuomonę, Atėjote PONAI tarnauti, o ne pasipelnyti
30 Neskelbiama
2021-02-05 / 08:01
Nepritariuir esu labai prieš mokesčių kėlimą, žmonės ir taip sunkiai išgyvena. Ką galvojate, dirbkite su galva, gobšuoliai. Jums vis mažai.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1511)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (353)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (254)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !