Nepritariame nepagrįstam mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone

1 886 PARAŠAI

Kategorija:

Sunkmečiu, kai dėl pandemijos šalyje esanti finansinė padėtis nestabili, kai dėl karantino žmonės neteko pajamų ir neturi galimybės užsidirbti, mokesčių didinimas beveik 40 % už būtinąsias paslaugas, finansiškai jautriausioms žmonių grupėms, gali būti sunkiai pakeliamas.
Klaipėdos rajono savivaldybės Merą ir Tarybos narius prašome elgtis atsakingai prieš rinkėjus ir faktais pagrįsti priimtus sprendimus.
2020-01-28 vykusiame Klaipėdos rajono savivaldybės Tarybos posėdyje, priimtas sprendimas T11-27 „Dėl Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos nuostatų, Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo metodikos, Klaipėdos rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“.
Sprendimu patvirtinti Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatai, vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo metodika ir Klaipėdos rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklės.
Mes, Klaipėdos rajono gyventojai, pasirašę šią el. peticiją, kreipiamės į Klaipėdos rajono Merą ir prašome:
1. Viešose informacijos sklaidos priemonėse pateikti išsamų išaiškinimą, kokiu pagrindu didinami mokesčiai, kiek ir kur bus paskirstytos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą surinktos lėšos.
Pagal naujai patvirtintos tvarkos 1 priede nustatytus metinius vietinės rinkliavos dydžius, kaina už atliekų tvarkymą gyventojams kyla ~39 proc., už turto vienetą, viešbučiams ~20 proc., pramonės paskirties objektams ~33 proc.

2. Kokiu pagrindu 1 priedo 23 p. numatomas naujas 10 eurų metinis mokestis nenaudojamų gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų (išskyrus sodų ir garažų paskirties objektai) savininkams.

3. Pateikti ir pakomentuoti Všį Gargždų švara metinę veiklos ataskaitą, nurodant įstaigos pelną. Taip pat pakomentuoti įmonės KRATC veiklos 2019-2020 m ataskaitas, gaunamą pelną ir atsakyti, ar šių įstaigų veiklos tikslas pelnytis mokesčių mokėtojų sąskaita.

4. Pateikti komentarą, kaip atliekų tvarkymo dydžiai keitėsi kitose Klaipėdos regiono savivaldybėse kurių atliekos vežamos į Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrą.

5. Pateikti duomenis, kokias lengvatas turi Klaipėdos rajono gyventojai kaip kompensaciją už tai, kad rajono teritorijoje deponuojamos Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo sistemoje dalyvaujančių savivaldybių atliekos.

6. Parengti ir teikti Tarybai nauja sprendimo projektą dėl „Dėl Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos nuostatų, Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo metodikos, Klaipėdos rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ kuriame nustatyti pagrįstą vietinės rinkliavos kainą ir jei būtina, jos augimą bei atsisakyti 1 priedo 23 p.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Irena (Kaunas)
2021-02-20 / 21:06
Nepritariam tokiam nelogiškam mokesčių didinimui
2 Jonas (Gargždai)
2021-02-13 / 18:21
Esant ekstremaliom salygom - pandemijai, didinti mokscius kai daug imoniu tiesiog negali dirbti yra protu nesuvokiama.
3 Deividas (Gargždai)
2021-02-13 / 14:59
Nepritariu mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone!!!
4 Edmundas (Klaipėda)
2021-02-12 / 23:46
Ir taip viskas blogai tai dar nulupam paskutinius trusikus!!!!!!! Valio surinksim pelna!!!
5 Neskelbiama (Gargždai)
2021-02-10 / 22:32
Prieš Klaipėdos raj. savivaldybės savavališkai pakeltus mokesčius Klaipėdos raj. gyventojams.
6 Neskelbiama (Gargždai)
2021-02-10 / 11:22
Nepritariu nepagrįstiems atliekų bei priedų didinimui.
7 Neskelbiama
2021-02-10 / 07:40
Nepritariu mokesčių už atliekų tvarkymą didinimui
8 Neskelbiama (Gargždai)
2021-02-09 / 18:22
Neadekvatus mokesčių kėlimas ęsant tokiai situacijai Lietuvoje.
9 Neskelbiama
2021-02-09 / 09:33
Nepritariu, jau daug metu moku, ir nezinau uz ka. Rinkliava baudziavos metais.
10 Vaidotas
2021-02-08 / 14:24
Visiskai neadekvatus mokestis ęsant tokiai situacijai Lietuvoje.
11 Vytautas (Gargždai)
2021-02-08 / 11:58
Needekvatus poelgis, kai pakils atlyginimai visiems gyventojams 40%,tada ir mokėsim.
12 Neskelbiama (Gargždai)
2021-02-08 / 11:42
Nepritariu,nei mokesčių kelimui,nei algų didinimui.
13 Rasa
2021-02-08 / 10:50
Nepritariu mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone!!!
14 Neskelbiama
2021-02-08 / 10:47
Nepritariu mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone!!!
15 Neskelbiama
2021-02-08 / 10:41
Nepritariu mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone!!!
16 Neskelbiama
2021-02-08 / 10:16
Nepritariu mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone
17 Tatjana (Priekulė)
2021-02-08 / 09:08
Nepritariame nepagrįstam mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone
18 Darius (Priekulė)
2021-02-05 / 20:44
Negali but nei kalbos apie mokesciu kelima, konteinerius pilnus po kelis simtus metru tempiam mat ponai i mazesnes gatveles tingi vaziuot.
19 Alfredas
2021-02-05 / 19:19
Kas yra “Gargždų švaros“ akcininkai? Mere,kodėl leidžiate reketuoti Klaipėdos rajono gyventojus vidury baltos dienos?Juk ne devyniasdešimtieji?
20 Neskelbiama
2021-02-05 / 18:52
Pakelti už atliekų tvarkymą net39% ?! Visiškas apsurdas!!! Apiplėšimas!!
21 Neskelbiama (Gargždai)
2021-02-05 / 18:33
Nepritariame nepagrįstam mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone
22 Neskelbiama (Klaipėda)
2021-02-05 / 18:08
Gal uztenka tyciotis jau is paprastu zmoniu. Valstybe lobsta is musu, tai ir savivaldybe nusprende savo rieke atsilupti
23 Neskelbiama (Klaipėda)
2021-02-05 / 16:36
Nepritariame nepagrįstam mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone
24 Albina
2021-02-05 / 14:37
Jei tokiais tempais Gargždų švara didins kainas, tai valgyti jau nebeturėsim ko, tai nebus ir atliekų
25 Adele
2021-02-05 / 12:52
Nesutinku su padidintu šiukšlių išvežimo tarifų.
26 Aivaras
2021-02-05 / 12:32
Apskritai su šiukšlių išvežimu betvarkė, daugiabučių kiemuose beveik visada krūvos popierių, dėl neišvežtų popieriaus konteinerių
27 Ona
2021-02-05 / 10:55
Paslaugos nesuteikiamos, o mokesčiai didinami. Absurdas.
28 Neskelbiama
2021-02-05 / 10:49
ATSIKVOŠĖKIT Gargždų savivaldybės ponai.Sau pasididinot didžiulius koeficientus, o mums padidinot mokesčius. Atėjot tarnauti žmonėms, o ne pralobti. Prašome atšaukti rinkliavą
29 Neskelbiama
2021-02-05 / 10:43
pasikėlė ponai sau algas, nors gyventojų pasirašiusiųjų buvo virš dviejų šimtų. Vistiek sau pasikėlė. O dabar matysime, kai parašų surinkta keliskartus daugiau, kaip reaguos į gyventojų nuomonę, Atėjote PONAI tarnauti, o ne pasipelnyti
30 Neskelbiama
2021-02-05 / 08:01
Nepritariuir esu labai prieš mokesčių kėlimą, žmonės ir taip sunkiai išgyvena. Ką galvojate, dirbkite su galva, gobšuoliai. Jums vis mažai.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1658)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (367)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (183)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !