Dėl VĮ “Regitra” praktinių egzaminų leidimo anksčiau nei 2021-03-01

1 717 PARAŠAI

Kategorija:

Siūlau atlaisvinti VĮ “Regirta” vykdomus praktikos egzaminus, kadangi dėl šio draudimo daugelis Lietuvos žmonių susiduria su skirtingom ir dideliom problemom. Kai kurie negali dirbti, nes reikia vairuotojo teisių; kiti bijo, jog gali pasimiršti daug kas ir reikės išleisti papildomų pinigų, jog prisimintų teisingą vairavimą ir išlaikytų praktikos egzaminą; dar kitiems baisu, jog tai užsitęs dar ilgiau dėl susidariusios didesnės žmonių minios, norinčių laikyti vairavimo egzaminą ir kitos panašios problemos.

Pasirašyti peticiją

Peticija gali būti panaudota politinėje ar partijų veikloje, teikiant siūlymus valstybinėms institucijoms.
# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2021-02-26 / 01:26
Esu jaunas vaikinas kuris nori užsidirbti, be teisiu galimybes nėra, taksi veža net ne po viena žmogu ir tai jiems atrodo normalu.
2 Neskelbiama (Vilnius)
2021-02-25 / 23:36
Kiek jau galma laukti, teorijos egzaminai viksta žmonės vienam kabinete sėdi, o kaip dėl praktikos egzamino tai uždaryta nors mašinoje instruktorius ir mokinis didžiausią nesąmonė jokio teisingumo
3 Neskelbiama
2021-02-25 / 22:27
Egzamino laukiu nuo Gruodžio mėn... 6 kartus jau atšaukė ar čia normalu???? Teisės juk kiekvienam žmogui yra reikalingos. Kiek galit tyčiotis iš žmonių... REGITRA ATIDARYKITE
4 Neskelbiama (Kaunas)
2021-02-25 / 22:22
Egzamino laukiu nuo gruodžio mėn,darbe reikalingos teisės dėl jų galiu prarasti darbo vietą,o i mano vietą laukiančių su teisėm eilė stovi.
5 Marius (Kaunas)
2021-02-25 / 20:34
teises atgauti galejau sausio 26 diena. tetruksta mokykloj pravaziuoti.... is darbo su pavezejeis tnka gryzti namo.... pavezejei, net be "kaukiu" buna (naktimis), bet su jais saugu vaziuoti, o va mokykloj ar regitroj vaziavimas neimanomas nes kazkas ir kazkokeis budais nusprende jok saugumo uztikrinti negali. jei jau nuspresta ekonomika suzlugdyti(finansines krizes kas 10-13 sukuriamos), leiskite zmonems gyventi, neprasom "siaudo", mes tik norim gyventi, ismokyte dirbti tiems kas jus isrinko...
6 Neskelbiama (Zarasai)
2021-02-25 / 15:16
Leiskit vairavimo egzaminus ir vairavimo pamokas. Teisės žmonėms yra gyvibiškai reikalingos.
7 Iveta (Alytus)
2021-02-25 / 11:06
Leiskit vairavimo egzaminus ir vairavimo pamokas, nes per tiek laiko viską ką mokėjau jau pamiršusi, o pamokų turiu vos kelias likusias...
8 Viktorija
2021-02-25 / 11:02
Tegul greičiau atidaro !!! Išlaikiusiam teorija negalioja 2 metus!
9 Neskelbiama
2021-02-25 / 11:01
Atidarykit regitra!!! Labai svarbu teises issilaikyti
10 Ilona (Jonava)
2021-02-25 / 10:04
Leisti praktinius vairavimo užsiėmimus ir praktinius vairavimo egzaminus
11 Justas
2021-02-25 / 09:43
Regitra pati teigia, kad yra pilnai pajėgūs vėl pradėti vairavimo egzaminus. Žmonės gyvenantys kaimuose, miesteliuose, kur darbo kiekis yra mažas, turi minimalias galimybes susirasti darbą kituose miestuose, nes dažnai autobusai nevažiuoja tomis kryptimis, laikai nesutampa + pažįstami negali vežti tavęs į darbą, dėl karantino paskelbtų įstatymų.
12 Neskelbiama (Klaipėda)
2021-02-25 / 09:36
Palaikau! Pats esu nevilty, kiek dar tai tęsis. Tad noriu kad Vyriausybė leistu Regitrai vykdyti praktikos egzaminus!
13 Paulius
2021-02-25 / 08:47
Teisės žmonėms yra gyvibiškai reikalkngos , darbas , sergančiu giminaičiu lankymas ir panašiai. Su pavežėjais ir taxi vienoi mašinoi 3 žmonės gali važiuoti o su instruktoriumk vienoje mašinoje 2 asmenys jau nebegali ???
14 Neskelbiama
2021-02-25 / 08:46
Siūlau atlaisvintu VĮ ,,Regutra'', nes yra visišką nelygybė, visi eina laikyti teorijos, kur būna daugiau žmonių, o kur praktiniame tik du žmonės sėdi. Ir manau, kad daugumai jau yra užsimiršę, nes kai kurie neturi galimybių vairuoti su tėvais....
15 Neskelbiama
2021-02-25 / 08:46
Jau atšaukė 3 kartus, greitu laiku ir 4 karta atšauk jus tyčiojietes iš mūsų ar kaip ? Kiek galima laukti ? Atnaujinkite praktikos egzaminus
16 Neskelbiama
2021-02-25 / 08:45
Atidarykite regitras! Vairuotojo teisės yra begalo svarbu. Galime būti kirpyklose, tai galime ir laikyti teises!!
17 Lidija (Šeduva)
2021-02-25 / 08:44
Nesąžininga, jog grožio salonai, kai kurios parduotuvės tie patys taxi dirba, į regitra ar vairavimo mokyklos negali, tiek laiko nusikelia važinėjimai...
18 Deimantė
2021-02-25 / 08:23
Nesąžininga, jog grožio salonai, kai kurios parduotuvės tie patys taxi dirba, į regitra ar vairavimo mokyklos negali
19 Arunas (Druskininkai)
2021-02-25 / 08:08
Buvo sulaikytos teises 3men o jau praejo 5 men,neleidzia pravaziuoti
20 Neskelbiama
2021-02-25 / 08:07
Praktikos egzaminus reikia butinai atnaujinti, nes teisės yra svarbus dalykas. Be ju negalima vykti į darba ar susirasti darbo. Taip pat, vykti į ligonines ar mokyklines praktikas. Yra žlugdomi gyvenimai
21 Neskelbiama (Anykščiai)
2021-02-25 / 08:02
Nelogiški apribojimai, vairuoti galėtų leisti greičiau, nors nuo tada, kai atidarytų žiedinius miestus. Be to, grožio salonuose užtrunki ilgiau ,nei vairavime. Mašiną taip pat galima dezinfekuoti, kaip ir kėdes ar stalus.
22 Neskelbiama (Šiauliai)
2021-02-25 / 07:50
Kiek galima tyčiotis iš žmonių! Regitros vairavimo egzamino laukiu nuo gruodžio mėnesio! Be kaukių lauke vaikščiot galima, o automobilyje su visomis įmanomomis saugumo priemonėmis daugiau nei 30min pabūti jau negalim. Atsipeikėkit!
23 Arūnas
2021-02-25 / 07:48
Reikia vairuotojo pažymėjimo, kiek galima laukt!?
24 Erika (Kaišiadorys)
2021-02-25 / 07:46
Norim kad vyktu praktika, kiek galima jau laukti pabaigos sito karantino!!
25 Neskelbiama (Marijampolė)
2021-02-25 / 07:37
Turėtų leisti ankščiau dirbti pradėti Regitroms ir vairavimo mokykloms, nes taxi, kirpyklos, soliariumai ir t.t dirba pilnu pajėgumu, nors ten nei dviejų metrų atstumo nebūna.
26 Neskelbiama
2021-02-25 / 07:36
Dėl VĮ “Regitra” praktinių egzaminų leidimo anksčiau nei 2021-03-01
27 Neskelbiama (Jonava)
2021-02-25 / 07:36
Gal jau užtenka išsidirbinėti iš žmonių. Leiskite laisvai gyventi, judėti!
28 Neskelbiama
2021-02-25 / 07:30
Galetumet ir anksciau atidaryti nes salonai at tai geliu parduotuves nera tokios svarbios kaip teisiu laikymas taip kad gal pagaliau pradekit daryt kazka protingiau nes atrodo visai proto neturintys atidarinejat nesamones ir poto verket kad padidejas sergamumas
29 Mindaugas (Kaunas)
2021-02-25 / 07:29
Kirpyklos, grožio salonai dirba ir ten tikrai nera 2 metrai atstumas ar trumpas laikas. Laikas pradeti darbus ir pasukti galva kaip.
30 Julija (Kaunas)
2021-02-25 / 07:29
Taip pat gali ir leisti mokyklinius vairavimus, atsirado vaikas reikia teisių kad vežti elementariai pas gyditojus, tai va bėda negali reik kitokių priemonių griebtis

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1658)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (367)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (183)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !