Prieš tai, kad dieninio skyriaus studentams paskaitos vyktu iki 21:30 ar net dar vėliau.

Prieš tai, kad dieninio skyriaus studentams paskaitos vyktu iki 21:30 ar net dar vėliau.

Mastykime logiškai: pagal dabartinį tvarkaraštį paskaitos kartais prasideda nuo 8:30. Praeina kokios dvi paskaitos, tada tarpas vienos paskaitos ilgio, dar viena paskaita, vėl koks nors tarpas ir va šitaip iki 21:30.
Aš klausiu Jūsų, gerbiami seimo nariai, universitetų vadovai ir paprasti Lietuvos žmonės:
1. Ar, pavyzdžiui, laikas nuo 18:00 iki 21:30 yra palankus protiniam lavinimui? Ar įmanoma tokiu laiku intensyviai mokytis? Ypač daryti kokius nors laboratorinius darbus?
2. Kada mums daryti namų darbų užduotis? Universitete, kur pastoviai zuja žmonės? Kur mum valgyti pietus? Nėra mano universitete jokios valgyklos, ir net jei būtų, reiktų mokėti nemažai už maistą tokioje valgykloje.
3. Argi mes, Lietuvos studentai, neturime teisės į laisvalaikį? Kada mum susitikti su, pavyzdžiui, mylimais žmonėmis jeigu net savaitgalį mes užsiėmę namų darbais ir ataskaitų ruošimais, o darbo dienomis negalime tuo užsiimti nes visą dieną praleidžiame universitete.
4. Kam išvis stoti į dieninio skyriaus studijų programas, jeigu galima stoti į vakarinį. Uždirbti pinigų ir dar gauti tą patį išsilavinimą, bei sugaišti realiai tiek pat laiko kiek dieninio skyriaus studentai.

Dar norėčiau paminėti tokių paskaitų tvarkaraščių pateisinimus, girdėtus iš dėstytojų ir kitų žmonių, ir juos pakritikuoti:
1. Dėstytojai turi kitus darbus ir universitetuose gali dėstyti tik vakarais.
Kyla klausimas, kur turėtų būti prioritetai? Dėstytojai dabar renkasi kitus, ne dėstytojo darbus, nes ten gauna didesnius atlyginimus, o universitetuose gali dirbti tik vakarais, po darbo. Manau, kad prioretai turėtų buti Lietuvos jaunimo lavinimas, taigi universitetai turėtų mokėti dėstytojams tokius atlyginimus, kad jų prioritetas būtų darbas universitete.
2. Universitetams truksta auditorijų.
Tai kodėl yra priimamas toks kiekis studentų, kuriam nesugebate suteikti kokybiško išsilavinimo?

[url=http://www.peticija.lt/forumas/viewtopic.php?f=3&t=52]Peticijos aptarimas[/url]

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 E. N... Man taip nera, taciau tikrai nenoreciau, kad taip butu... Uzjauciu...
2 Karolis K... Pritariu jam, nes situacija mūsų universitete tokia pat
3 Giedrė B... O taip... Dėstytojai turi vakarinius papildomus darbus... O jūs pamąstykite ir apie studentus, kurie nevisi turi pakankamai pinigų susimokėti už mokslą ir išgyventi kitam mieste ir turi dirbt vakarais
4 M. P... Mes juk dieninio kurso studentai, tai kodel turime ilgiausiai sedet universitete.... ir ypac dar kai padaro, kad paskaitos buna nuo 10val ryto iki 10 val vakaro... smagu..
5 J.G. ... zinoma, situacija yra l. nelogiška, bet su sita problema susiduria tikrai ne vieno univer. studentai.pasiulymas - susivienyti studentu sajungoms ir kovoti uz savo interesus. kitaip niekas neissispres

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!