Komunalinių atliekų surinkimo rinkliava prieštarauja teršėjas moka principui (30)

77-osios. Adresuota: Aplinkos Apsaugos ministerija

Mes, Lietuvos Respublikos mokesčių mokėtojai, prašome pataisyti atitinkamus Vyriausybės nutarimus kaip antai vietinės rinkliavos ar kitos įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų taisykles, skaičiavimo metodikas bei jeigu reikia, teikti Seimui, kuris savo ruožtu pataisytų susijusius teisės aktus, jeigu juose nurodoma, jog vietinės rinkliavos ar kitos įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų gali būti skaičiuojamos ir pagal NT objekto plotą. NT objekto ploto naudojimas vietinės rinkliavos ar kitos įmokos skaičiavimo metodikoje prieštarauja "teršėjas moka" principui ir niekaip nėra susijęs su atliekų surinkimu iš komunalinių atliekų turėtojų (plotas neteršia, teršia žmogus). Tuo būdu NT objekto plotas nei pastoviojoje, nei kintamojoje rinkliavos ar įmokos dalyse negali būti naudojamas.

Saugokim varles ir rupūžes (105)

Kazimieras. Adresuota: Generaliniam Policijos komisarui Aplinkos Apsaugos ministerijai

Kazimieras Juraitis PressJazzTV Generaliniam Policijos komisarui Renatui Požėlai Aplinkos Apsaugos ministrui Kęstučiui Mažeikai Pareiškimas 2020 04 21 Š.m balandžio 21 d. 17 val. 22 mane, Kazimierą Juraitį, nubaudė kelių policijos patrulis už tai, kad až esą pypsinau garsiniu signalu gyvenamojoje vietoje (t.y. prie Seimo Vilniuje) be priežasties. Nors policijai ir aiškinau, kad tuo metu per kelio dangą masiškai šuoliavo žaliosios varlės, matėsi ir viena kita ropojanti rupūžė, jie vistiek mane nubaudė pinigine 15 eurų bauda. Jų argumentai buvo: varlės (o ypač rupūžės) esą - "DZIN", jie, esą, jų net NEMATO. Esu pasipiktinęs iki sielos gelmių, mane skaudina toks Lietuvos policijos beširdiškumas . Tuo metu, kai visas pasaulis kovoja už Žaliosios Gamtos ir technologijos išsaugojimą, kai Europos Sąjungoje saugojama kiekvienas vabalėlis ir varlyte, mūsų policija siūlo jas traiškyti... Kategoriškai atsisakau mokėti piniginę baudą už bandymą išsaugotii bejėgių varlyčių gyvybes. Kviečiu mane tame palaikyti. Kazimieras Juraitis +370 659 86238

Benzino ir dujų kompensacinės schemos įvairioms paskirtims

A.. Adresuota: Lietuvos Žemės ūkio ministerija; Aplinkos apsaugos ministerija

Šiuo metu yra priimta biogazolių ir gazolių (dyzelinio kuro) akcizų mokesčio kompensavimo gyventojams ir ūkininkams schemos. Mums aktualu būtų kitų kuro rūšių, kaip benzino ir dujų akcizų mokesčio kompensavimo schemų įvedimas, kadangi kovojame su aplinkos tarša, o žinia, kad pastarosios kuro rūšys žymiai ekologiškesnės už dyzelinį kurą. Pvz, gyventojas turi pjaunamą sklypą, pagal kurį jam priklauso akcizų kompensavimas gazoliams, kurį pjauna (mulčiuoja, kultivuoja) benzinu varoma žoliapjove-traktoriuku. Vadinasi, jis negali tikslingai pasinaudoti jam skiriama lengvata, arba turi ieškoti (nuomotis, pirkti) gazoliu varomos technikos. To pasėkoje didėja išlaidos, mažėja ūkio nauda, naudojama taršesnė kuro rūšis eksploatuojant gyventojo turimą žemę. Kitas pavyzdys: daugelis šiuo metu įsiveda dujinį šildymą, kuris irgi kol kas nėra kompensuojamas gyventojams, nors žymiai ekologiškesnis nei dyzelinis. Nėra didelio ekonominio skirtumo tarp gazolio ir dujų šildymo sistemų, bet ekologinis skirtumas didelis. Kompensuodama biogazolių ir gazolių akcizo mokestį, valdžia skatina naudoti taršesnį kurą, nors iš kitos pusės aktyviai kovoja su šiomis kuro rūšimis reguliuodama šalies kelių transporto įstatymų mechanizmą. Dar viena sritis, kur aiškiai matoma prieštaringa Lietuvos valdymo organų veikla.

Prieš CO2 laidojimą žemės gelmėse Lietuvoje (22)

D.. Adresuota: Aplinkos apsaugos ministerija

Anglies dioksido laidojimas žemėje yra pakankamai abejotinas projektas. Jeigu mokslininkai akcentuoja, kad palaidotas žemėje CO2 gali sukelti papildomų problemų dėl karbonizacijos, rūgštėjimų, kitų cheminių reakcijų, o žinant, kad Lietuvoje požeminio vandens resursai yra didžiuliai, grėsmė požeminio vandens ištekliams ir kokybei yra tikrai pirmoje vietoje

Prieš Davydiškių tvenkinio privatizavimą Ukmergės rajone (64)

Vidmantas. Adresuota: LR Aplinkos Apsaugos Ministerija LR Teisingumo Ministerija LR Vyriausybės Astovui Vilniaus Apskričiai LR Seimo nariui Juozui Varžgaliui

PETICIJA Aš žmonių išrinktas visuomenės atstovas ir po teksto pasirašiusieji, įsigiję žvejų draugijos leidimus žvejoti, esame dideliame strese ir ištikti šoko dėl Ukmergės raj. žvejų draugijos vadovo Vaido Bakanausko ir medžioklės žinovo žuvininko Arūno Pročkailos, mūsų manymu neteisėtų veiksmų. 2017 metų rudenį rajono spaudoje buvo paskelbtas straipsnis, kad privačių asmenų lėšomis buvo prileista į tvenkinį nežinomas kiekis karpių. Straipsnyje rašoma, kad žvejyba NEBUS draudžiama, tačiau karpį sugavus, prašoma paleisti atgal į tvenkinį. Mes žvejai mėgėjai, pagrinde Deltuvos seniūnijos gyventojai 2018 metų pavasarį, kai įsigijome leidimus žvejybai metams visai netikėtai birželio mėnesio 8d. žvejai su galiojančiais leidimais, buvo išvaikyti nuo tvenkinio , motyvuodami tuo, jog kažkas gaudo karpius ir juos pardavinėja , taipogi teigė turintis viceministro įsakymą uždrausti žvejybą šiame tvenkinyje. Taip pat bus iškabintos lentos ir galiojantis išpirkti metiniai leidimai nebegalios. Sužinojęs faktus paskambinau vadovui ir paklausiau kame reikalas. Konkrečiai atsakė – tvenkinys valstybės, žvejų draugija išnuomavo šį tvenkinį ir aš kaip vadovas darau ką noriu. Įdomus faktas tas, jog nei su Bakanausku jau minėtu , bei medžioklės žinovu žuvininku negalima rasti bendros kalbos. Jie atsisako parodyti viceministro įsakymą ne tik man, bet ir Ukmergės raj. Deltuvos seniūnui. Vienintelis atsakymas, negalima duoti jokių dokumentų, nes tvenkinys skirtas vietiniam naudojimui. Tankiai žvejodamas šiame tvenkinyje pasiūliau vadovams visuomenės pagalbą, padėti prižiūrėti ,kad nebūtų nelegaliai gaudomi karpiai, tačiau jie kategoriškai atsisakė. Išnagrinėjęs padėtį , niekur neradau kažkokių draudimų, išskyrus Davidiškių tvenkinio žvejybos taisyklės, kurių manau patys vadovai jų nežino, nes jų pačių atsakymai telefoninio pokalbio metu akivaizdžiai prieštaringi. Nuvykęs į žvejų draugijos parduotuvę įsitikinau, kad leidimai žvejoti parduodami visur, bet Davidiškių tvenkinį, kažkodėl išskiria (išbrauktas iš sąrašo) ir jokių atskirų leidimų neparduoda. Reikalaujame TEISINGUMO!

Prieš komercinę žvejybą Lietuvos vidaus vandenyse (300)

Mindis. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Prezidentas, Lietuvos Vyriausybė, Aplinkos Apsaugos Ministerija, Žemės Ūkio Ministerija

Dėl komercinės žvejybos uždraudimo Lietuvos vidaus vandenyse visiems laikams!!! Mes norime saugoti gamta ir jos išteklius!!

Būsima prievolė naujiems statomiems namams taikyti A klasės energinio naudingumo reikalavimus kaimo vietovėse yra perteklinė ir neteisinga (289)

Ričardas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos ministerija

Nuo 2016 m. lapkričio 1 d. numatyti taikyti A klasės energinio naudingumo reikalavimai naujai statomiems pastatams yra neteisingi ir pertekliniai LR gyventojų atžvilgiu, ypač kaimo vietovėse, nes: 1. Lietuvos gyventojų, ypač gyventojų gyvenančių kaimo vietovėje, pragyvenimo lygis smarkiai atsilieka nuo Europos Sąjungos, todėl pasistatyti naują namą ir net pagal dabar esamus B klasės energinio naudingumo reikalavimus daugeliui yra per brangu. 2. Šiai prievolei nėra numatytas kompensavimo mechanizmas. Visi norime gyventi ekonomiškuose ir šiltuose namuose, bet tam reikia daug papildomų lėšų (ypač brangiai rekuperacijai, dvigubai daugiau šiltinimo medžiagų, brangesnių projektavimo darbų ir kitų išlaidų dėl reikalavimų A klasei). Europos valstybės skatina statyti šiltus ir ekonomiškus namus kompensuodamos gyventojams papildomai patirtas išlaidas. 3. Neteisinga, kad paprastiems žmonėms nebelieka pasirinkimo (Tarp B - A klasių), tik prievartinė prievolė, kuri naudinga elektros energijos tiekėjams, šiltinimo medžiagų pardavėjams ir kitiems susijusiems subjektams. Turtingi žmonės ir be šios prievolės statosi A ir aukštesnės klasės energinio naudingumo reikalavimus atitinkančius namus. 4. Dauguma kaimo vietovių, vienkiemių ir sodybų gyventojų statosi namus su kietu kuro šildymu ne tik todėl, kad kietas kuras yra pigiausia (kiti turi savą mišką), bet ir kad nori turėti ekologišką/natūralų namą su natūraliais ortraukiais, pečiais ir židiniais - ko A klasės energinio naudingumo reikalavimai neleidžia. 5. Kaimyninėje Lenkijoje, esančioje panašaus klimato regione, dar tik planuojama pereiti prie B energinio naudingumo klasės. Ši, gerokai ekonomiškai stipresnė šalis, laipsniškai eina prie ES direktyvų vykdymo. Pabaigai. Suprantamas valdininkų noras pulti vykdyti ES direktyvas, tausoti aplinką ir ekologiją, kad Lietuvoje namai būtų šilti, pasyvūs, ekonomiški... Tačiau šiuo atveju, kalbame ne apie miestų daugiaaukščių namų statytojus, namų kvartalus statančias bendroves, bet apie savo individualų namą ar sodybą norintį pasistatyti žmogų kaimo vietovėje. Manome, kad šiuo atveju Aplinkos ministerijai būtina atsižvelgti į gyventojų interesus ir juos ginti. PRAŠOME: 1. Atidėti privačių namų (vienbučių, dvibučių), esančių kaimo vietovėse, A klasės energinio naudingumo reikalavimus naujai statomiems pastatams iki 2020m. arba visai šią panaikinti prievolę. 2. Numatyti ir įgyvendinti kompensavimo mechanizmą gyventojams dėl papildomų investicijų reikalingų A klasės energinio naudingumo reikalavimams naujai statomiems pastatams. 3. Įgyvendinant pirmą punktą numatyti saugiklius dėl galimų piktnaudžiavimų. Pavyzdžiui taikyti naujai statomiems pastatams esantiems ne mažesniame kaip 20 arų dydžio sklype ir tik vienbučiams/dvibučiams.

NE vėjo jėgainių parko statyboms Lankupių, Grumblių, Čiūtelių, Bundalų kaimuose Šilutės rajone (13)

Darius. Adresuota: Šilutės rajono savivaldybė ir LR Aplinkos apsaugos ministerija

NE vėjo jėgainių parko statyboms Lankupių, Grumblių, Čiūtelių, Bundalų kaimuose Šilutės rajone. Šilutės rajono savivaldybė pažeisdama visą eilę įstatymų ir LR Aplinkos apsaugos ministerija tam pritardama išdavė statybų leidimą firmoms 4energija bei nauoji energija vėjo jėgainių parkui statyti Lankupių, Grumblių, Čiūtelių, Bundalų kaimuose Šilutės rajone: Vėjo jėgainės griauna gyventojų teisėtus lūkesčius gyventi saugioje ir sveikoje aplinkoje. Jėgainių parkas statomas Natūra 2000 teritorijoje, palei Minijos upės gamtos draustinį, kur patraukli kaimo turizmui su unikaliu kraštovaizdžiu. Rengiant detalujį statybų planą statybų leidimas buvo išduotas neturint kaimyninių žemės sklypų bei namų savininkų sutikimų. Šilutės rajono savivaldybės administracija išdavė statybų leidimą pažeidžiant Statybų įstatymo 23 straipsnio 6 dalies 5 punktą, 23 str. 9 ir 15 dalių reikalavimus: leidimas buvo išduotas anksčiau nei buvo pateikta techninio projekto ekspertizė. Šilutės rajono savivaldybės administracija išdavė statybų leidimą neturint taip pat kaimyninių žemės nuomininkų sutikimų bei naujai suformuotų žemės sklypų nuosavybės teisę pavirtinantys dokumentai. Detaliajame plane nebuvo nurodyti konkretūs žemės sklypų plotai, nebuvo nurodyti žemės sklypų užstatymai. Vėjo jėgainės Čiūtelių kaime statomos ant senų beveik sunaikintų kapinių likučių. Klaipėdos visuomenės sveikatos centro higieninė ekspertizė dėl infragarso poveikio vietų gyventojams nėra objektyvi ir ne profesionaliai atlikta. Statytojos prašyme nebuvo nurodyti duomenys apie statinius, jų kiekį ir techninius parametrus. Yra prielaida manyti, kad statomos vėjo jėgainės yra senos ir techniškai nusidėvėjusios ir neturi galiojančių sertifikatų. Reikalaujame jėgaines leisti statyti tik 3 km atstumu nuo gyvenamųjų namų ir taip užtikrinti sveiką gyventojų aplinką.

Dėl žvejybinės įrangos nuleidimo Karklėje (40)

V.Dirsė. Adresuota: Klaipėdos rajono savivaldybė, Pajūrio regionionio parko direkcija, Aplinkos apsaugos ministerija

Yra rašomi įvairūs raštai apie tai, kad Karklėje uždrausti žvejams mėgėjams nuleisti bei išvežti žvejybinę įrangą. Mes, žemiau pasirašę žvejai mėgėjai, daug metų žvejojam Baltijos jūroje. Visą žvejybinę įrangą į jūrą nuleisdavom ir iškeldavom Karklėje. Prašom neuždaryti kelio jūros link, esančio prie Karklės kapinaičių, kad būtų galima įvežti ir išvežti žvejybinę įrangą, ir prie Karklės kapinaičių leisti laikyti automobilius. Siūlau pasirašyti visiems, kam aktuali ši problema. Galbūt visiems mums drauge pavyks išspręsti šią problemą.

Neleiskime niokoti architektūrinio paveldo Palangoje (5)

Meilė. Adresuota: LR Prezidentė, LR Vyriausybė, LR Aplinkos apsaugos Ministerija, Palangos savivaldybė, Palangos savivaldybes Architektūros ir urbanistikos skyrius

Šia peticija norime sustabdyti architektūrinio paveldo niokojimą Palangoje. Taip pat siekiame šio paveldo savininkus įstatymiškai priversti atstatyti ar atrestauruoti medinius bei mūrinius architekturos paminklus, iškaikant autentišką eksterjerą bei interjerą. Į atstatomojo bei restauruojamo architektūros paveldo sąrasą įeina: Palangos "Kurhauzas" Vila "Anapilis" Vilos "Romeo" ir "Džiuljeta" Mūrinis pastatas "Komoda" Mūrinis pastatas šalia "Komodos" su Kolonu sale.