Nušalinti Vytautą Grubliauską iš Klaipėdos miesto mero pareigų

A.Alšauskas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas. Klaipėdos miesto savivaldybe

Lietuviai, klaipėdiečiai - tautiečiai! Padėkite surinkti reikiamą parašų skaičių, Klaipėdos miesto mero Vytauto Grubliausko nušalinimui iš Klaipėdos miesto mero pareigų. Kam to reikia? Kodėl? Kas negerai? -Toks meras negali atstovauti žmonių interesų. -Meras neturėtų vengti problemų sprendimo visais įmanomais būdais ignoruodamas ir apeidamas skundus. -Visiškas problemos, dėl smarvės pietinėje miesto dalyje, ignoravimas, jokių konkrečių priemonių nesiėmimas. Nesvarbi nei vyresniūjų nei jauniausiūjų mūsų miesto gyventojų sveikata ir gerovė bei ateitis. -Daug tuščių kalbų - nulis veiksmų. -Skundų dėl padidėjusios taršos iš uosto įmonės “KLASCO” visiškas ignoravimas. -Melavimas gyventojams į akis, galvojant tik apie save. -Klaipėdos miesto, priemiesčio gatvių nepriežiūra, imitacinis tvarkymas, paprastus procesus padarant nesuvokiamai ilgais ir galutiniame rezultate gaunant tikrai prastą, nelogišką rezultatą (pvz: Jūrininkų prospektas). -Visiškas abėjingumas į gyventoju skundus, prašymus, pasiūlymus - mes jam it tuščia vieta. Trumpai tariant - toks žmogus kaip V.Grubliauskas yra neefektyvus ir nekompetetingas eiti mero pareigas Klaipėdoje.

Lietuvoje reikia mažinti maisto kainas

Neskelbemas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Lietuvoje reikia mažinti maisto kainas. Dabar paprastam žogui sunku išgyventi. Seimas ir valdžios atstovai turi pagaliau kažką daryti. Pasirašome tie, kam aktuali ši problema.

Algirdas Paleckis turi būti paleistas į laisvę arba pareikšri kaltinimai

Vytautas Jankauskas. Adresuota: Lietuvos Respublikos prezidentas, Lietuvos Respublikos seimas, Lietuvos Respublikos vyriausybė

Jau 9 mėnesius teisėsauga negali išgimdyti sprendimo dėl Algirdo Paleckio. Per tiek laiko jau būtų išnešiotas ir pagimdytas vaikas. Ar Lietuva yra teisinė valstybė, jeigu taip galima elgtis su žmogumi? Jei teisėsauga turėtų ką nors rimto prieš jį tai seniai jau būtų pasodinę. Akivaizdu, kad nieko neturi, bet jis kažką žino, kas galėjo pakenkti kandidatams į prezidentus, dėl to buvo uždarytas prieš prasidedant rinkiminei agitacijai. Kadangi dar nepaleistas, tai susiję ir su seimo rinkimais. Algirdas Paleckis yra puikiai žinomas kaip socialistas. Tuo tarpu jį kaltina šnipinėjimui Rusijai, kuri yra senokai jau ir labai netgi nebesocialistinė šalis. Kaip pats Algirdas spėjo pasakyti teismo salėje, kol buvo išvaryti žurnalistai "tai yra absurdas" Mes reikalaujame, kad šis absurdas liautųsi ir būtų gerbiamos žmogaus teisės. Paleckis yra politinis kalinys, jis turi būti nedelsiant paleistas!!! p.s. Atviras Algirdo Paleckio laiškas iš kalėjimo: „Represinių organų metodas – įkaitų paėmimas“ "Spaudoje rašyta, kad antrasis įtariamasis taip vadinamoje „šnipinėjimo“ byloje – verslininkas Deimantas Bertauskas – jau paleistas į laisvę. O juk byla ta pati, įtarimai tie patys. Peršasi išvada, kad D. Bertauskas galimai palūžo ir ėmė kolabruoti su organais. Jis „atidirbo“, matyt, ir jie paleido šį molį namo, prieš tai sulipdę iš jo, ką reikia. O gal jis nuo pat pradžių tebuvo saugumiečių įrankis? Taigi, vienas iš represinių organų metodų yra įkaitų paėmimas. Žmogų paima įkaitu, t. y. įkiša į kalėjimą – ir laukia, kad jis neištvers ir „prisipažins“. Tada gal ir kardomąją priemonę sušvelnins, kalėjimą pakeis namų areštu. O kaip lengviausia paimti įkaitą? Pateikus jam labai sunkų įtarimą. Įtarimas šnipinėjimu ir yra toks įtarimas. Pakanka jį pateikti, ir teisėjas, sprendžiantis dėl kardomosios priemonės, iš esmės neturi kitos išeities, kaip tik skirti suėmimą ilgiems mėnesiams, jei ne metams... Organai trina rankas – įkaitas jau kalėjime dar iki tol, kol teismas ims iš esmės nagrinėti bylą. Kitas teisėsaugos tikslas šiuo atveju buvo parodyti, kad jie „gerai dirba“. „Na matome dabar“, – iškart po žinios apie mano suėmimą paskelbė teisėsaugos deleguotas premjeras Saulius Skvernelis, – „neveltui vyriausybė prašo didesnio finansavimo teisėsaugai“. Laikant įtariamąjį kalėjime, šitaip taipogi siekiama formuoti neigiamą visuomenės nuomonę apie jį, kurti „reikiamą“ atmosferą būsimam teismui. Bet ko gi norėti, jei mūsų represinius organus kuruoja ir mokina jų kuratoriai iš JAV? Tie patys, kurie be kaltės įrodymų kalina ir kankina kalinius garsiame Gvantanamo lageryje. O kas gi yra Gvantanamo lageris, jei ne demokratinio fašizmo įrodymas? Algirdas Paleckis, 2019-06-18, Vilnius, Lukiškių kalėjimas"

Pažaboti verslininkų gobšumą.

M. Januška. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kiek kartų nuvykę į prekybos centrus stebėjote kainų kilimą? Ar statėte namą, kai mažiausias vaštelis kainuoja ganėtinai daug.. Prekių antkainis Lietuvoja yra nekontroliuojamas ir siekia net kelis šimtus procentų, kai kuriom prekėm ir daugiau. Nejaugi mes negalim nieko padaryti, kad tai suvaldyti?

Legalizuoti energetinius gėrimus nuo 14 metu

Pilietis is lietuvos. Adresuota: Lietuvos respublikos seimas

Legalizuoti Energetinius gerimus nuo 14 metu. Anksciau energetinius gerimus galejo gerti bet kokio amziaus zmones. Kai man buvo 12-14 metu, beveik kasdiena isgerdavau energetini gerima ir man nuo jo pasaliniu poveikiu nebuvo. Tiesiog reikia laikytis instrukciju ir nepadauginti. O ir dabar vaikai gali nusipirkti. Maciau kelias facebook grupes kuriose suauge zmones perka energetinius jaunesniems negu 18 metu (vaikas turi primoketi siektiek daugiau). Pasirasykite jei manote kad Enegetiniai gerimai turi buti leidziami nuo 14 metu.

Lietuva turi suteikti Romuvai valstybės pripažintos religinės bendrijos statusą / Help Romuva in our effort to be recognized as an official religion in Lithuania

Domantas Žilėnas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas (Seimas of the Republic of Lithuania ), Lietuvos Respublikos Vyriausybė (Government of the Republic of Lithuania), Europos Žmogaus Teisių Teismas (European Court of Human Rights)

Lietuva turi suteikti Romuvai valstybės pripažintos religinės bendrijos statusą Senovės baltų religinė bendrija „Romuva“ (toliau – Romuva), kuri nuo 1967 m. skiria visas pajėgas lietuvių tapatybės stiprinimui, dar 2017 m. teisės aktais nustatyta tvarka pateikė Teisingumo ministerijai prašymą suteikti valstybės pripažintos religinės bendrijos statusą tikėdama, kad Lietuva jau pribrendo tam, jog būtų įvykdytas istorinis teisingumas ir atiduota pagarba visiems tiems, kurie atnešė senąjį baltų tikėjimą iki šių laikų. Demokratiją mūsų šalyje užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucija, kurios 26 straipsnis pripažįsta žmogaus laisvę išpažinti ir skleisti religiją arba tikėjimą. Religinių bendruomenių ir bendrijų įstatymo 6 straipsnis nustato, kad religinė bendrija valstybės pripažįstama kaip kultūrinio, socialinio ir dvasinio palikimo dalis, o jos mokymas ir apeigos neprieštarauja įstatymams ir dorai, bendrija turi visuomenės palaikymą ir praeina 25 metai nuo bendrijos pirminės registracijos Lietuvos Respublikoje. Teisingumo ministerija pateikė išvadą, kad Romuva visas šias Įstatyme nustatytas sąlygas atitinka. Nepaisant to, 2019 m. birželio 27 d. Seime vos šešių balsų persvara buvo priimtas sprendimas nesuteikti Romuvai valstybės pripažintos religinės bendrijos statuso. Balsavimo rezultatus neabejotinai nulėmė ne tik išvakarėse Seimo nariams išplatintas kitos religijos atstovo (Lietuvos vyskupų konferencijos pirmininko arkivyskupo G. Grušo) beprecedentinis priešiškas laiškas, bet ir Seimo narių pasisakymai, kurstantys religinę nesantaiką ir skleidžiantys šmeižtą apie Romuvą, be jokių įrodymų apkaltinant ją netgi ryšiais su KGB ir Kremliumi. Religinės nesantaikos kurstymą ir šmeižto skleidimą draudžia Lietuvos Konstitucija ir kiti teisės aktai, todėl kelia abejonių minėto Seimo sprendimo teisėtumas. Tai pabrėžė ir Europos etninių religijų kongreso (ECER) prezidentas Andrasas Korbanas-Arthenas viešai pareikšdamas nuomonę, kad Seimo sprendimas, paveiktas stipraus Romos katalikų bažnyčios spaudimo, reiškia ne tik didžiulį Lietuvos Konstitucijos pažeidimą, bet ir prieštarauja Europos sąjungos pamatinių teisių chartijai bei Jungtinių tautų visuotinių žmogaus teisių deklaracijai. Tuo remiantis, mes nesutinkame su Seimo sprendimu ir reikalaujame jį nedelsiant persvarstyti, kad būtų suteiktas valstybės pripažinimas Baltų religinei bendrijai „Romuva“ laikantis Lietuvos Respublikos religinių bendrijų įstatymo, Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir tarptautinių teisės aktų. - - - - - Help Romuva in our effort to be recognized as an official religion in Lithuania The religious community of ancient Baltic faith “Romuva”, giving all efforts for the strengthening of Lithuanian identity since 1967, in 2017 appealed to the state in order to be accepted as a recognized religious community in hopes that Lithuania is ready for historical justice and for deference to those that carried the ancient Baltic faith into our times. The Constitution of the Republic of Lithuania guarantees the democracy in our country, and in the 26th article it affirms the religious freedom of faith and expression. The 6th article on religious communities states that a religious community is to be recognized by the state as a cultural, social and spiritual heritage if its teaching does not contradict the laws and moral values of the Republic of Lithuania, if the community has the support of society, and if it has been active for 25 years since its initial registration. The Ministry of Justice gave a verdict that Romuva fulfills all of the requirements above. In spite of that, on June 27th 2019 the parliament (Seimas), by a margin of 6 votes, arrived at a decision not to give the status of a recognized religious community to Romuva. The results of the vote were indubitably influenced and led astray not only by a hostile letter of a representative of another religion (the head of the Lithuanian conference of bishops, G. Grušas), but also by statements of some members of the parliament which induced religious enmity and slandered and accused Romuva, without any evidence, of having connections with the KGB and the Kremlin. The legitimacy of the decision of the Seimas is questionable, since the instigation of religious enmity and the spread of slander is prohibited by the Constitution of Lithuania and other juridical acts. This point has been stressed by the president of the European Congress of Ethnic Religions (ECER), Andras Corban-Arthen, who argued in his public letter that “the decision by the Seimas, under strong pressure from the Roman Catholic church, represents not only a gross violation of the Lithuanian Constitution, but also contravenes important treaties and agreements such as the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the United Nations’ Universal Declaration of Human Rights“. On these grounds, we do not comply with the decision of the Seimas and we demand that it uphold the Constitution of the Republic of Lithuania and other international juridical acts, according to which Romuva must be accepted by the state as an officially-recognized religious community.

Pripažinti laukinius karvelius parazitiniais paukščiais.

Justas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Kodėl niekas nesiima priemonių prieš šiuos parazitus? Kurie skraidina iki šimto ligų ir nežinia ,kiek plunksninių parazitų tokių, kaip erkės, blusos, blakės ir panašiai. Kažkas stengiasi dirba, renovuoja namus, o šitas “išmatų maišas” ir dar skleidžiantis baisius garsus, teršiantis viską aplink, kuo puikiausiai ir niekieno netrugdomas viską griauną. Kokia šių paukščių funkcija gamtoje? Ar jie reikalingi? Kitose šalyse yra kontroliuojama jų populiacija ir dauginimasis. Kada pas mus Lietuvoje atsiras tvarka su šiais parazitais?

STOP 5G LIETUVOJE!

Matas Zaleckis. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos Prezidentas, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

Sveiki, Lietuvos žmonės! Aš esu Matas Zaleckis. Man 13 metų. Paskelbiau šią peticiją, nes manau, kad ši tema yra aktuali visiems Lietuvos žmonės, kuriems rūpi savo ir kitų sveikata. Daily mail neseniai rašė, kad vienoje mokykloje buvo nuimtas ryšio bokštas, po to kai aštuoniems vaikams buvo diagnozuotas vėžys. Paprastas 4G ryšio bokštas! O tuo tarpu, 5G skleidžiama radiacija yra kone 20 kartų didesnė! Jei 4G gali sukelti vėžį, tada ką gali padaryti tai? PSO Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (IARC) 2011 m. padarė išvadą, kad 30 kHz - 300 GHzradijo dažnių spinduliuotė gali būti kancerogeninė žmonėms (2B grupė) t.y. gali sukelti vėžį. Tačiau naujausi įrodymai, įskaitant naujausius mobiliojo telefono naudojimo ir smegenų tyrimus nurodo, kad radijo dažnių spinduliuotė yra kancerogeninė žmonėms ir dabar ji turėtų būti klasifikuojama kaip „1 grupės kancerogenas“ kartu su tabako dūmais ir asbestu. Radijo dažnių spinduliuotė turi tiesioginį ir ilgalaikį poveikį. Vėžys ir širdies liga yra ilgalaikio poveikio pavyzdžiai. Širdies ritmo pakeitimas ir smegenų funkcijos pokyčiai yra tiesioginio poveikio pavyzdžiai. Sindromas, kuris buvusioje Sovietų Sąjungoje buvo vadinamas radijo bangų liga ir šiandien visame pasaulyje vadinamas padidėjusiu jautrumu elektromagnetinėms bangoms gali būti ūminis arba lėtinis. Profesorius Dr. Karl Hecht paskelbė išsamią šių sindromų istoriją, parengtą išdaugiau kaip 1500 Rusijos mokslinių straipsnių ir iš daugiau kaip 1000 savo pacientų Vokietijoje klinikinių tyrimų. Objektyvūs atradimai yra miego sutrikimai, nenormalus kraujospūdis ir širdies ritmas, virškinimo sutrikimai, plaukų slinkimas, spengimas ausyse ir odos bėrimas. Subjektyvūs simptomai yra galvos svaigimas, pykinimas, galvos skausmas, atminties praradimas, nesugebėjimas susikaupti, nuovargis, į gripą panašūs simptomai ir širdies skausmas. Ar sutinkate rizikuoti savo sveikata vardan greitesnio interneto ryšio? Aš ne, todėl kviečiu pasirašyti šią peticiją. STOP 5G LIETUVOJE!

Įkurti visuomeninių jūdejimų komisija kuri stebėtų seimo narių darba ir Seimo nariai tūrėtu atsiskaityti,ką nuveike per metus.

O.G. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Šiuo metu seimas yra nereguliuojamas seimo nariai praleidinėja posedžius,nenuveike nieko naudingo per visa savo kadencija,bet sėdi savo postuose. Siūlau įstatyma,kad būtų įkurta visuomeninkų komisija kuri stebėtu seimo narių darbą ir seimo nariai turėtu atiduoti kiekvienais metais savo nuveiktų darbų saraša.

Pakeisti Architektų Sajungos funkcija ir padaryti ją labiau atvira visuomeniai

O.G. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Mano siūlymas yra ,kad Architektų Sajunga taptu labiau preinama Lietuvos piliečiams. Kad ne išrinkta komisija rinktu kokie projektai yra tinkami miestui , o patys miestiečiai balsavimo būdu nusprestu kaip jų miestas turi keistis ir kas jame bus statoma. Nes šiuo metu atrodo,kad žmonių nuomonė dažnai nesutampa su Architektų Sajungos atstovais. Dažnai išrenkami ne gražiausi ar įspūdingiausi projektai ,o pigiausi ir patys paprasčiausi.