Kovą su erkėmis reikia pradėti DABAR netik skiepais, bet ir miškų ir pievų apipurškimu

Ana. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Padaugėjus susirgimų erkiniu encefalitu, Vilniaus miesto savivaldybė planuoja pagrindiniuose miesto parkuose įrengti specialias erkių gaudykles. Tai esą būtų dar viena priemonė, kuria savivaldybė gebėtų kovoti su išaugusia kraujasiurbių populiacija. Tačiau specialistai perspėja – prigaudysite visko, tik ne erkių. Gaudyklės bus tik Vilniuje. O kaip apsisaugoti kitų apskričių gyventojams? Medicinos entomologai sako, kad tokios priemonės nuo vis didėjančių erkių skaičių nepadės. Vakcina gali apsaugoti nuo erkinio encefalito, bet nuo Laimo ligos (kuri yra pavogjinga) neapsaugos. „Žinoma, reikia atsižvelgti į finansines galimybes. Jeigu mes galvojame, kad galėsime paskiepyti visus gyventojus, tai nerealu. Todėl labai svarbu apsispręsti, kuo ko reikia pradėti“, – komentavo Sveikatos apsaugos ministerijos Visuomenės sveikatos priežiūros departamento Epidemiologinės priežiūros skyriaus vedėja Loreta Ašoklienė. Pasak Ministerijos, kova su erkėmis kaip rūšimi yra beviltiška. Jis problemą spręsti rekomenduoja kovojant ne su erkėmis, o su jų pernešamomis ligomis. Pasirašydami peticiją pritariate, kad laukai TURI BŪTI PURŠKIAMI.

Del priverstinės sterilizacijos

Enija. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Tikriausiai daugelis pastebėjome, kad mūsų šalyje nėra tinkamai baudžiami iškrypėliai, pedofilai, prievartautojai, vaikžudžiai ir girtos nieščiosios. Žinoma nuo to labiausiai kenčia mūsų ateitis - vaikai. Manau priverstinės sterilizacijos įteisinimas būtų puiki galimybė žengti žingsnį į prieky. Priverstinė sterilizacija būtų ne tik tinkama bausmė visam gyvenimui tiems kurie užmušė, išprievartavo ar dar kaip nors išniekino kudikį/vaiką, bet ir užkirstų kelią daugeliui nusikaltimų ateityje. Tik mūsų visų susivienijimo dėka, dar gali kažkas pasikeisti !

Legalizuoti prostituciją Lietuvoje, nes visoje Europoje legalizuota

Jonas Svetavičius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Prostitucijos teisėtumas Europoje skiriasi. Kai kurios šalys uždraudžia užsiimti seksualine veikla mainais į pinigus, o kitos leidžia pačią prostituciją, tačiau ne daugumoje rūšių įsigijimo (pavyzdžiui, viešnamių eksploatavimas, kito asmens prostitucijos palengvinimas, finansinės naudos gavimas iš kito asmens prostitucijos, raginimas / plėšymas). Aštuoniose Europos šalyse (Nyderlanduose, Vokietijoje, Austrijoje, Šveicarijoje, Graikijoje, Turkijoje, Vengrijoje ir Latvijoje) prostitucija yra legali ir reglamentuojama. Kovos su prostitucija įstatymų vykdymo laipsnis skiriasi priklausomai nuo šalies, regiono ir miesto. Daugelyje vietų yra didelis neatitikimas tarp įstatymų, galiojančių knygose, ir to, kas vyksta praktikoje. Priklausomai nuo šalies, įvairios su prostitucija susijusios veiklos gali būti uždraustos (kai toks įstatymas draudžia tokią veiklą), dekriminalizuojamos (kai nėra konkretaus įstatymo, draudžiančio ar leidžiantį ir reglamentuojantį veiklą) arba reguliuojamos (kai konkretus įstatymas aiškiai leidžia) ir reguliuoja veiklą, jei tenkinamos tam tikros sąlygos). Veikla, kuriai taikomi prostitucijos įstatymai, apima: seksualinių paslaugų pardavimą ir pirkimą, siūlymą viešose vietose, viešnamių vedimą, finansinės naudos gavimą iš kito asmens prostitucijos, patalpų, skirtų prostitucijai, siūlymą ir tt Dažnai prostitucijos įstatymai nėra aiškūs. supjaustytos ir gali būti aiškinamos, todėl atsiranda daug teisinių spragų. Nors suaugusiųjų prostitucijos politika įvairiose šalyse skiriasi, vaikų prostitucija visoje Europoje yra neteisėta. Taip pat draudžiama prekyba žmonėmis, priverstinė prostitucija ir kita prievartinė veikla. Teisinis ir socialinis prostitucijos traktavimas labai skiriasi. Labai leistina prostitucijos politika taikoma Nyderlanduose ir Vokietijoje, ir šios šalys yra pagrindinės tarptautinio sekso turizmo kryptys. Amsterdamo prostitucijos langai garsėja visame pasaulyje. Švedijoje, Norvegijoje, Islandijoje, Šiaurės Airijoje, Prancūzijoje ir Airijos Respublikoje yra neteisėta mokėti už seksą, bet ne būti prostitute (klientas padaro nusikaltimą, bet ne prostitutė). [1] Kai kuriose Vidurio ir Rytų Europos vietose prostitucijos įstatymai nukreipti prieš prostituciją, nes šiose šalyse prostitucija yra smerkiama moraliniu ar konservatyviu požiūriu. Kitos šalys, kurios vykdo ribojančią prostitucijos politiką ir oficialiai tvirtina prieš prostituciją nukreiptos pozicijos, yra Didžioji Britanija ir Italija. Tokiose šalyse kaip Ispanija, Belgija ir Čekija požiūris yra teisingesnis ir tolerantiškesnis, tačiau prostitucija nėra oficialiai pripažinta darbu ir nėra oficialiai ir teisiškai reglamentuota, o prostitucija yra draudžiama. Klausimas: ar Lietuva legalizuoja seniausią pasaulyje profesiją ir iš to surenka mokesčius ir palengvina dirbančių toje sferoje sąlygas, arba toliau bus nelegalizuota ir griaus gyvenimus tiek pačių dirbančių ir klientų. Mes išsivysčiusi šalis kaip Austrija ar mes liekam prie socializmo kaip tarybų sąjungoje prieš trisdešimts metų.

Nepilnamečiai nusikaltėliai negali būti neliečiami.

M. Smilingis. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Reiki griežtinti nepilnamečių nusikaltėlių bausmes už jų nusikaltimus kurių dabar beveik nėra. Dabar nepilnamečiai jaučiasi nebaudžiami. Juk už juos atsako tėvai. O kai patys tėvai iš stikliuko neišlenda tai kaip jie gali auklėti vaikus. O jei vaikas iš vaikų namų? Per daug spragų kuriomis nepilnamečiai naudojasi ir daro nusikaltimus bei žino kad jų niekas nubausti negali. Įvestu valdžia tvarka, nusikaltai namu areštas, apykoja uždėtu. Nepadėtu, savaitgaliais viešųjų darbų skirtu, nepadėtu, savaitgaliais parų pasėdėtu. Taip po tokio pusmečio apsiramintu. Taip nepilnametis galėtu ir mokytis ir atlikinėti bausmę.

Nesutinkame mokėti automobilių taršos mokesčio

Linas Buragas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Mes , Lietuvos Respublikos piliečiai atsisakome mokėti automobilių taršos mokestį. Taip pat reikalaujame prieš įvedant bet kokį kitą naują mokestį atsiklausti mūsų surengiant referendumą ar kitokią, visų lietuvos piliečių, apklausą.

Prieš 5G tinklo įrengimą Lietuvoje, dėl galimai itin pavojingų žmogaus organizmui mikro (mili) bangų

Vilius Krivickas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

5G ryšiui naudojamos aukšto dažnio elektromagnetinės bangos, kuriomis iš ryšio antenos į išmanųjį telefoną ar kitą įrenginį yra perduodama informacija. Tokiu pat būdu, tačiau žemesnėmis bangomis veikia ir 4G ryšys. 5G privalumas – kone iki 20 kartų didesnis informacijos perdavimo greitis. Tačiau kuo aukštesnis bangų dažnis, tuo joms sunkiau sklisti miestuose. Aukšto dažnio bangoms sudėtinga įveikti kliūtis, pavyzdžiui, gyvenamųjų namų sienas, todėl nenutrūkstamam ryšiui užtikrinti reikalingas didesnis antenų skaičius, nei eksploatuojama šiuo metu. 5 G šalutiniai efektai : padidėjusi vėžio rizika, ląstelinis stresas, ląstelių struktūriniai ir funkciniai pakitimai, reprodukcinės sistemos sutrikimai, mokymosi ir atminties deficitas, neurologiniai nukrypimai, kenkia viskam, kas gyva : tiek augmenijai, tiek gyvūnijai, tiek žmonėms. Tam tikros signalo charakteristikos sukelia biologinius ir sveikatos nukrypimus. (pulsacija, poliarizacija). Pasaulio sveikatos organizacijos tarptautinė tyrimų agentūra tyrinėjanti vėžinius susirgimus klasifikuoja tai kaip galimybę kancerogeniniams atsiliepimams žmogaus organizmui. Praeitais metais, 30 milijonų dolerių Amerikos nacionalinės toksikologijos programų studija rado aiškius įrodymus, kad per du metus naudojant telefoną pakyla vėžinių ląstelių skaičius laboratorinėse pelėse ir žiurkėse. Naujausia 5G technologija skleis milimetrines bangas, kurioms reikės siųstuvų kas 100-200 metrų, tokiu būdu patalpins žmones į milimetrinių bangų radiaciją. Tokios bangos anksčiau buvo naudojamos suvaldyti ir kontroliuoti minias. Milimetrinės bangos yra labiausiai sugeriamos per kelių milimetrų žmogaus odą. (Vaikų oda dar plonesnė ir juos bangos paveiks dar labiau). Trumpas tokių bangų naudojimas gali atsiliepti psichologinei žmogaus būsenai, pakenkti periferinei nervų sistemai (to įtakoje išsivysto melonoma (vėžys)), taip pat kenkia akims- akių melonoma. Kenkia vaisingumui. Kadangi 5G yra nauja technologija, jos tyrimai yra visiškai nauji, tačiau jau ištriti 2G ir 3G ryšiai, kurie daro žalą žmogaus organizmui. Ir tai yra įrodyta. 4G ryšio šalutinis poveikis taip pat nėra galutinai ištirtas. 5G ryšys artimoje ateityje nepakeis 4 G ryšio. Jis jį papildys, tačiau rizika žmogaus sveikatai padidėja daugybę kartų. Nepamirškim, kad 5G antenos stovės ten kur mes gyvename, dirbame ir kur žaidžia mūsų vaikai. Reziumuojant, negalime nepritarti 250 mokslininkų, medicinos daktarų ir jų rekomendacijoms, kurie pasirašė prieš 5G tinklą. Nes tai padidins elektromagnetinių radiobangų kiekį, kuris yra žalingas žmonėms ir aplinkai. Ir tai yra įrodyta. Nebūkime kvaili, ir neleiskime, kad su mumis darytų eksperimentus. Tai pažeidžia ir sveikatos ir žmogaus teises. Lietuva galimai pasirinkta kaip pilotinė šalis 5G ryšiui bandyti, kadangi kitos šalys niekur neskuba ir galimai supranta 5G ryšio žalą žmogaus organizmui. Daugiau informacijos anglų kalba: http://www.5gappeal.eu/

Teisės aktų, užtikrinančių gyvūnų teisių apsaugą ir jų šeimininkų atsakomybę, sukonkretinimas ir bausmių griežtinimas

Ainius Strazdas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Gana tik stebėti žiniasklaidoje pasirodančius straipsnius, kuriose rašoma, kaip vietoje ar kitoje Lietuvos vietoje į gatvę išmetamas, žiauriai sumušamas ar nužudomas gyvūnas, be šeimininkų priežiūros paliktas ir be apsaugų paleistas pavojingas augintinis užpuola ir sužaloja žmogų. Pirmiausiai reikia įnešti aiškumo ir konkretumo į šiuo metu galiojančius teisės aktus. Dabar, pavyzdžiui, Baudžiamajame kodekse gyvūnams priskirtas tik vienintelis 310 straipsnis už žiaurų elgesį, o Administracinių pažeidimų kodekse tik 346 straipsnis numatantis atsakomybę už gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo bei gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimus numatančių teisės aktų pažeidimus. Be to, minėtuose kodeksų straipsniuose aiškumo – ne per daugiausiai. Taigi, korekcijos įstatymuose gyvūnų klausimais būtinos. Antras dalykas, reikia stipriai griežtinti atsakomybę už žiaurų elgesį su gyvūnais, kadangi dabar numatyta maksimali metų įkalinimo bausmė skamba juokingai ir ne gana to, taikoma labai retai. Reiškiasi, jog gyvūnų skriaudikai ir žudikai dažnu atveju atsiperka tiesiog menkomis baudomis arba visiškai išvengia sankcijų. Žinoma, negalima žiūrėti tik į vieną pusę, nereikia pamiršti ir šeimininkų atsakomybių bei bausmių už gyvūnų nepriežiūrą didinimo. Trečias dalykas, valstybinių institucijų pareigų ir atsakomybių pasiskirstymas kovoje prieš žiaurų elgesį nukreiptą į gyvūnus ir šeimininkų aplaidumą ar piktavališkumą. Dabar remiantis gyvūnų gerovės įstatymu, už gyvūnų gerovę atsakingos septynios institucijos, o realiai nė viena. Negalime apsiriboti tik užuojautą šeimininkams išreiškiančiomis žinutėmis ar piktų emocijų dėliojimais socialiniuose tinkluose. Turime vienytis ir imtis realių veiksmų. Vienas tų realių veiksmų – parašas šioje peticijoje.

Skirti mamadienį motinai/tėvui kuris vienas augina vieną vaiką iki 14 metų

M.Anzaite. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Rudenį buvo svarstoma skirti mamadienius tėvams, kurie turi vieną vaiką. Lietuvoje yra 53 tūkst. tėvų kurie vieni augina vaikus, ir 122 tūkst. kurie augina šeimoje. Svarstymas buvo atmestas. Pilnoms šeimoms turintiems 2 vaikus, paskiriama po mamadienį/tėvadienį kiekvienam iš tėvų, net gi tuo atveju, jei tėvai negyvena kartu ir nėra išsiaiškintos aplinkybės ar tikrai negyvenantis kartu tėvas/mama, jį išnaudoja laikui su vaikais. Aš manau, kad taip yra pažeidžiamos vaiko lygios teisės, vaiko galimybės ir vaiko gerovė. Ypač tų vaikų, kuriuos augina tik vienas iš tėvų, nes laiko ir dėmesio atžvilgiu, toks vaikas negauna nei pusės tiek, kiek gauna 1, 2 ar 3 vaikai augdami pilnoje šeimoje. Nevardinsiu darbų ir atsakomybių ir kurias neša vienišas tėvas/mama, taip pat patiriamo nuovargio ir streso. Bet manau, kad tie vaikai, daugiau nei kiti, yra nusipelnę praleisti dieną ar 2 pusdienius per mėnesį su augintoju, nei vaikai augantys pilnoje šeimoje, kur pareigos ir atsakomybės yra pasidalinamos. Labai tikiuosi surinkti kuo daugiau parašų ir šis siūlymas bus svarstomas antra kartą, tik jį pakoregavus ir atsižvelgus į tėvus, kurie vaikus augina vieni.

Žiniasklaidos smurtui prieš medicinos darbuotojus NE

Stasys Laniauskas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Skaudžiai reaguodamas į Vilniaus chirurgų draugijos kreipimąsi, reiškiu susirūpinimą dėl pastaruoju metu žiniasklaidoje plačiai eskaluojamų įvykių, kai Lietuvos Respublikoje pradėjo formuotis Linčo teismo pagrindu paremtas išankstinis gydytojų pasmerkimas ir nuteisimas. Prisidengdama laisvo žodžio sklaida, žiniasklaida be skrupulų didina nepasitikėjimą gydytojais, menkindama ir juodindama juos, nuteisdama juos be išankstinio teismo nuosprendžio, tarytum Lietuvoje, Lietuvos teisminėje praktikoje negaliotų ar būtų atšaukta nekaltumo prezumpcija. Pastaruoju metu socialiniuose tinkluose gydytojai savo paskyrose įrėmina savo atvaizdus taikinyje, taip atkreipdami visuomenės dėmesį į tai, kad jau po kitos operacijos bet kuris jų laisvos žiniasklaidos gali būti "kalamas" prie vienutės grotų tik už tai, kad nesugebėjo iš mirties gniaužtų išplėšti paciento, gal būt, prieš daugelį metų, pasmerkusiam save mirčiai. Apie žiniasklaidos keliamas problemas, gydytojų niekinimą, jų gyvenimo ir karjeros žlugdymą Vilniaus chirurgų draugijos pirmininkas prof. Audrius Šileikis yra išsakęs kreipdamasis į visuomenę. (https://www.vchd.lt/vilniaus-chirurgu-draugijos-kreipimasis-i-visuomene-del-teisiamu-kolegu/?fbclid=IwAR25HN1iI4uNPc5-7GFbd-2_7rBeBD9cndxb0bJn-IwArKINB_w-DByko_w) Prieš daugelį metų pilvo chirurgijos gydytojai, gastroenterologai, radiologai, transplantologai, kraujagyslių skyriaus specialistai, reanimatologai, mirusio žmogaus artimųjų atsiklausdami ir jų sutikimą gavę, leido man pakilti nuo operacinio stalo. Gydomas, o kartu ir ruošiamas transplantacijai, žinojau, kad sėkmė lydės mane ir juos (gydytojus) tiek, kiek mano kūnas dar sugebės priešintis virusui, kiek vertas būsiu aš, kad donoro artimieji ryžtųsi savo mirusio sūnaus organus dovanoti transplantacijai. Žinojau ir tai, kad gydytojų man duotus devyniasdešimt penkis procentus prisikėlimui gali nusverti penki procentai mane tykojusiai mirčiai. Kiek apie kitokią savo asmeninę patirtį pasakoja gydytoja Lina Grauslytė straipsnyje, kuri ją lydėjo vienoje JK ligoninių. https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/1136396/kauno-chirurgo-teismas-40-tukst-mediku-vercia-potencialiais-zmogzudziais Girdėdamas šį medikų gynybinį šauksmą - advokatų dalinamas vizitines korteles patologijos centruose skundo pateikimui, kai, save laisva įvardijanti žiniasklaida, medikus be teismo nuosprendžio prilygina kriminaliniams nusikaltėliams ir skaitydamas tai, kokiomis patirtimis dalinasi svetur dirbantys mūsų medicinos darbuotojai, o sugretindamas šias patirtis, negaliu tylėti ir susitaikyti su atviromis ir ciniškomis patyčiomis gydytojų atžvilgiu. Kreipiuosi į save gerbiančius Lietuvos Respublikos visuomenės narius, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministrą, Lietuvos Respublikos Seimo sveikatos reikalų komiteto pirmininkę, Lietuvos Respublikos Seimo sveikatos reikalų komiteto narius, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ministrą, - vadindamiesi teisinės Lietuvos Respublikos piliečiais, bendromis jėgomis užtikrinkime, kad Lietuvos Respublikoje teisinės nuostatos galiotų ne vien medikams, bet ir žinią nešančiai laisvai, tačiau vis dar atsakomybės nepriimančiai žiniasklaidai. Pasirašydami peticijoje, atsižadėkime supriešinimo medicinos darbuotojų su likusia visuomenės dalimi. Suteiksime viltį mūsų gydytojams jaustis oriais.

Korupcijai teismuose ne

R. Radzivanas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas

Mes, zmones, pasirase sia peticija, reikalaujam atleisti is pareigu teiseja Grazina Gudziuniene. Mes budami savo salies pilieciais ir tikraisiais jos valdytojais, reikalaujam atleisti mineta asmeni nedelsiant, kadangi mes manom, jog ji, Grazina Gudziuniene negali toliau eiti savo pareigu.