# Vardas Komentaras
1 Ausra (Vilnius)
2018-09-18 / 08:40
Siulomi draudimai nera niekaip susije su sveika mityba, kuri prasideda visu pirma nuo reguliaraus valgymo. Sveikas maistas gali buti paruosiamas skaniai, bet tai yra brangu. Vaikus galima pratinti tik parodant, kad sveikas maistas yra skanus ir isvaizdus,
2 Ausra (Vilnius)
2018-09-18 / 08:30
Siulomi pakeitimai ir apribojimai nera niekaip susije su sveika mityba, kuri prasideda visu pirma nyo reguliaraus valgymo Sveikas maistas gali buti paruosiamas skaniai ir
3 Greta
Jau gana, kad televizija, žiniasklaida intensyviai teršia mūsų vaikų sąmonę, tai bent jų skrandžius pasaugokim. Esu prieš piktybiškai nusiteikusius komersantus, kuriems rūpi tik jų kišenė.
4 Loreta
Manau, jog vienintelis būdas apsaugoti vaikus mokyklose nuo tokių produktų - mokyklose šių produktų nepardavinėti.
5 z.ratkeviciute
nu manau reiktu pakeisti maista nes buna mokyklu maiste warstu,plauku,segtuku ir panasei...
6 giedre
ne-nesveikiems produktams
7 Rytis
aš LABAI už, bet negi vaikus užrakinsi mokykloje per pertraukas, kad nebėgtų jų metu (ar po pamokų) į Maximą pirkti traškučių už "sutaupytus" pietų litus???? :(
8 T.Gedvilas
Sutinku
9 Dainius
pritariu
10 Giedrė
2009 PRIORITETAS
11 Tatjana
Aš už seikus produktus savo vaikams
12 Raimondas
Ne - nesveikiems maisto produktams
13 Ingrida
kad nebutu nesveiko maisto mokyklose
14 J.
Seniai jau reikejo !
15 Gediminas
tai labai svarbu; turiu tris vaikus
16 Alma
mes prieš nesveiką maistą mokyklose !
17 Vida
butina perziureti sarasa pardavinejamu produktu mokyklose ir reikalauti Svietimo ir Sveikatos ministerijas ipareigoti mokyklas pardavineti sveikus gaminius
18 Audronė
Pritariu 100 procentų!
19 N.
tikrai reikalingos kontrolė ir sankcijos
20 Genovaitė
tokie dalykai mūsų ministerijos nedomina
21 Jelena
Ne – nesveikiems maisto produktams mokyklose:
22 Alfredas
Gal tą maistą surinkę (gal nuprkti reikia?) ir nunešti pirmiausia pašerti kiaules. Na tas, kurios iš kubilo valdžios ryja taškydamos ant Tavęs savo seiles, teigdamos - tai iš "programos" rinkiminės...
23 Aras
Neimanoma toki maista valgyt. As uzdyka jo nevalgyciau...
24 S.Čiplienė
Tabu nesveikiems maisto produktams mokyklose
25 j,l
pritariu 100%
26 EGIDIJUS
As ats esu nusinuodijes nuo nesveiko maisto ir pilnai jums pritariu
27 T.
sveiki vaikai -sveika ateitys
28 inga
n e ne ne
29 Marta
SUtinku, nenoriu, kad mano vaikai vietoj pietu valgytu traskucius ir kita neaisku maista
30 Linas
mes nenorime, kad mūsų vaikams būtų tiekiami nuodai

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1660)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (188)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.