| # | Vardas | Komentaras |
|---|---|---|
| 31 |
G.Petraškaitė |
sutvarkykim Krokodila |
| 32 |
Linas |
Butu puiku prisiminti senus laikus |
| 33 |
Oksana |
sutinku su peticija, labai daug gražių prisiminimų išlikę, būtų labai smagu, kad parkas būtų "prikeltas" naujam gyvenimui |
| 34 |
vilija |
tai buvo nuostabus kampelis ne tik vietiniams,bet ir sveciams,dabar tiek apleista,kad graudu ziureti,miesto valdziai,kurkite auku dezele,nes -smeioakuprarandametos grozi ir nuostabiaoisiavietl pvuei L |
| 35 |
Kristina |
Skauda sirdi ziurint i nykstanti parka.Uz jo atgimima . |
| 36 |
U.Metelionyte |
Butu nuostabu prisiminti vaikyste ir leiskite musu vailkams patirti ta dziaugsma,kaip ir mes kazkada turejome.Butu puiki vieta iskyloms. |
| 37 |
audrius |
uz sutvarkyma |
| 38 |
Vytautas |
Uz tvakinga parka |
| 39 |
Gintare |
uz Krokodila |
| 40 |
Regina |
Butina tvarkyti |
| 41 |
Ingrida |
Uz atkurima ir issaugojima. Tai musu krasto relikvija. |
| 42 |
Robertas |
butina tvarkyti, kadangi pamenu budavo puiki vieta praleisti diena su tevais su seima. Ir taip mazai vietu aplink Marijampole kur galima pasikulturint |
| 43 |
Rimantas |
ES LĖŠOMIS PARKA GAL GALIMA ATKURTI KAIP IR ATKURTAS MARIJAMPOLĖS CENTRAS |
| 44 |
Nijolė |
Aš ir mano šeima norim iškylauti netoli miesto, tvarkingoje aplinkoje. |
| 45 |
G. |
Kiek prisiminimu butina sutvarkyti |
| 46 |
Inga |
leiskit mūsų vaikams turėti vaikystę prie krokodilo,taip kaip turėjom mes |
| 47 |
BIRUTĖ |
palaikau ideja atkuriti Dovines parka. |
| 48 |
Nedas |
Neatsiejama vaikystes dalis, butu puiku ir vel pamatyti ja sutvarkyta |
| 49 |
Snieguole |
As uz renovavima ir atkurima |
| 50 |
Alis |
Uz apleisto "krokodilo" sutvarkyma |
| 51 |
Erika |
Už gamtą, o be asfaltą! |
| 52 |
Sandra |
Labai prasome, Gerb. Mere... |
| 53 |
Dovilė |
Būtinai tvarkyti, atvyktume! |
| 54 |
Irmantas |
tvarkom ir be komentaru |
| 55 |
Asta |
Reikia gaivint mūsų šalies gražias vietas, vien tam, kad mum patiem būtų smagiau gyvent Lietuvoje, o be to ir svečiams, kad būtų ką parodyt! |
| 56 |
Pavel |
Esu už teigiamas permainas! |
| 57 |
danute |
reikia tvarkyti krokodila |
| 58 |
LAURA |
tvarkysim KROKODILA |
| 59 |
Kristina |
Labai reikaling tukrai grazi vieta |
| 60 |
A. |
butina atkurti |
Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1665)
Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....
PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (203)
Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.