Organų donorystės modelio keitimas


Šiuo metu Lietuvoje norint tapti organų donoru, lietuviai turi pasirinkti ir užsiregistruoti organų donorystei. Pakeiskime dabartinę opt-in sistemą į opt-out. Daugelis sako, kad pritaria organų donorystei, bet taip niekuomet ir neįsigyja donoro kortelės. Todėl manau, kad situacija pasikeistų priėmus daug palankesnį numanomo sutikimo modelį bei keliant diskusiją šia tema visuomenėje.
Su opt-in pasirinkimo sistema, žmonės turi aktyviai registruotis į donorų registrą, kad po mirties galėtų paaukoti savo organus. O numanomo sutikimo (opt-out) sistemoje organų donorystė yra vykdoma automatiškai, išskyrus atvejus, kai iki mirties buvo pateiktas konkretus prašymas, kad organai nebūtų atiduodami donorystei. Todėl kiekvienas, pasisakantis prieš donorystę, gali lengvai tai pareikšti ir išsaugoti savo valią.
Niekas neturėtų eiti per vargą, laukiant organo dėl pasenusios sistemos. Šis modelis įrodo (kitų Europos šalių pavyzdžiai), kad tai yra kelias į sėkmingesnę organų donorystės gyvavimą. Donorystę turėtume suprasti kaip normą, o ne “auką”.

Pritarkime naujam organų donorystės opt-out (numanomo sutikimo) modeliui Lietuvoje ir visi susivieniję būkime stipresni ir sąmoningesni esančiai situacijai. Šiuo metu Lietuvoje organų transplantacijos laukia 448 pacientai, iš jų - 28 vaikai. Sutikimu mes galime padėti.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Neskelbiamas asmuo donoryste privalo buti norma, o del nesutikimo zmogus turetu pareiksti atskirai! 2019-06-09 / 13:30

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!