Reikalaujame naikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo Plano sprendinius, įteisinančius išorinį giliavandenį uostą Baltijos jūroje ties Melnrage!

1 622 PARAŠAI

Kategorija:

Pasirašau šią Peticiją ir reikalauju naikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo Plano sprendinius, įteisinančius išorinį giliavandenį uostą Baltijos jūroje ties Melnrage!

Parengto ir visuomenei pristatomo Lietuvos teritorijos bendrojo plano (toliau LR BP) sprendiniai galutinai „įteisins“ išorinį giliavandenį uostą Baltijos jūroje ties Melnrage (žiūr. LR BP brėžinį „Atsakingai naudojama jūra ir pakrantė“).

Planavimo organizatoriai pripažįsta patys, kad šio projekto pasekmės pajūrio juostai šiauriau Klaipėdos bus NEIGIAMOS, TIESIOGINĖS, ILGALAIKĖS ir REIKŠMINGOS. Krantotvarkos mokslininkų nuomone, dėl planuojamos išorinio uosto konstrukcijos bus pertvertos natūralios smėlio pernašos jūroje, paplūdimiai nebebus papildomi natūraliai, ir suaktyvėję litodinaminiai bei erozijos procesai sąlygos paplūdimių būklės sistemingą blogėjimą ir praradimą Melnragėje, Giruliuose, Karklėje, Nemirzatėje, Palangoje, Kunigiškiuose, Monciškėse, Šventojoje ir Būtingėje. Viso Lietuvos pajūrio į Šiaurę nuo Klaipėdos turizmo ir rekreacijos industrija patirs praradimus, kurie, kartu su žalos gamtinei aplinkai atstatymo kaštais, bus didesni už tikėtiną išorinio uosto naudą šaliai.

Klaipėdos jūrų uosto kompanijų vadovai ir tarptautiniai logistikos ekspertai tvirtina, kad visame Skandinavijos-Baltijos regione jokių naujų krovinių srautų, kuriems apdoroti vystomas išorinio uosto projektas Melnragėje, nėra ir nebus, o pats projektas jokio ekonominio pagrindimo neturi, realaus poreikio jam nėra.
Klaipėdos miesto, viso pajūrio bendruomenės ir darnaus Lietuvos vystymo siekianti visuomenė nedviprasmiškai pasisako prieš išorinio giliavandenio uosto projektą, kuriuo šiandienos poreikius skatinti ekonomiką per infrastruktūros vystymą (šiuo atveju - netgi neužtikrinant investicijų grąžos) ir darbo vietų kūrimą statybose Lietuva tenkins mūsų vaikų ir ateities kartų gyvenimo kokybės, sveikatos ir gamtinio karkaso sunaikinimo sąskaita. Tai yra akivaizdus viešojo intereso pažeidimas, darnaus vystymo principų laužymas, kas pažangiai ir šiuolaikiškai visuomenei yra nepriimtina.

LR BP programuojama pajūrio ekologinė katastrofa – tai ir visos Lietuvos ekologinė katastrofa. LR BP planavimo organizatorius Aplinkos ministerija tai gerai žino, todėl Lietuvos teritorijos bendrojo plano sprendiniuose yra nurodyta, jog „atsižvelgiant į galimus klimato kaitos pokyčius ir krantų erozijos intensyvėjimą užtikrinti nuolatinę jūros paplūdimių ir apsauginio kopagūbrio priežiūrą bei krantosaugos priemonių taikymą, sudarant galimybę paplūdimius atkurti naudojant jūroje esančius smėlio šaltinius ir uostuose iškasamą švarų gruntą. Inžinerines krantotvarkos priemones taikyti tik iškilus ekstremalioms grėsmėms gyventojų saugumui“ (LR BP sprendiniai „Teritorinių elementų vystymas“, 580 p.).

Tai reiškia, kad pajūrio krantų erozija bus neišvengiama, o „inžinerinė krantotvarka“ bus taikoma tik tada, kai jūros vanduo pradės veržtis pro kopas į Klaipėdos, ar Palangos miestus, kai atsiras ne šiaip „grėsmės gyventojų saugumui“, o „ekstremalios grėsmės“. Nei pliažų, nei kopų tuo metu jau seniai nebebus. Beje, „inžinerinės krantotvarkos“ priemonių įrengimo kaštus planavimo organizatoriai į savo projekto investicijų planus įtraukti atsisako, nežiūrint į visuomenės reikalavimus.

Mes, kaip aktyvi pilietiška visuomenė, privalome išsireikalauti atsakingo valdininkų ir valstybės institucijų požiūrio į strateginių valstybės svarbos projektų planavimą nepažeidžiant viešojo intereso ir mūsų šalyje privalomo darnaus vystymo principo, kuris draudžia šiandienos poreikius tenkinti ateities kartų sąskaita.

Mes, mylintys savo kraštą, savo Lietuvą ir savo pajūrį Lietuvos piliečiai, nesutinkame su tokiais parengto ir visuomenei susipažinimui pateikto Lietuvos teritorijos Bendrojo Plano sprendiniais, kurie įteisins pražūtingą Lietuvos pajūriui Klaipėdos valstybinio jūrų uosto plėtrą su išorinio giliavandenio uosto statyba Baltijos jūroje ties Melnrage ir reiklaujame šiuos LR BP sprendinius naikinti.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Jovita (Klaipėda)
2020-11-26 / 21:46
Klaipėdos paplūdimiai ir pajūrio gyvenvietės turi tapti kurortinės - rekreacinės zonos
2 Bronislovas (Klaipėda)
2020-11-25 / 12:04
negalima atiduot lt pajurio suniokojimui.ir tai darys kitaicai.kas buvot kinijos uostuose matet kas ten dedasi vanduo baisesnis uz shuda.ne jokiam uostui melnrageje.
3 Valdas (Ignalina)
2020-10-28 / 14:14
Betikslis, gamtą niokojantis ir keletai lobistų naudingas planas kaip ir dujų terminalas
4 Edita (Kaunas)
2020-10-22 / 11:38
Esu prieš išorinį giluminį uostą ir miškų kirtimą
5 Ingrida
2020-10-12 / 23:09
Sutinku su peticijoje išreikštomis mintimis ir noriu padėti išsaugoti pajūrio gamtą
6 Jolita (Klaipėda)
2020-10-10 / 17:34
Prieš uosto plėtrą. Poveikis bus neigiamas, ilgalaikis ir negrįžtamas, nuostoliai milžiniški!
7 Laura (Vilnius)
2020-10-10 / 15:53
Esu prieš išorinį giluminį uostą ir miškų kirtimą.
8 Aistė (Vilnius)
2020-10-10 / 14:58
Įstatymu draudžiama niokoti žemę, jos gelmes, vandenis, teršti vandenis ir orą, daryti radiacinį poveikį aplinkai bei skurdinti augaliją ir gyvūniją.
9 Neskelbiama
2020-10-10 / 09:41
Prasau neniokokime savo krasto. Saugokime ka turime. Myliu Melnerage. Ji turtinga grazia gamta. Tausokime tai!!!
10 Julius
2020-10-09 / 13:54
Esu prieš išorinį giluminį uostą ir miškų kirtimą.
11 Neskelbiama (Vilnius)
2020-10-09 / 13:27
Prieštarauju Klaipėdos valstybinio jūrų uosto plėtros projektui, su išorinio giliavandenio uosto statyba Baltijos jūroje ties Melnrage
12 Lina (Klaipėda)
2020-10-09 / 11:38
Esu PRIEŠ išorinio giliavandenio uosto plėtros planą ir statybą Melnragėje ir Girulių miško kirtimą!
13 Faustas (Vilnius)
2020-10-09 / 11:19
Prieštarauju Klaipėdos valstybinio jūrų uosto plėtros projektui, su išorinio giliavandenio uosto statyba Baltijos jūroje ties Melnrage
14 Matas (Panevėžys)
2020-10-09 / 11:12
Prieštarauju Klaipėdos valstybinio jūrų uosto plėtros projektui, su išorinio giliavandenio uosto statyba Baltijos jūroje ties Melnrage
15 Neskelbiama (Palanga)
2020-10-09 / 10:10
Siulau visiem pasirasantiems balsuoti uz Centro partija nes jie taip pat pasisako pries sita nesamone
16 Vilma
2020-10-08 / 23:37
Nesurtinku dėl Klaipėdos valstybinio jūrų uosto plėtros su išorinio giliavandenio uosto statyba Baltijos jūroje ties Melnrage
17 Vida (Klaipėda)
2020-10-07 / 21:06
Tai miesto,plaučiai nenaikinkit to , ko nesodinot
18 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-10-07 / 09:24
Gėda visiems esamiems ir būsimiems valdžiažmogiams! Jei dėl pinigų galima paaukoti net savo vaikų ateitį, aš geriau balsuosiu už Rokį Balboa...
19 Rita
2020-10-05 / 14:03
Saugokim gamta ir priimkim sprendima Logiska. O tikrai galimybiu yra.
20 Nerijus (Klaipėda)
2020-10-05 / 13:50
Esu prieš išorinį giluminį uostą ir miškų kirtimą!!!!!!
21 Neskelbiama
2020-10-05 / 13:07
Atsižvelgiant į pasaulinę klimato padėtį, pajūrio gamtos naikinimas yra trumparegiškas ir neapgalvotas sprendimas.
22 Ieva (Vilnius)
2020-10-05 / 11:49
Gamta didesnė vertybė už verslo, ekonomikos ir kapitalo plėtrą!
23 Gerda (Neringa)
2020-10-05 / 09:22
Konstitucijos 53 str. : Valstybė ir kiekvienas asmuo privalo saugoti aplinką nuo kenksmingų poveikių. 54 straipsnis Valstybė rūpinasi natūralios gamtinės aplinkos, gyvūnijos ir augalijos, atskirų gamtos objektų ir ypač vertingų vietovių apsauga, prižiūri, kad su saiku būtų naudojami, taip pat atkuriami ir gausinami gamtos ištekliai. Įstatymu draudžiama niokoti žemę, jos gelmes, vandenis, teršti vandenis ir orą, daryti radiacinį poveikį aplinkai bei skurdinti augaliją ir gyvūniją.
24 EGLĖ
2020-10-05 / 07:24
Esu prieš išorinį giluminį uostą ir miškų kirtimą
25 Vaida
2020-10-04 / 15:56
Gelbėti pajūrį. Nužmogėjimas visiškas tų Lietuvos valdžiažmogių. Vertybių nė kruopelytės nelikę.
26 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-10-04 / 11:23
Reikalauju naikinti LR teritorijos Bendro plano sprendinius, įteisinančius statyti išorinį uostą ties Melnrage.
27 Tomas
2020-10-03 / 13:19
Manau projektas nėra prasmingas, reikia platesnių diskusijų.
28 Gabija (Vilnius)
2020-10-02 / 23:42
Sprendimas vykdyti uosto plėtros darbus žinant, kokias žalingas pasekmes jie turės, yra trumparegiškas pelno siekimas varantis gamtą, o kartu ir mus visus į pražutį
29 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-10-02 / 21:57
Palikite pajūrį žmonėms, neužgožkite Klaipėdos!
30 Neskelbiama (Kaunas)
2020-10-02 / 21:16
Esu prieš išorinį giluminį uostą ir miškų kirtimą

Karių, atliekančių privalomąją karinę tarnybą, paleidimas namo savaitgaliais ir švenčių dienomis. (625)

B.. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kariai, atliekantys privalomąją karinę tarnybą, dėl karantino Lietuvoje nėra išleidžiami net savaitgaliais namo, ir taip jau ketvirtas mėnuo. Kariams jau darosi psichologiškai sunku be namų ir artimųjų. Peticijos tikslas iškovoti, kad kariai savaitgaliais ir šventinėmis dienomis būtų išleisti namo.

Jurbarko smurtautojui - REALIĄ LAISVĖS ATĖMIMO BAUSMĘ! (133)

Centro. Adresuota: Generalinė prokuratūra | Lietuvos Respublikos prokuratūra

Jurbarko prievartautojas negavo realios laisvės atėmimo bausmės, padarius tokį sunkų nusikaltimą prieš merginą. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už mažesnius nusižengimus žmogui gręsia realus laisvės atėmimas. Sulaikius M.I., jam buvo nustatytas 1,12 promilės girtumas. Tai taip pat sunkinanti aplinkybė. Atsiprašyti taip pat neatsiprašė asmeniškai, tai padarė per savo advokatą ir tai pasak tėvų neatrodė įtikinamai. Raginame Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros kreiptis į Aukščiausią Teismą dėl teisingo nuosprendžio skiriant realią laisvės atėmimo bausmę.

Dėl apšviestų šaligatvių įrengimo Nemėžyje (23)

Indrė. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybė

Mes Nemėžio rajono gyventojai, labai prašome įrengti apšviestą šaligatvi- pesčiųjų- dviratininkų taką Nemėžyje (Baltarusių g - Sirokomlės g) ir pesčiųjų perėjas, kad aplinkiniai gyventojai galėtu saugiai keliauti iki viešojo transporto stotelių, o vaikai iki mokyklos. Nesutvarkyti kelkraščiai verčia pėsčiuosius pažeidinėti eismo taisykles, bei apsunkina eismą vairuotojams. Vaikai - keliaujantys į mokyklą dviračiais, paspirtukais ir pėsčiomis - turi eiti šalikele.

Vilniaus Naujamiesčio rajono žalios zonos išsaugojimas (29)

Tatjana. Adresuota: A.Vivulskio g., Vilnius

Prašome panaikinti šiuo metu patvirtintą 506-osios bendrijos projektą sumažinti kiemą, kuriuo dalijasi namų Muitinės g. 34, A. Vivulskio g. 31 ir 35, Savanorių pr. 6A gyventojai. 506-osios bendrijos nariai didelį kiemą nori sumažinti beveik trečdaliu – medžiais, krūmais apaugusią jaukią kiemo vietą paversti privačia automobilių stovėjimo aikštele. Nepaisant to, kad bendrijos sprendimas yra legalus, mes, bendro kiemo kaimynai, manome, kad jis yra prieštaraujantis mūsų sveikatai ir gerovei. Šis kiemas pritraukia daugybę įvairių žmonių. Šiltuoju metų sezonu ant suoliukų pilna bendraujančių senjorų, vasaros stovyklų vaikų, mažylius prižiūrinčių tėvų, žaidyvietėje ir ant žolės nuolat dūksta vaikai, paaugliai žaidžia futbolą, kiemas atviras, gyvas, bendraujantis, jungiantis. Mūsų kvartalo senjorai ir neįgalieji praleidžia nemažai laiko šiame kieme, nes neturi galimybės nueiti iki Vingio parko. Aplinkinių kiemų aikštelės uždaros, rakinamos, betonuotos, todėl čia suplūsta daugybė naujamiestiečių. Vis daugiau Europos miestų mažina automobilių kiekį, kuria žalias erdves gyventojams, didina parkų, žaidyviečių plotus. Norint pagerinti daugiabučių gyventojų fizinę ir psichinę sveikatą, kiemuose įrengiamos sporto aikštelės, suoliukai, sodinami krūmai ir augalai. Džiaugdamiesi jūsų moderniu projektu ,,Mažiau ratų-daugiau batų!“, tikimės palaikymo ir prašome apsaugoti mūsų kiemo žalią erdvę – neleisti jos dalies paversti automobilių stovėjimo aikštele.