2 481 PARAŠAI
- Paulius Leika
- nuo 2025-02-26
- iki 2025-05-26
Adresuota:
Lietuvos Respublikos Seimas, Seimo narys Antanas Nedzinskas, Seimo narys Saulius Luščikas
Kategorija:
| # | Vardas | Komentaras |
|---|---|---|
| 1141 |
Martynas
(Kaunas)
2025-02-26 / 12:51
|
Europoje užtenka 30 metų |
| 1142 |
Mindaugas
(Vilnius)
2025-02-26 / 12:50
|
|
| 1143 |
Jokūbas
(Utena)
2025-02-26 / 12:49
|
|
| 1144 |
Laura
(Vilnius)
2025-02-26 / 12:48
|
|
| 1145 |
Andrius
(Kėdainiai)
2025-02-26 / 12:48
|
|
| 1146 |
Neimantas
(Kaunas)
2025-02-26 / 12:47
|
|
| 1147 |
Šarūnas
(Kaunas)
2025-02-26 / 12:45
|
Pagal visus EU nuostatus ir istatymus, dauguma EU saliu istorinis/retro automobilo statusas yra laikomas suejus 30metu, o ne 40 metu. |
| 1148 |
Justinas
(Panevėžys)
2025-02-26 / 12:45
|
Youngtimer’iai turi didelę reikšmę automobilių istorijoje. Priemus šią pataisą didelė dalis istorinių automobilių praras galimybę būti užregistruoti. Japoniškų automobilių registracijai taip pat apsunkinamos aplinkybės |
| 1149 |
Povilas
(Kaunas)
2025-02-26 / 12:45
|
|
| 1150 |
Justas
2025-02-26 / 12:45
|
|
| 1151 |
Normanas
(Širvintos)
2025-02-26 / 12:44
|
Nesutinku su šio įstatymo pataisa, nes. Dauguma šalių ir netgi FIVA remiasi 30m cenzu istoriniam automobiliui. Kuom mes tokie išskirtiniai, kad turėtume kelti amžiaus ribą? Dauguma Lietuvos piliečių ir taip išvykę arba planuoja išvykti gyventi į kitas EU valstybes. Ši pataisa tik paskatintų visus rinktis kitą šalį. |
| 1152 |
Aidas
2025-02-26 / 12:43
|
|
| 1153 |
Matas
(Vilnius)
2025-02-26 / 12:43
|
|
| 1154 |
Motiejus
2025-02-26 / 12:42
|
|
| 1155 |
Algimantas
2025-02-26 / 12:42
|
|
| 1156 |
Ernestas
(Vilnius)
2025-02-26 / 12:42
|
Nebejuokaukit |
| 1157 |
Andrius
(Vilnius)
2025-02-26 / 12:41
|
|
| 1158 |
Sigitas
2025-02-26 / 12:41
|
|
| 1159 |
Laimonas
(Kaunas)
2025-02-26 / 12:41
|
|
| 1160 |
Kasparas
(Vilnius)
2025-02-26 / 12:41
|
|
| 1161 |
Martynas
(Vilnius)
2025-02-26 / 12:38
|
Šis pakeitimas užtvertų kelią retų, kitoms šalims/žemynams skirtų automobilių, kurių amžius yra 30-39 m. registracijai Lietuvoje. Pasiūlymo teikėjų teiginys, kad šis pakeitimas neturės jokios neigiamos įtakos yra klaidingas! |
| 1162 |
Ignas
2025-02-26 / 12:37
|
|
| 1163 |
Martynas
2025-02-26 / 12:36
|
|
| 1164 |
Donatas
(Vilnius)
2025-02-26 / 12:36
|
|
| 1165 |
Martynas
2025-02-26 / 12:36
|
|
| 1166 |
Tomas
(Vilnius)
2025-02-26 / 12:35
|
|
| 1167 |
Pranas
(Kaunas)
2025-02-26 / 12:34
|
Šita įstatymo pataisa yra visiškas absurdas, kuo remtasi nėra aišku, tai turi būti atšaukta |
| 1168 |
Huberta
(Šiauliai)
2025-02-26 / 12:33
|
|
| 1169 |
Jokūbas
(Vilnius)
2025-02-26 / 12:32
|
|
| 1170 |
Justinas
2025-02-26 / 12:31
|
Panašu, kad neturi ką veikti Seimas, kad prie tokių nesamonių kabinėjasi + nepagrįstai ir nesilaikant jau Europoje esančio standarto, 0 logikos toks pakeitimas. |
