Visi pasirašiusieji, kreipiamės į Lietuvos Respublikos Seimą or Presodentūrą, dėl svarstomų pakeitimų nekilnojamo turto mokesčiui.
Prašome nepriimti siūlomų nekilnojamo turto mokesčių pakeitimų, minimalią nekilnojamo turto mokesčio sumą indeksuoti (minimali suma, kuri yra dabartiniame įstatyme nėra prabangaus būsto), nekilnojamo turto mokestį taikyti tik labai prabangiam arba pajamas/pelną nešančiam nekilnojamam turtui. Iš principo, pirmasis būstas neturėtų būti iš viso apmokestintas.
Įvesti nuomos mokestį seimo nariams seimo viešbutyje, neskirti lėšų nuomai, panaikinti nuolaidas seimo valgykloje, nes seimo nariai gauna seimo nario atlyginimą ir gali patys pasirūpinti sau būstą, maistą ir pan. Sutaupytus pinigus skirti infrastruktūros gerinimui, atsiskaitant visuomenei, kur, kiek, konkrečiai buvo padaryta.
Prezidentūros ir ministrų pirmininkų rezidencijų atnaujinimą daryti, tik jei ji yra būtina (pvz. susidėvėjęs stogas ar pan). Jei baldų, sienų ir pan būklė gera, nedaryti jokių atnaujinimų viešomis lėšomis. Jei netenkina dizainas ir pan, remontai daromi, tik lėšomis to žmogaus, kurio tas siūlomas būstas netenkina. Nebūtina keisti baldų kiekvieną kartą keičiantis išrinktiems vadovams. Tas pats ir su telefonais, kompiuteriais ir pan visiems seimo nariams, ministerijoms ir pan.
Informuoti visuomenę (internetu, per LRT) apie dabartinio nekilnojamo turto mokesčio surinktus pinigus ir kur konkrečiai jie buvo panaudoti, kiek lėšų sunaudota administravimo tikslams ir pan. Taip pat kiek surinkta ir kur panaidota (kiek pagerėjo infrastruktūra ir kokiomis kainomis, kur) infrastruktūros mokesčio lėšų (kurį privaloma mokėti statant namą).
Jei yra problemų su Europos Sąjunga dėl šio mokesčio neįvedimo, gražiai tautos atstovai turi paaiškinti ES pareigūnams, kad šio mokesčio įvedimas būtų prieš tauros valią ir jų gerovę.
Argumentai:
Žmonės pakankamai sumoka mokesčių už būstą, paskolas, draudimus, pajamas ir pan.
Žmonėms nereikia papildomo streso dėl šio mokesčio, nes gyvenime gali visko atsitikti (mažos pajamos, pajamų netekimas, liga, šeimos maitintojo inetekimasr pan. Toks mokestis tik dar labiau užkraus finansinę ir psichologinę naštą žmonėms.
Mokesčio administravimas taip pat kainuoja lėšas, perskirtant lėšas galutiniam rezultatui jų lieka mažiau, viešieji pirkimai ne visada skaidrūs ir kainos gali būti užkeltos, todėl už infrastruktūros gerinimą kartais sumokama daug daugiau ir iš to pelnosi didelės įmonės, o ne žmonės.
Įvedus žemės mokestį, iš pradžių jis buvo mažas, po to didėjo ir vis didėja. Tas pats dabar vyksta su nekilnojamo turto mokesčiu.
Nekilnojamo turto mokesčio keitimas mažinant žemiausią ribą yra prieštaraujantis partijų programoms, todėl eina prieš žmonių valią. Pvz. Socialdemokratų programoje - "siekiame suteikti galių žmonėms"- tai ir reikėtų atsižvegti į žmonių valią,ar žmonės tikrai pritaria šiam mokesčiui?; "veiksminga kova su skurdu" - sumažinant nekilnojamo turto mokesčio ribas ir užkraunant mokestį net ir pigesniam nekilnojamam turtui?; "gerinsime psichinę sveikatą"- ar padidėjus stresui dėl papildomo mokesčio žmonėms pagerės psichinė sveikata ar žmogus gyvens dar didesniame strese nes maža kas ar praras darbą ar susirgs ir turės mokėti mokestį ir pan?
Argumentų yra žinoma ir dar daugiau, bet čia pagrindiniai. Kiti argumentai ir pasiūlymai yra žmonių komentaruose į kuriuos prašome atsižvelgti nagrinėjant peticiją (žmonėms, kurie pasirašo šią peticiją - taip pat atkreipkite dėmesį, kad yra ir kita dėl referendumo organizavimo nekilnojamo turto mokesčiui, tad jei pritariate galite pasirašyti abi ir jei turite kitų pasiūlymų, prašome juos surašyti komentaruose)..

• 97
• 3
• 34K
• Parašai
• Komen. (482)
• Žemėlapis
• Kopijuoti nuorodą

• Visi peticijos komentarai (482)
• Parašų žemėlapis (3 134)