Dėl nekilnojamo turto mokesčio įstatymo pakeitimo nepriėmimo arba atšaukimo


Parašų: 4 788
€ Paramos: 700.00 EUR


  • Autorius: Jurgita Kurganienė
  • Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos prezidentūra
  • Kategorija: Kita

Visi pasirašiusieji, kreipiamės į Lietuvos Respublikos Seimą ir Prezidentūrą, dėl svarstomų pakeitimų nekilnojamo turto mokesčiui.
Prašome nepriimti siūlomų nekilnojamo turto mokesčių pakeitimų (įskaitant paveldėjimo mokesčius), minimalią nekilnojamo turto mokesčio sumą indeksuoti (minimali suma, kuri yra dabartiniame įstatyme nėra prabangaus būsto), nekilnojamo turto mokestį taikyti tik labai prabangiam arba pajamas/pelną nešančiam nekilnojamam turtui. Iš principo, pirmasis būstas (su visais priedais - sandėliukais ir pan.) neturėtų būti iš viso apmokestintas. Be to NT mokestis iš viso prieštarauja Konstitucijai, jis priimtas neatsiklausus žmonių valios, nuosavybės neliečiamumas neužtikrintas (už NT negaunamos pajamos, o jei gaunamos jau mokami mokesčiai, į NT reikia investuoti ir taip vėl sumokami mokesčiai). Todėl Seimo nariai turi daryti viską, kad tokį mokestį panaikintų ir atstatytų nuosavybės neliečiamybę pagal Konstituciją ir Seimo nario priesaiką.

Kadangi yra lėšų poreikis: Įvesti nuomos mokestį Seimo nariams seimo viešbutyje, neskirti lėšų nuomai Seimo nariams, panaikinti nuolaidas Seimo valgykloje, nes Seimo nariai gauna seimo nario atlyginimą ir gali patys pasirūpinti sau būstą, maistą ir pan. Sutaupytus pinigus skirti infrastruktūros gerinimui, gybybai, atsiskaitant visuomenei, kur, kiek, konkrečiai buvo padaryta.
Prezidentūros ir ministrų pirmininkų rezidencijų atnaujinimą daryti, tik jei ji yra būtina (pvz. susidėvėjęs stogas ar pan). Jei baldų, sienų ir pan būklė gera, nedaryti jokių atnaujinimų viešomis lėšomis. Jei netenkina dizainas ir pan, remontai daromi, tik lėšomis to žmogaus, kurio tas siūlomas būstas netenkina. Nebūtina keisti baldų kiekvieną kartą keičiantis išrinktiems vadovams. Tas pats ir su telefonais, kompiuteriais ir pan visiems Seimo nariams, ministerijoms ir pan.
Informuoti visuomenę (internetu, per LRT) apie dabartinio nekilnojamo turto mokesčio surinktus pinigus ir kur konkrečiai jie buvo panaudoti, kiek lėšų sunaudota administravimo tikslams ir pan. Taip pat kiek surinkta ir kur panaidota (kiek pagerėjo infrastruktūra ir kokiomis kainomis, kur) infrastruktūros mokesčio lėšų (kurį privaloma mokėti statant namą).
Jei yra problemų su Europos Sąjunga dėl šio mokesčio neįvedimo, gražiai tautos atstovai turi paaiškinti ES pareigūnams, kad šio mokesčio įvedimas būtų prieš tauros valią ir jų gerovę. Lietovoje yra visai kita situacija, lietuviai dauguma turi savo NT ir NT apmokestinimas lietuviams sukelia iš namų išvarymo jausmus.
Partijų finansavimo lėšas taip pat galima būtų skirti gynybai jei toks yra poreikis - viskas vardan Lietuvos....
Argumentai:
Žmonės pakankamai sumoka mokesčių už būstą, paskolas, draudimus, pajamas ir pan. Lietuvoje mokesčių našta žmogui yra viena didžiausių Europoje ir Lietuvoje nereikia įvesti visų pasaulio mokesčių. Be to NT mokestis iš viso prieštarauja Konstitucijai (valstybė neprisideda prie tokio NT išlaikymo, remonto ir pan.), jis priimtas neatsiklausus žmonių valios, nuosavybės neliečiamumas neužtikrintas (už NT negaunamos pajamos, o jei gaunamos jau mokami mokesčiai, į NT reikia investuoti ir taip vėl sumokami mokesčiai). Todėl Seimo nariai turi daryti viską, kad tokį mokestį panaikintų ir atstatytų nuosavybės neliečiamybę pagal Konstituciją ir Seimo nario priesaiką.
Žmonėms nereikia papildomo streso dėl šio mokesčio, nes gyvenime gali visko atsitikti (mažos pajamos, pajamų netekimas, liga, šeimos maitintojo inetekimas ir pan. Toks mokestis tik dar labiau užkraus finansinę ir psichologinę naštą žmonėms.
Mokesčio administravimas taip pat kainuoja lėšas, perskirtant lėšas galutiniam rezultatui jų lieka mažiau, viešieji pirkimai ne visada skaidrūs ir kainos gali būti užkeltos, todėl už infrastruktūros gerinimą kartais sumokama daug daugiau ir iš to pelnosi didelės įmonės, o ne žmonės.
Įvedus žemės mokestį, iš pradžių jis buvo mažas, po to didėjo ir vis didėja. Tas pats dabar vyksta su nekilnojamo turto mokesčiu.
Nekilnojamo turto mokesčio keitimas mažinant žemiausią ribą yra prieštaraujantis partijų programoms, todėl eina prieš žmonių valią. Pvz. Socialdemokratų programoje - "siekiame suteikti galių žmonėms"- tai ir reikėtų atsižvegti į žmonių valią,ar žmonės tikrai pritaria šiam mokesčiui?; "veiksminga kova su skurdu" - sumažinant nekilnojamo turto mokesčio ribas ir užkraunant mokestį net ir pigesniam nekilnojamam turtui?; "gerinsime psichinę sveikatą"- ar padidėjus stresui dėl papildomo mokesčio žmonėms pagerės psichinė sveikata ar žmogus gyvens dar didesniame strese nes maža kas ar praras darbą ar susirgs ir turės mokėti mokestį ir pan?
Argumentų yra žinoma ir dar daugiau, bet čia pagrindiniai. Kiti argumentai ir pasiūlymai yra žmonių komentaruose į kuriuos prašome atsižvelgti nagrinėjant peticiją (žmonėms, kurie pasirašo šią peticiją - taip pat atkreipkite dėmesį, kad yra ir kita dėl referendumo organizavimo nekilnojamo turto mokesčiui, tad jei pritariate galite pasirašyti abi ir jei turite kitų pasiūlymų, prašome juos surašyti komentaruose)..

~# 0 Vardas Komentaras
1 Jurga
2025-06-11 / 12:26
Tai mano nuosavybe, salin rankas, visi mokesciai sumoketi isigyjant NT. Nustokite mus sviesti "pazangiu saliu pavyzdziais". Prasau pirma atlikti valstybes lesu naudojimo audita.
2 Neskelbiama
2025-06-10 / 16:50
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
3 Neskelbiama
2025-06-10 / 12:12
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
4 Neskelbiama
2025-06-10 / 12:00
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
5 Neskelbiama
2025-06-10 / 10:37
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
6 Neskelbiama
2025-06-09 / 21:43
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
7 Neskelbiama
2025-06-09 / 20:17
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
8 Neskelbiama
2025-06-09 / 20:16
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
9 Neskelbiama
2025-06-08 / 17:15
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
10 Neskelbiama
2025-06-08 / 07:39
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
11 Neskelbiama
2025-06-06 / 13:21
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
12 Neskelbiama
2025-06-05 / 13:39
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
13 Neskelbiama
2025-06-04 / 21:27
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
14 Neskelbiama
2025-06-04 / 14:26
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
15 Neskelbiama
2025-06-04 / 12:41
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
16 Neskelbiama
2025-06-04 / 07:25
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
17 Neskelbiama
2025-06-02 / 23:23
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
18 Neskelbiama
2025-06-02 / 17:58
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
19 Neskelbiama
2025-06-01 / 21:12
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
20 Neskelbiama
2025-06-01 / 08:30
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
21 Neskelbiama
2025-05-30 / 23:25
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
22 Neskelbiama
2025-05-30 / 23:08
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
23 Neskelbiama
2025-05-29 / 11:09
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
24 Neskelbiama
2025-05-26 / 10:48
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
25 Neskelbiama
2025-05-26 / 06:13
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
26 Neskelbiama
2025-05-26 / 02:14
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
27 Neskelbiama
2025-05-25 / 10:40
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
28 Neskelbiama
2025-05-24 / 23:27
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
29 Neskelbiama
2025-05-24 / 22:26
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas
30 Neskelbiama
2025-05-24 / 13:49
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas