| # | Vardas | Komentaras |
|---|---|---|
| 1 |
Marija
(Klaipėda)
2025-05-12 / 08:12
|
Žmogus NEGALI gyventi statybos ar krovos aikštelėje! |
| 2 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 21:23
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 3 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 19:28
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 4 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 18:07
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 5 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 14:07
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 6 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 13:08
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 7 |
Rita
(Klaipėda)
2025-04-08 / 11:01
|
Už saugią aplinką, už žalios zonos įrengimą |
| 8 |
Arūnas
2025-04-08 / 10:36
|
Uostas turėtų būti iškeltas toliau nuo gyvenamųjų rajonų. Turėtų būti padaryta prieiga prie vandens. Jis neturi būti uždaras. |
| 9 |
Snieguolė
(Klaipėda)
2025-04-08 / 10:16
|
Iš ties norisi daugiau žalios erdvės, o krovos darbų keliamo triukšmo ir dulkių |
| 10 |
Justas
(Klaipėda)
2025-04-08 / 10:00
|
Pilna rezervinių teritorijų pietinėje uosto dalyje už VLG ir KKT. Tegul stato ten naujus terminalus, o ne prie pat gyvenamųjų namų, kur parkas tikrai būtų į naudą. |
| 11 |
Vilma
2025-04-08 / 09:56
|
Nesutinku, kad uostas artėtų link gyvenamųjų zonų. Triukšmas ir tarša neturi būti mūsų kaiminystėje. |
| 12 |
Jevgenij
(Klaipėda)
2025-04-08 / 09:52
|
Tik už žalios zonos įrengimą. Mieste trūksta parkų ir žalių zonų |
| 13 |
Antanas
2025-04-08 / 09:50
|
Uostas turėtų plėstis atokiau nuo gyvenamųjų rajonų. |
| 14 |
Rasa
(Klaipėda)
2025-04-08 / 09:30
|
Gyventojai neturi jausti uosto veiklos (triukšmo, oro taršos, vibracijos) |
| 15 |
Kristina
(Klaipėda)
2025-04-08 / 09:25
|
Užtenka naktimimis to triukšmo ir baisių garsų. Du |
| 16 |
Aušra
(Klaipėda)
2025-04-08 / 09:20
|
Plėskitės į kitą pusę link Begos,kam lendat į kiemus. |
| 17 |
Neskelbiama
2025-04-04 / 23:17
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 18 |
Neskelbiama
2025-04-04 / 16:24
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 19 |
Neskelbiama
2025-04-03 / 20:51
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 20 |
Neskelbiama
2025-04-03 / 12:45
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 21 |
Neskelbiama
2025-04-02 / 21:30
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 22 |
Neskelbiama
2025-04-02 / 19:06
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 23 |
Neskelbiama
2025-04-02 / 17:31
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 24 |
Neskelbiama
2025-04-02 / 15:09
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 25 |
Neskelbiama
2025-04-02 / 14:54
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 26 |
Neskelbiama
2025-04-01 / 19:21
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 27 |
Neskelbiama
2025-04-01 / 19:07
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 28 |
Neskelbiama
2025-04-01 / 18:22
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 29 |
Neskelbiama
2025-04-01 / 16:05
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 30 |
Neskelbiama
2025-04-01 / 15:29
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
Savaitės populiariausia
Peticija prieš advokato Vaidoto Sviderskio elgesį
Lietuvos.
Adresuota:
Lietuvos valstybės advokatūra
Lietuvos Respublikos piliečiai reiškia nepritarimą advokato Vaidoto Sviderskio veiksmams, atstovaujant Justiną Gaigalaitę, kaltinamą žmogžudyste, dėl jo viešų pareiškimų, siekiančių formuoti visuomenės nuomonę prieš prasidedant teismo procesui, ir dėl nepagarbaus elgesio, įžeidusio nužudytojo artimuosius. Toks elgesys kelia abejonių dėl proceso objektyvumo, mažina pasitikėjimą teisingumo sistema ir prieštarauja advokatų etikos normoms. Peticijoje reikalaujama nušalinti Sviderskį nuo bylos ir įvertinti jo elgesį atsakingų institucijų.
Partneriai
