| # | Vardas | Komentaras |
|---|---|---|
| 44191 |
Gediminas
(Kaunas)
2025-09-23 / 17:52
|
|
| 44192 |
Simona
2025-09-23 / 17:52
|
|
| 44193 |
Egle
2025-09-23 / 17:52
|
|
| 44194 |
Almantas
(Kaunas)
2025-09-23 / 17:52
|
|
| 44195 |
Lukas
(Vilnius)
2025-09-23 / 17:52
|
Ministrai turi būti kompetetingi savo vadovaujamos institucijos srityje. Nekompetencija valdžioje yra netoleruotina. |
| 44196 |
Dovilė
(Vilnius)
2025-09-23 / 17:52
|
|
| 44197 |
Neringa
(Kaunas)
2025-09-23 / 17:52
|
Pasirašau! |
| 44198 |
Viltė
(Šakiai)
2025-09-23 / 17:52
|
|
| 44199 |
Dovilė
2025-09-23 / 17:52
|
Nepritariu “Nemuno aušros” kandidatui į Kultūros ministrus. |
| 44200 |
Jūratė
2025-09-23 / 17:52
|
|
| 44201 |
Dovilė
(Utena)
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44202 |
Rusnė
(Vilnius)
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44203 |
VAIDA
(Kaunas)
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44204 |
Diana
(Vilnius)
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44205 |
Viktorija
(Vilnius)
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44206 |
Paulina
(Klaipėda)
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44207 |
Dainius
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44208 |
Lina
(Kaunas)
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44209 |
Aivaras
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44210 |
Indrė
(Vilnius)
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44211 |
Mindaugas
(Vilnius)
2025-09-23 / 17:51
|
Nėra žmogui vietos be reikiamos kompetencijos atstovauti Kultūros ministeriją. |
| 44212 |
Antanas
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44213 |
Augustė
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44214 |
Gabrielė
(Vilnius)
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44215 |
Jurga
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44216 |
Arūnas
(Vilnius)
2025-09-23 / 17:51
|
Tokie pretendentai nepraeis. Stovėsim, kiek reikės. Kantrybės užteks. |
| 44217 |
Rasa
(Panevėžys)
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44218 |
Mantas
(Kaunas)
2025-09-23 / 17:51
|
|
| 44219 |
Paulius
(Vilnius)
2025-09-23 / 17:51
|
. |
| 44220 |
Armantė
(Vilnius)
2025-09-23 / 17:51
|
Savaitės populiariausia
Peticija prieš advokato Vaidoto Sviderskio elgesį
Lietuvos.
Adresuota:
Lietuvos valstybės advokatūra
Lietuvos Respublikos piliečiai reiškia nepritarimą advokato Vaidoto Sviderskio veiksmams, atstovaujant Justiną Gaigalaitę, kaltinamą žmogžudyste, dėl jo viešų pareiškimų, siekiančių formuoti visuomenės nuomonę prieš prasidedant teismo procesui, ir dėl nepagarbaus elgesio, įžeidusio nužudytojo artimuosius. Toks elgesys kelia abejonių dėl proceso objektyvumo, mažina pasitikėjimą teisingumo sistema ir prieštarauja advokatų etikos normoms. Peticijoje reikalaujama nušalinti Sviderskį nuo bylos ir įvertinti jo elgesį atsakingų institucijų.
Partneriai
