# Vardas Komentaras
181 Neskelbiama
2026-02-22 / 11:35
182 Neskelbiama
2026-02-22 / 11:25
183 Neskelbiama
2026-02-22 / 11:23
184 Neskelbiama
2026-02-22 / 11:21
185 Neskelbiama
2026-02-22 / 11:00
186 Neskelbiama
2026-02-22 / 10:50
tik senosios versijos rekonstrukcija, viduje gali būti moderniai
187 Neskelbiama
2026-02-22 / 10:15
188 Neskelbiama
2026-02-22 / 09:51
Už išsaugojimą.
189 Neskelbiama
2026-02-22 / 09:49
190 Neskelbiama
2026-02-22 / 09:32
191 Neskelbiama
2026-02-22 / 09:26
192 Neskelbiama
2026-02-22 / 09:25
Vilniaus senamiestis yra unikalus ir nepakartojamas. Na jau per daug sujaurotas ir paniekintas ,,naujoviškais intarpais". Tai neturi būti toleruojama.
193 Neskelbiama
2026-02-22 / 09:23
194 Neskelbiama
2026-02-22 / 09:15
195 Neskelbiama
2026-02-22 / 09:11
196 Neskelbiama
2026-02-22 / 09:03
197 Neskelbiama
2026-02-22 / 08:48
198 Neskelbiama
2026-02-22 / 08:04
199 Neskelbiama
2026-02-22 / 07:58
200 Neskelbiama
2026-02-22 / 07:47
201 Neskelbiama
2026-02-22 / 05:36
202 Neskelbiama
2026-02-22 / 05:25
203 Neskelbiama
2026-02-22 / 01:30
204 Neskelbiama
2026-02-22 / 01:02
205 Neskelbiama
2026-02-22 / 00:50
Ne stiklainiams, atstatyti istorinius radvilų rūmus.
206 Neskelbiama
2026-02-21 / 22:59
207 Neskelbiama
2026-02-21 / 21:23
Istoriniame Vilniaus senamiestyje galimas atkūrimas, o ne nauja statyba. Todėl toks projektas šitoje vietoje negalimas.
208 Neskelbiama
2026-02-21 / 21:05
Padaryti taip, kaip buvo ir jokių interpretacijų.
209 Neskelbiama
2026-02-21 / 19:37
210 Neskelbiama
2026-02-21 / 17:05