Visos 4 psl.

Peticija prieš pliusų vertinimo sistemą (5)

Justas,. Adresuota: Auklytė

Mes, Jonavos Jeronimo Ralio gimnazijos mokiniai, renkame parašus, kad būtų panaikinta pliusų vertinimo sistema, vedant 2020 metų I klasių antrus pusmečius ir metinius įvertinimus. Šiuo metu ši vertinimo sistema nėra efektyvi, nes ne visi mokiniai turi galimybę atsakinėti pamokų metu ir susirinkti reikiamų pliusų skaičių. Mokiniams trukdo tokie veiksniai, kaip: šeimyniniai konfliktai, mikrofonų neturėjimas. Reikalaujame, kad būtų panaikinta ši vertinimo sistema arba, kad mokiniams būtų suteikta teisė pasirinkti patiems ar nori gauti pažymį.

kad butu atskleisti KGB agentu pavardes dabar o ne po 100metu.. (4)

linas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Gerb. Lietuvos piliečiai būkite neabejingi ir pasirasykit sita peticija uz musu paciu gerove ir gyvenima atviroje be paslapciu salyje. Noreciau, kad butu atskleistos KGB agentu pavardes dabar o ne po 100 metu, kaip musu prezidente nusprende pati be valstybes pilieciu.. Manau tai yra svarbu ne tik man bet ir kiekvienam lietuvos pilieciui kuriam rupi kas pardave ir kas naikino musu valstybe is vidaus… Esu garantuotas, prezidente prieme sita sprendima nes turi bijoti kas ten parasyta… po 100 metu nebus laikas nubausti ir patraukti tokius zmones is musu valstybes valdymo.

Dviem savaitėms mokykloje, ne! (39)

G.Anonimas. Adresuota: Lietuvos švietimo ministerija

Siūlau nepriimti sprendimo, kuriuo liepiama mokiniams dviem 2020 metų savaitėms grįžti į mokyklas, nes tai yra nenaudinga ir būtų gan sudėtinga laikytis nustatytų taisyklių, kaip atstumo laikymasis, patalpų vėdinimas ir dezinfekavimas kas 40min. Kadangi daugumoje mokykloje klasės yra sudarytos iš apie 25 mokinių ir jiems susėsti yra skirti ~13 suolų, taigi šiuo atveju nepavyktų laikytis 2 metrų atstumo reikalavimo, net jei ir būtų daugiau suolų jie niekaip nesutilptų į vieną klasę reikiamais atstumais. Taip pat šis laikotarpis mokykloje mokiniams neatneštų naudos, nes jau visų mokomųjų dalykų medžiagą jie jau įsisavino.

Mergaičių kontracepcijai – NE (13)

Laima. Adresuota: Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerija

2020 m. balandžio 21 d. įsakymu Sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga įteisino invazines kontraceptines spirales vos 15 metų sulaukusioms mergaitėms! Tokio amžiaus vaikai turi konstitucinę pareigą lankyti mokyklą, o ne gašlauti su nepažįstamaisiais. Tuo tarpu bendrosios kontraceptinės priemonės išduodamos vos 16 metų sulaukusioms paauglėms. Kontraceptinės priemonės skatina tokius žalingus įpročius kaip lytiniai santykiai, masturbacija, alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimas. Mokslinė literatūra kontraceptines priemones sieja su vėžiu ir kitomis ligomis. Lytinis santykiavimas yra skirtas santuokiniam gyvenimui, Lietuva yra dorovinė ir vertybinė šalis, grįsta krikščioniškomis šeimos vertybėmis, o ne paleistuvavimu, ištvirkavimu, pedofilija ar kitais iškrypimais. Kontraceptines spirales mergaitės galės nemokamai įsigyti BE TĖVŲ LEIDIMO. Susiklosčiusi situacija pažeidžia konstitucinę tėvų teisę nevaržomai formuoti dorovines vaikų vertybes. Atsidavusi mergina pati nesuprantant praranda savo dvasinę vertę bei vertybes, kurios turėtų būti perduodamos iš kartos į kartą. Siekiant užkirsti kelią tautos demoralizacijai ir vaikų seksualizavimui, siūloma drausti kontracepciją asmenims, nesulaukusiems 18 metų.

Dėl Kęstučio Mažeikos atleidimo iš aplinkos ministro pareigų (2952)

Aplinkosauginės. Adresuota: Lietuvos Respublikos Ministrui pirmininkui Sauliui Skverneliui, Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai

Atnaujinimas (2020-05-17): Nuo gegužės 12 d., kai buvo paskelbta ši peticija, įvyko keli pokyčiai. Aplinkos viceministrė Rasa Vaitkevičiūtė pasitraukė iš užimamų pareigų. Punktas dėl lankų paskelbtas netekusiu galios. Taip pat pradėtas teisėkūros procesas, kuris turėtų atstatyti Medžioklės taisyklių nuostatas į tas, kurios galiojo iki gegužės 8 d. Tačiau aplinkos ministras Kęstutis Mažeika neprisiėmė atsakomybės už savo veiksmus ir padarytas klaidas. Jis ir toliau išlaiko ir išsako išskirtinai ūkinį požiūrį į gamtą ir jos apsaugą, o balsavime Seime balsavo prieš Medžioklės įstatymo pataisas, kurios uždraustų lankų naudojimą. Ministrą užstojo pagrindiniai šalies vadovai, tačiau jis yra negrįžtamai praradęs gamtos apsauga susirūpinusios visuomenės pasitikėjimą.  Todėl mes ir toliau manome, kad Kęstutis Mažeika nėra tinkamas užimti aplinkos ministro pareigų ir turėtų būti iš jų atleistas. O vietoje jo turėtų būti paskirtas politikas, kuris pasižymėtų kitokiomis vertybėmis ir elgesio normomis. Žemiau - originalus gegužės 12 d. peticijos tekstas. ___________________________________________________________________________ Gegužės 8 dieną aplinkos ministras Kęstutis Mažeika savo įsakymu vienašališkai ir be diskusijų patvirtino naujas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles. Kilus visuomenės pasipiktinimui, ministras ir jam tiesiogiai pavaldi viceministrė Rasa Vaitkevičiūtė viešai melavo apie tai, kad šios taisyklės buvo suderintos su visomis pusėmis, taip pat ir visuomeninėmis organizacijomis. Ministras iki šios akimirkos neatsiprašė visuomenės už savo sprendimą, neatsiprašė už melą, neatsiprašė už viešus įžeidinėjimus sprendimo teisėtumu ir teisingumu suabejojusių asmenų ir organizacijų atžvilgiu, neatšaukė nederinto įsakymo, neprisiėmė politinės atsakomybės. Jis ir toliau bando išvengti savo asmeninės atsakomybės, o visuomenę apgauti tik vieno punkto išbraukimu. Todėl mes dar kartą primename, kad: 1. Patvirtinti Medžioklės taisyklių pakeitimai buvo pateikti medžiotojų organizacijų. 2. Ministras ir viceministrė asmeniškai dalyvavo šių taisyklių derinime su medžiotojų organizacijomis – tai vienintelė pusė, su kuria buvo derinta. Ministras ir viceministrė patys yra medžiotojai. 3. Ministras neužtikrino, kad būtų surengtas Medžioklės tarybos posėdis, kuriame pasiūlymai būtų suderinti su kitomis suinteresuotomis pusėmis. 4. Visuomenei pateiktame Taisyklių projekte nebuvo dalies pakeitimų, kurie atsirado tik pasirašytoje redakcijoje. Tokiu būdu grubiai pažeisti esminiai Teisėkūros principai. 5. Naujose Medžioklės taisyklėse įvesta aibė neetiškų ir nepriimtinų sprendimų, tokių kaip lankų naudojimas, platesnis prožektorių naudojimas, medžioklė su šunimis naktį ir kt. 6. Po patvirtinimo kilus nepasitenkinimui, ministras ir viceministrė viešai ir daug kartų melavo, kad pasiūlymai pateikti Medžioklės konsultacinės tarybos, taip pat suderinti su visuomenininkais. 7. Ministras ir viceministrė viešai ir daug kartų melavo, kad lankų įteisinimas yra ne įteisinimas, o uždraudimas. 8. Ministras viešai ir daug kartų menkino prieš šį sprendimą pasisakančias visuomenines organizacijas ir asmenis. 9. Ministras iki šios akimirkos neatšaukė savo sprendimo ir neatsiprašė nei už jį, nei už savo elgesį. Aplinkos ministras Kęstutis Mažeika yra išskirtinai ūkinio požiūrio politikas. Jis nuolat pabrėžia, kad gamtos apsaugos klausimus gali spręsti tik ūkio šakų ekspertai, o gamtą vertybe laikanti visuomenės dalis turi įvairių sutrikimų ir turėtų būti mokoma bei šviečiama. Ministras Kęstutis Mažeika ne kartą pasižymėjo vienašališkų sprendimų priėmimu, kaip, pavyzdžiui, Punios šilo rezervato plėtros sustabdyme, kurį teismas įvertino kaip nepagrįstą. Mes įsitikinę, kad šis ministras nėra tinkamas spręsti Lietuvos ir Europos aplinkosaugos iššūkius. Mes įsitikinę, kad šis ministras neatitinka net minimalių politikui keliamų etikos, skaidrumo ir demokratinio sprendimų priėmimo reikalavimų. Todėl reikalaujame: • pavesti ministrui atšaukti tinkamai su visuomene nederintas Medžioklės taisykles, • atleisti ministrą Kęstutį Mažeiką ir viceministrę Rasą Vaitkevičiūtę iš užimamų pareigų ir vietoje jų paskirti žmones, kurie galėtų kryptingai ir demokratiškai spręsti aplinkos ir gamtos apsaugos problemas.

PRIEŠ LANKŲ IR PROŽEKTORIŲ NAUDOJIMĄ MEDŽIOKLĖJE! (84)

Anonimas. Adresuota: LR Seimo nariai, Aplinkos ministras

2018-03-29 LR Seime pateiktas pasiūlymas keisti LR Medžioklės įstatymą ir įteisinti medžioklę lankais bei prožektorių naudojimą medžioti plėšriuosius žvėris. MES SU TUO NESUTINKAME! AR TU SU MUMIS? MEDŽIOKLĖ LANKAIS – DAUGIAU KANČIOS Medžioklė lankais kai kuriose šalyse vyksta kaip komercinės medžioklės dalis, tai yra pramoginė medžioklė vien dėl malonumo žudyti. Taikliai pataikyti iš lanko į žvėrį gali tik įgudęs lanku medžioti medžiotojas, tačiau komercinių medžioklių klientai nebūtinai yra įgudę, jie nusiperka pramogą. Medžioklės įstatymo pakeitimo iniciatoriai nepasiūlė rengti papildomus gebėjimų ir įgūdžių egzaminus norintiems medžioti lanku. Šaunant iš lanko yra labai didelė rizika tik sužeisti žvėrį. Jam pribaigti gali reikėti daug šūvių arba jis pabėgs ir dvės kančiose nuo patirtų traumų. Todėl medžioklė lanku yra neetiška ir smarkiai padidinanti aukos kančias. Jei apie miške vykstančią medžioklę šiuo metu sužinome iš aidinčių šūvių garso, tai apie medžioklę lankais sužinoti bus neįmanoma - padidėja rizika į medžioklės zoną įžengti ir būti sužeistiems paprastiems miško lankytojams, grybautojams. Medžioklė lanku yra sunkiai pastebima ir negirdima, todėl tokios priemonės įteisinimas padės nebaudžiamam brakonieriavimui. MEDŽIOKLĖ SU PROŽEKTORIAIS – NAIKINIMO BŪDAS Pasiūlymas naudoti prožektorius atspindi siekį naikinti plėšriuosius žvėris, nors gamtos ekosistemoje plėšrūnai yra būtini. Siekis naikinti yra nepriimtinas. Teikiantys pataisas Seimo nariai motyvuoja, kad plėšrūnai nešioja ligas, kaip pasiutligę bei niežus ir tai grėsminga žmonėms. Tačiau šie teiginiai smarkiai perdėti ir net dezinformuojantys – pasiutligės atvejų Lietuvoje nenustatyta trejus metus, niežai yra nesunkiai pagydomi. Iš tikrųjų kai kurie medžiotojai siekia šalinti savo konkurentus – nes plėšrieji žvėrys taip pat medžioja. Dirbtinės šviesos šaltiniai pagrindiniame ES gamtosaugos dokumente – Buveinių direktyvoje – yra priskirti prie naikinimo priemonių ir draudžiami, nes šviesos apakinti žvėrys praranda nuovoką, nebėga nuo pavojaus ir tampa lengva daug jų sumedžioti. Daliai plėšrūnų, kurie yra įtraukti kaip saugomos rūšys į Buveinių direktyvą (vilkui, lūšiai, šakalui, ūdrai, miškinei kiaunei, šeškui) draudimas medžiojant naudoti prožektorius yra vienareikšmis. Todėl siūlomi Medžioklės įstatymo pakeitimai prieštarauja tarptautiniams gamtosauginiams susitarimams. Leidžiant naudoti prožektorius vienai rūšiai, kai kitoms jie yra draudžiami, sudaromos sąlygos brakonieriavimui, nes nėra įmanoma sukontroliuoti, ar su turimu prožektorium apšvietus nebus šauta į kitą žvėrį. PASIRAŠYK PETICIJĄ – PADĖK MUMS APGINTI ŽVĖRIS! Šį žiaurų ir prieštaraujantį tarptautiniams gamtosaugos susitarimams pasiūlymą Seimui pateikė „žaliaisiais valstiečiais“ save drįstantys vadinti Kęstutis Mažeika, Jonas Jarutis, Viktoras Rinkevičius ir Dainius Gaižauskas, socialdemokratas Andrius Palionis ir konservatorius Paulius Saudargas. Visuomenės pozicija labai svarbi. Naktinių taikiklių įteisinimo projektas Seime buvo bandomas prastumti 4 kartus! Dėl jūsų palaikymo ir susipratusių Seimo narių įstatymas nebuvo priimtas. Nelikime abejingi ir šį kartą - užkirskime kelią šiam barbariškam įstatymui!

Grįžimui į mokymo įstaigas NE! (101)

Deimantė. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerija

Sužinojus, kad A. Monkevičius svarsto dėl grįžimo į mokymo įstaigas turime sakyti NE. Paskelbus karantina mokyniai patyrė dideli stresa dėl permainų. Taip pat kaip žinoma, paaugliai dažniausiai tampa nešiotojais. Todėl siulome pasirašyti šią peticija ir apsaugoti savo vaikus nuo covid-19. Mokymo įstaigos tikrai nesugebės palaikyti 2m. atstumo tarp kiekvieno mokynio. Taigi sakome – grįžimui į mokyklas NE!!

Atstovaujamosios demokratijos keitimą į tiesioginę demokratiją. (5)

Tas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Konstitucijoje laiduojama teise bei Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 2 straipsnio 1 punkto nuostatomis, kreipiamės į Lietuvos Respublikos seimą su prašymu priimti sprendimą ir surengti piliečių referendumą dėl esamos atstovaujamosios demokratijos keitimą į tiesioginę demokratiją. Kelios citatos iš mūsų konstitucijos: „Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms“, „Valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs“, Piliečiai „turi teisę lygiomis sąlygomis stoti į valstybinę tarnybą“. „Teisėjai, nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo“. Vis dar tikite ką skaitote ar cituoti toliau? Realybėje, pamažu einame link to, kad iš visų demokratijos teisių mums liks tik viena, susikrauti lagaminus ir išvykti svetur. Tiesioginė demokratija – vienintelis būdas palaipsniui gerinti visuomenės politinę situaciją tuo pačiu ribojant atstovaujamąją valdžią, korupciją, atsakomybės vengimą. Šios reformos mums reikia nedelsiant, nes į valdžią braunasi jėgos, kurios rinkėjus laiko neįgaliais ir kurios yra pasišventusios diegti tik jiems naudingus įstatymus. Ar tai kainuos? Taip. Ir ne tik finansiškai, mums patiems teks mokėti už savo klaidas tačiau aiškiai žinosime, kas už tai atsakingi tad palaipsniui teks išmokti spręsti išmintingiau. Tai – vienintelis būdas miniai vėl tapti tauta. O gal vis dar netikite, kad technologijų amžiuje tiesioginė demokratija negalima?

Levo Karsavino mokykla, STOVĖJIMO VIETŲ ĮRENGIMO IR SANKRYŽOS REKONSTRAVIMO (27)

Artur. Adresuota: Justiniškių g. 43, LT-05128, Vilnius

Objektas: Vilniaus Levo Karsavino mokykla, Justiniškių g. 43, LT-05128, Vilnius Priedas: https://ibb.co/D1ffDkJ Problema: Pagrindinius įstaigų, įmonių ar grupių, kurios vykdo ikimokyklinio ir (ar) priešmokyklinio ugdymo programas (toliau – įstaiga), ugdymo proceso organizavimo sveikatos saugos reikalavimus nustato Lietuvos higienos norma HN 75:2016 „Įstaiga, vykdanti ikimokyklinio ir (ar) priešmokyklinio ugdymo programą. Bendrieji sveikatos saugos reikalavimai“. Pagal kuria, sklypas / teritorija ir patalpos, kuriose vykdoma ikimokyklinio ir (ar) priešmokyklinio ugdymo programa, ir jose esantys įrenginiai turi būti saugūs, įrengti ir prižiūrimi taip, kad juos naudojant būtų išvengta nelaimingų atsitikimų. Pagrindinius mokyklu, kurios vykdo bendrojo ugdymo programas (toliau – mokykla), ugdymo proceso organizavimo sveikatos saugos reikalavimus nustato Lietuvos higienos norma HN 21:2017 „Mokykla, vykdanti bendrojo ugdymo programą. Bendrieji sveikatos saugos reikalavimai“. Pagal kuria, Mokyklos sklypas ir patalpos, jose esantys įrenginiai turi būti įrengti ir prižiūrimi taip, kad juos naudojant būtų išvengta nelaimingų atsitikimų. Justiniškių g. sankryžoje su Viršilu g. dažnai susidaro automobilių spūstys dėl sukančių iš/į Justiniškių g. kiemo esančio prie objekto. Darni susisiekimo sistema yra labai svarbi mažinant socialinę pažeidžiamų ir palankių sąlygų neturinčių grupių atskirtį, kuri neigiamai veikia jų galimybes naudotis pagrindinėmis paslaugomis ir jų socialinius ryšius. Neigiami transporto sistemos padariniai aplinkos, saugumo ir visuomenės sveikatos srityse gali daryti neproporcingą neigiamą įtaką palankių sąlygų neturinčioms žmonių grupėms. Mokiniams, atvykstantiems į mokyklą, sportininkams, lankantiems futbolo ir kitas treniruotes, tenka toli eiti pėsčiomis ir pereiti labai judrią Justiniškių gatvę, dėl ko tėvai nerimauja ir vaikai iki 10 metų praktiškai vieni nevažinėja. Artimiausia stotelė Spaudos rūmų. Ne visi tėvai turi automobilius, kuriais gali vežioti vaikus – dalis naudojasi visuomeniniu transportu. Šioje vietoje gausu tiek pėsčiųjų, tiek transporto priemonių. Esama perėja pavojinga ir neužtikrina eismo saugumo pėstiesiems ir dviratininkams. Statybos techninis reglamentas STR 2.03.01:2019 „Statinių prieinamumas“, Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymas. Pagal kurios, Neįgaliųjų automobilių stovėjimo vietos įrengiamos arčiausiai įėjimų į pastatą ne didesniu kaip 50 m atstumu. Mokykla įsikūrusi patogioje vietoje, tačiau čia sunku privažiuoti neįgaliesiems pritaikytu transportu. Siekiant veiksmingai plėtoti specialiųjų poreikių turinčių žmonių socialinės integracijos procesą ir skatinti judumą Vilniaus mieste ir užtikrinti gera pralaiduma piko metu įskaitant pėsčiuosius ir dviratininkus, žymiai pagerinant eismo sauguma, Prašome: 1. Įrengti antžeminė automobilių stovėjimo aikštelė, įrengiamos specialios stovėjimo vietos neįgaliųjų automobiliams (Priedas nr1). Būtų tinkamai pažymėtos ženklais ir horizontaliuoju ženklinimu, įrengti įvažiavimo kelius. 2. Įrengti autobusu/troleibusu stotele, įrengiant keleivių laukimo paviljoną ir pėsčiųjų tako konstrukcijos įrengimą (Priedas nr1). 3. Įrengti Kiss and ride vietas (Priedas nr1). 4. Pėsčiųjų perėją atitraukti arciau autobusu stoteles įrengiant saugumo salelę. (Priedas nr1). 5. Įrengti lietejimo juosta sukti i desne.

Karantino nutraukimas įkalinimo įstaigose (236)

D.. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimui

Prasom nutraukti karantiną įkalinimo įstaigose.