valstybinis anglu kalbos brandos egzaminas 2008

1 197 PARAŠAI

  • Ugne
  • nuo 2008-06-04
Kategorija:

Egzaminų organizatoriams ir vykdytojams

PETICIJA
Dėl valstybinio anglų kalbos brandos egzamino

2008- 06- 04
Šių metų birželio 4 dieną vyko valstybinis anglų kalbos brandos egzaminas, kurį laikė 14 tūkstančių 570 abitirientų. Nors egzaminas vyko sklandžiai, tačiau kai kurios užduotys ir jų formuluotės buvo pateiktos dviprasmiškai. Ketvirtoje egzamino dalyje (Writing paper), antroje užduotyje (Part 2) užduotis buvo suformuluota neaiškiai:
The place I like to go to- gramatiškai suprantama kaip vieta, kurią aš mėgstu lankyti, ir prašoma apibūdinti vietovę ir paaiškinti, kodėl man ji patinka, ir pateikti 3 priežastis (Describe the place and explain, why you like it give 3 reasons.). Viskas lyg ir suprantama, bet kadangi prašoma parašyti straipsnį tarptautiniam studentų žurnalui (You have been asked to write a composition for an international student magazine which offers holidays as prizes.), kurio skaitytojas gali laimėti atostogas, tai atsiranda dvejonių apie užduoties formuluotę: yra prašoma apibūdinti vietovę ir paaiškinti, kodėl man ji patinka, bet skaitytojas masinamas laimėti atostogas, todėl galima suprasti, kad reikia apibūdinti vietovę, į kurią norėtum nuvykti. Kita vertus, anglų kalboje egzistuoja labai konkreti gramatinė formuluotė „The place I would like to go to“, reiškianti vietą, kurią norėčiau aplankyti, nes joje niekada nebuvau. Nors mokykliniame anglų kalbos brandos egzamine pateikiama gramatiškai teisinga ir aiški formuluotė (What places would you like to visit? Why?). Todėl šioje situacijoje iškyla klausimas, kaip teisingai suprasti egzamino užduotį?
Kadangi anglų kalba nėra gimtoji kalba, reikia užduotis formuluoti aiškiai, o jos gramatinė struktūra turėtų būti vienareikšmė ir nekelianti jokių dvejonių.
Todėl prašytume atsižvelgti į esamą situaciją ir dvejopai suprastas rašinių formuluotes vertinti kaip teisingas.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Ina
Pilnai sutinku.Tikrintojai turetu dabar vertinti abeju rasyniu tipus kaip teisingus,nes uzduotis tikrai buvo neaiski ir man.
2 Karolina
nors ir nesu abituriente bet pritariu šiai nuomonei
3 Lina
is tiesu su cia issakyta nuomone sutinku, uzduotis is tiesu buvo dviprasmiska
4 Audrius
visiskai pritariu peticijai.man taip pat iskilo abejoniu kaip rasyt ir nezinau ar parasiau taip kaip "is tikro reikejo"
5 Egle
tokia pat situacija buvo ir kai as laikiau egzamina.
6 Julija
visishkai sutinku,nes as pvz.rashiau apie vieta kurioje buvau ir kuria rekomenduoju aplankyti kitiem (3 priezastys)
7 A.T
Visiems is egzo tegu paraso 80 ir visi bus laimingi
8 Viktorija
Egzamine ir taip jauties, kaip soko busenoje, o dar turi mastyti kuria tema rasyti
9 Elena
kazkodel visos brandos egzaminu uzduotys nera labai sunkios, taciau yra labai klaidinanciai formuluojamos. vertintojai turetu atsizvelgti i tai, o uzduociu sudarinetojai keisti uzduociu formulavima.
10 Birute
Pilnai sutinku,as pati pasimeciau ir nznojau ka rasyti,bet pasiklioviau pavadinimu rasinio.
11 D.Mikneviciute
perlaikyt tai geriau nereikia bet galetu buti laikoma teisinga ta tema kaip tu ja supratai..
12 Ilona
o išeitų lietuviam nors kart nors kur nros nesusimaut?...
13 Raminta
Nors kart padarykim, kad būtų teisinga visų atžvilgiu.Užtenka gal jau nesusipratimų...Ir taip daug nervų visiems tai kainuoja :)
14 E.Kubiliūtė
kad ir kaip bebūtų "keista", bet žodis LIKE turi daugiau nei vieną vertimą iš anglų kalbos: 1.patikti, mėgti; 2.norėti.
15 G.Mickevičiūtė
dviprasmiska fraze, snekamojoje kalboje the place i like to go to gali reiksiti niekada nelankyta vieta ar net svajone.
16 ieva
atsižvelgti į esamą situaciją ir dvejopai suprastas rašinių formuluotes vertinti kaip teisingas.
17 Gabriele
kad cia viska buvo galima ir i viena rasini laisvai sutalpint, tai kad neturejot tiksliu atsakymu tai gal ir savo galva reikia pasinaudot.Juk cia ir penktokui aisku ka cia daryt reikia
18 Justinas
Kadangi anglų kalba nėra gimtoji kalba, reikia užduotis formuluoti aiškiai, o jos gramatinė struktūra turėtų būti vienareikšmė ir nekelianti jokių dvejonių.
19 Audrius
"struktūra turėtų būti vienareikšmė ir nekelianti jokių dvejonių."
20 Ruta
dviprasmiska uzduotis ir todel sieksim,kad uzskaitytu abu rasnius
21 As
Viskas jau gerai,NEC uzskaitys abu variantus :) www.nec.lt tad nelokit visi ismanantieji
22 Juozas
Pažietume ką pats darytum jei susikirstum, vaikeli mielas, patylėtum geriau. :)
23 I.Černikova
Žodis "like" verčiamas ir kaip "norėti" - net Oksfordo žodynas pateikia vieną iš reikšmių "to want".
24 B.G.
šiaip nueikit į nec'ą, jau viskas aišku, kad ir tuos ir tuos taisys. nieko perlaikyt nereiks ;]
25 Gailius
netaip suprasta buvo si uzduotis del netokio formulavimo
26 W/e
Visiems, kurie sugebejo susivelti: 1. Trenkit galva i siena. 2.Learn some english 3.Sekmes perlaikant
27 Juozas
patys ju nesamone, jei anglu nemokat nezirskit, viskas gerai uzduotyse, jei uzduotis dviprasmiska tai reikia dviprasmiskai ir aprasyti anglai jus autai. tokios lengvos temos ir dvoisnike Ugne prikibo.
28 Ruta
the place i like to go anglu kalboje vercias ir kaip:vieta i kuria noriu nuvykti.vat
29 Paulina
tikiuosi,kad bent likusiuose egzuose dviprasmybiu neikis
30 Ruta
dviprasmiska uzduotis ir todel sieksim,kad uzskaitytu abu rasnius

Jurbarko smurtautojui - REALIĄ LAISVĖS ATĖMIMO BAUSMĘ! (129)

Centro. Adresuota: Generalinė prokuratūra | Lietuvos Respublikos prokuratūra

Jurbarko prievartautojas negavo realios laisvės atėmimo bausmės, padarius tokį sunkų nusikaltimą prieš merginą. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už mažesnius nusižengimus žmogui gręsia realus laisvės atėmimas. Sulaikius M.I., jam buvo nustatytas 1,12 promilės girtumas. Tai taip pat sunkinanti aplinkybė. Atsiprašyti taip pat neatsiprašė asmeniškai, tai padarė per savo advokatą ir tai pasak tėvų neatrodė įtikinamai. Raginame Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros kreiptis į Aukščiausią Teismą dėl teisingo nuosprendžio skiriant realią laisvės atėmimo bausmę.

Dėl apšviestų šaligatvių įrengimo Nemėžyje (23)

Indrė. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybė

Mes Nemėžio rajono gyventojai, labai prašome įrengti apšviestą šaligatvi- pesčiųjų- dviratininkų taką Nemėžyje (Baltarusių g - Sirokomlės g) ir pesčiųjų perėjas, kad aplinkiniai gyventojai galėtu saugiai keliauti iki viešojo transporto stotelių, o vaikai iki mokyklos. Nesutvarkyti kelkraščiai verčia pėsčiuosius pažeidinėti eismo taisykles, bei apsunkina eismą vairuotojams. Vaikai - keliaujantys į mokyklą dviračiais, paspirtukais ir pėsčiomis - turi eiti šalikele.

Dėl priemonių mažinti triukšmą sankirtoje su A5 Vakarų aplinkelio magistraliniu keliu (17)

R.. Adresuota: VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcija

Vadovaujantis Europos sąjungos direktyvos 2002/49/EB reikalavimais buvo vertinta aplinkos triukšmo tarša valstybinės reikšmės magistralėje A5, kertančioje Kauno miesto teritoriją ir sudarančią jo vakarinį aplinkkelį. Minėto kelio metinis transporto priemonių srautas sudaro 11 600 475 (2018m), triukšmo lygis siekia Ldvn 86 dBA (2013m). Pastovaus triukšmo lygis prie gyvenamųjų pastatų fasadų esančių Kauno miesto aglomeracijoje Klovainių, J.Skvirecko, Bačkonių, Alytaus, Šiluvos, Kražių ir kt. gatvėse sudarė Ldvn 69,9 dBA (2012-2013m) viršijant tiek dienos, tiek vakaro, tiek nakties ribinius dydžius. Atkreiptinas dėmesys, kad garso slėgio Ldvn dydis išreiškia triukšmo taršos priklausomybę logaritmiškai, nakties reišmė yra viršijama 6,1 dB, tai reiškia 53% didesnį triukšmo lygį už leistiną. Tyrime nebuvo vertintas triukšmo lygis gyvenamosiose patalpose, kuriose atidarius langus didžiausia leistina riba būtų viršijama keletą kartų. Didėjant transporto srautams yra tikėtinas triukšmo taršos lygio didėjimas, kuris prognozuojama 2028m gyvenamųjų pastatų aplinkoje sudarys Ldvn 70,7 dBA. Minėtoje zonoje 2013m duomenimis gyveno 160 gyventojų. Gyvenamasis rajonas sparčiai plečiasi, statomi nauji namai, tikėtinas gyventojų skaičiaus augimas. Dėl triukšmo taršos nėra užtikrinama gyvenimo kokybė, kyla pavojus gyventojų sveikatai ir gyvybei. Pasaulio sveikatos organizacija savo publikacijose nurodo visą spektrą triukšmo poveikio sukeliamų lėtinių ir terminalinių susirgimų. Taip pat minėtoje zonoje Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu yra nustatyta Veršvų tylioji gamtos zona, kurios ~55% teritorijos veikia triukšmas viršijantis Ldvn 50 dBA. Pagal Kauno miesto triukšmo prevencijos veiksmų planą 2014-2018m buvo vertinamos triukšmo šaltinių poveikio valdymo galimybės. Kadangi aukščiau minėta aglomeracijos zona patenka į teritoriją, kurioje rodiklis Ldvn viršija higienos normos HN33:2011 apibrėžtus ribinius dydžius LAeqT, pagal Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymą būtina įgyvendinti triukšmo prevencijos ir mažinimo priemones, buvo priimtas dispozityvus sprendimas vakarinio miesto aplinkkelio – magistralės A5 keliamo triukšmo problemas spręsti techninėmis priemonėmis, įrengiant akustines sienutes. Buvo iškelti strateginiai tikslai gerinti aplinkos akustinę kokybę triukšmo taršos zonose. 2014m numatyta parengti akustinių sienučių vakariniame aplinkkelyje techninį projektą. Buvo pasirašyta paslaugų teikimo sutartis, atlikti modeliavimo darbai, 2014m vykdyti projektavimo darbai. Triukšmo sumažėjimo efektas, įgyvendinus triukšmo mažinimo priemones būtų pasiektas 100% teritorijos gyventojų. Žvelgiant į Kauno miesto triukšmo prevencijos veiksmų planą 2019-2023 taip pat į VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijos sudarytą 2019-2023 metų pagrindinių kelių triukšmo prevencijos veiksmų planą matome, kad minėtu laikotarpiu projekto tęstinumas nėra numatytas. Triukšmo taršos šaltinis yra valstybinės reikšmės magistralė A5 su didesniu nei 6 mln transporto priemonių srautu, ji nėra miesto teritorija, jos valdytojo ar įgaliotų pavaldžių įstaigų ir įmonių prašome imtis priemonių mažinti triukšmą ir užtikrinti higienos normoje reglamentuojamus ribinius lygius bei pateikti triukšmo prevencijos veiksmų planą zonoje į šiaurę nuo Šilainių pl. ir minėtos magistralės sankirtos.