Prieš dabartinį seimą

111 PARAŠAI

Kategorija:

Sužinojau kad seimo nariai pasikels algą iki 12 000 LT, o pradinukams nutrauks maitinimą. Žmonės uždirbantys nuo 4000 LT nebegaus vaiko pinigų, mokytojams nebekels algų. Ar tai teisinga?

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 N.Naujokas
nieko gero is to musu seimo...atstatydint visa seima
2 Balsai
Kad, valstybė nesirūpina savo ateitimi akivaizdi tiesa. Du vaikai studentai, įstoję į, aukščiausių balų reikalaujančias specialybes, skursta ir gerai besimokantys, visuomeniškai aktyvūs mokyklinukai. Dar būdami pypliukais didžiavosi trispalv
3 V.
Sutinku, jau išvis iš žmogaus paskutinius rūbus atims.
4 rimas
kad mokytojam nekels algų tai gerai kad jų nekels ne jie vieni gauna mažus atlyginimus kodėl jiems turi kelti atlyinimus. o dėl seimūnų tai jie visiški kvailiai o ypač VALINSKAS PATYS ŽINOT DĖL KO....
5 Regimantas
koks cia seimas,vieni vagys!geda bl lietuviu man jau buti...
6 LIUDVINA
Kubilius nezino ka daro taupo musų vargšų pinigus o pats penėsis prisidengdamas krize ant esefoto jį!!!!!!kaip reiks gyvent mums paprastiems žmogeliams.KIAULĖS PRIE LOVIO PRIGULĖ RIMTAI
7 A.Dove
nieksai politikai, sumauta valdzia, lauk juos is seimo, apmetyti sakem ir kiausiniais, zmones turi protestuoti pries valdzios savivale
8 Loreta
Taip konservatoriai už tvirta šeima, jeigu "susimetę" gyvenate, tai galite gauti kiekvienas po 4000 Lt. ir vaikai dar gaus savo 54 Lt., o jeigu šeimoje, tai vaikai ir be išmokų apsieis
9 Irena
taip atrodo,kad krizę Lietuvoj pajaus tik paprasti žmonės,bet ne seimūnai,jie algas pasikels iš mūsų vaikų pinigų,mūsų vaikai gali būti nevalgę,pliki,basi,bet kad seimūnai būtų sotūs ir pasipuošę
10 G.
Ar as kalta kad daug mokiaus, gerai dirbu ir uzdirbu? Ar kaltas del to mano vaikelis? Ar valdzia gali pasirupinti pakankamu vaiku darzeliu skaiciumi Vilniuje?
11 V.Dirgelas
Seimui reiketu moketi ne daugiau nei 2 vidutinius lkietuvos atlyginimo dydzius.Bent jau stengtusi kad sis rodiklis kiltu, o ne patys kiek nori pasikelia
12 linas
izulumas juodas sau pasidinti 12000.zmones nebukim buka tauta nes ja lengva valdyti.
13 Vigitas
kitaip kaip nieksais as seimunu pavadinti negaliu jei jau krize lietuvoje ir pasaulyje,tai tegul nuo saves pradeda taupyti.otai gaunasi,kad mes dirzus verziames,o seimas atpalaiduoja dirzus.
14 Vita
Jeigu seimo nariai nusprende kad seima , kurios 1 asmeniui tenka po 1050LT yra didelias pajamas gaunanti, nebereikia jokiu lengvatu ir vaiko pinigu, tai kas tuomet JIE, pasiskyre sau po 12000 Lt /men?
15 J.Kacanovskaja
kaip valstybe rupinasi savo pilieciais , taip jie ir kelia demografine jos padeti
16 Marius
puikiai valdzio issirinko(te).. Kubiliu ant esafoto!
17 KĘSTUTIS
Negalima taip apgaudinėti rinkėjų žadant algas mažinant iki vid.pens.,o iš tikro...
18 G.Ramunis
zinoma kad tai neteisinga,manau kad seimo nariai turetu gauti ne daugiau kaip 2000lt ant popieriaus, per tiek metu spejau jau visko prisivogti...
19 Jarislavas
Aš prieš tai,nes net pokario metais gyvenimas pastoviai gerėjo,statistika tvirtina-gyvenimo trukmė buvo 10 m. ilgesnė
20 vytautas
taip tai teisinga. jei tu uždirbi 4000 lt tai tie 80 lt vaiko pinigų nieko nereiškia. geriau tuos pinigus atiduoti kam ištikrūjų sunku ir kurie 600 lt uzdirba.
21 Donatas
kad mokytojams nebekels tai gal ir gerai , nes ne vien jie dirba . visiems reikia pinigų . galetų ir seimūnai mažiau gauti
22 ?????
Ar ne per vėlu protestuoti.Galvoti reikėjo, kai ėjote prie urnų.Čia-kaip "netikėtai" pastojusiai mergai.
23 v.pavardenis
jo vaikams maitinima panaikino, 50 LT ismokas. ir prisidenge tipo cia krize taupom, nors patys sau atlyginimus padidino
24 vardenytė
reiai karaliumi paskirti AMB iki gyvenimo pabaigos ir su sosto perdavimu gra=ioms moterims
25 kestas
neteisinga juokinga rekia visur mazinsim islaidas o cia pist algas pasikele

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (213)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (283)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (55)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).