Prabuskime, saugokime gamtą ir vertybes patys

190 PARAŠAI

Kategorija:

Į Lietuvos gyventojus, kuriems rūpi išsaugoti tautos vertybes ir žmones


KREIPIMĄSIS

2008 m. lapkričio 29 d.

Krekenavos regioninio parko statuso panaikinimo iniciatyvinė grupė pabrėžia, 2000 metų ratifikuotoje Europos kraštovaizdžio Konvencijoje atkreipiamas dėmesys į žmonių lūkesčius ir tos vietovės būties aspektus, žmonių gyvenimo kokybę, vietos gyventojų poreikius. Krekenavos regioninio parko teritorija yra intensyvios ūkinės veiklos rajone, kurioje ūkininkauja jauni, iniciatyvūs, kūrybingi ūkininkai Antanas Zopelis, Arvydas Povilaitis, Arūnas Krasauskas, Laisvūnas Valikonis, Saulius Račkauskas, Vytautas Adamkevičius ir kiti. Pradėtos kurti mikroįmonės. Ūkininkai, verslininkai ieško efektyvių būdų verslui vystyti įsisavinti ES struktūrinių paramų lėšas, gerinti vietinių žmonių socialinę bei ekonominę padėtį. Jiems ir visiems šios teritorijos gyventojams brangios jų tėvų ir protėvių žemės, tradicijos, kraštovaizdžio vertybės, mūsų, lietuvių tautos kultūra. Kiekvienas nori, kad aplinka būtų graži, kad jų ūkių, įmonių, kaimo bendruomenės ir visos Lietuvos prestižas kasdien didėtų. Mes Lietuvos Respublikos piliečiai ir mūsų tėvai kovojome už laisvę ir nepriklausomybę, mes patys, be biurokratinių tarnybų norime išsaugoti visa, kas mus supa. Ar gali būti abejingas žmogus savo tėvų ar savo paties pasodintam medžiui, pastatytam kryžiui, tekančiam upeliui.
Netenkina Valstybės Saugomų Teritorijų Tarnyba. Nuo ko ji saugo, ar mus pačius, nuo savęs pačių, ar tikisi mūsų sąskaita užtikrinti sau gyvenimą? Vietoj to, kad rūpintųsi reikalingomis tautai ir valstybei gamtos ir kultūros paveldo vertybėmis, jas saugotų, tvarkytų ir efektyviai naudotų, saugomų teritorijų tarnyba ir jos institucijos savo įstatymais, reglamentais užkerta visus kelius gyventojams ekonomiškai vystytis ir kurtis. Ar galima pasitikėti VSTT, jeigu mūsų akivaizdoje išpjauna šimtamečius medžius, statosi savo apartamentus (juk po tais medžiais pamatų nebuvo) kitiems to daryti negalima, bet regioninio parko direkcijai galima. Ūkininkas, norėdamas pasistatyti menkiausią pastatėlį turi aplankyti eile biurokratinių institucijų, daryti didžiules išlaidas ir tik po metų ir daugiau, sužinoti kad negalima, nors turi pasiruošęs medžiagas statybai. Kas turi atlyginti patirtus nuostolius dėl regioninio parko reglamento Laisvūnui Valikoniui, kuris neteko apie milijoną litų, Sauliui Račkauskui apie pusę milijono litų, Dainiui Virinui – du šimtus tūkstančius ir kitiems krekenaviškiams. Krekenavos miestelyje dalis gyventojų neturi kanalizacijos, ne visi turi vandentiekį. Tarša patenka per (neva) saugomą parko teritoriją į Nevėžį. Ar ne tuo pirmiausia turėjo rūpintis Krekenavos regioninio parko direkcija, o ne statytis kažkokius apartamentus, kuriais, tikriausiai, manoma vizualiai atitraukti dėmesį nuo labai mums brangaus statinio – Šv. Mergelės Marijos ėmimo į dangų bažnyčios.
Prof. P. Kavaliausko „Vakarų eksprese“ 2008-01-11 pasakyti žodžiai „netūri būti diktatūros, kad aplinkosauginis ekstremizmas yra negerai“. Tai kam kuriama didžiulė saugomų teritorijų sistema, daugybė kontrolės ir baudimo įrankių – parkų direkcijų, daromos didžiulės išlaidos tokiu sunkiu mūsų tautai ir valstybei metu. Mus, mokesčių mokėtojus, piktina, kad kada prašoma susiveržti diržus mokesčių mokėtojams, kuriami įvairūs įstatymai, koreguojami ir kuriami nauji planai, aktai, nenaudingi projektai, kurie visai nederinami su gyventojais, bendruomenėmis, savivaldybėmis. Seimo sudaryta Darbo grupė, vadovaujama Seimo nario J.Jaruševičiaus, turėjo suderinti saugomoms teritorijoms keliamus aplinkosauginius reikalavimus su savivaldybėm ir šių gyventojų interesais, bet baigiantis Seimo kadencijai, daugelis seimo narių šiame darbe nedalyvavo, viską nusprendė saugomų teritorijų tarnybos direktorė ponia Rūta Baškytė bei profesorius Paulius Kavaliauskas, kurio mintys ir siūlymai būna skirtingi. Lietuvos Savivaldybių Asociacijos siūlomos Saugomų teritorijų įstatymo pakeitimo projekto pataisos iš vis nebuvo svarstomos ir Saugomų teritorijų įstatymo pakeitimo projektas liko toks pat, išskyrus smulkius pataisymus.
Mes prašome naujai išrinktų Seimo narių šį Saugomų teritorijų įstatymo pakeitimo projektą naujos redakcijos XP-3451 2008.11.07, nepriimti, nes jis neatitinka parko gyventojų lūkesčių, toliau lieka tie patys suvaržymai, priespauda iš Krekenavos regioninio parko direkcijos pusės ir netobuli įsatymai, kurie kiršina vietinius gyventojus, žemina žmogaus orumą. Mes prašome leisti mums patiems saugoti krašovaizdį, kultūros vertybes, puoselėti tradicijas be VSTT prievaizdų.
Prašome visus atsiliepti į mūsų kreipimąsi, nelikti abejingiems žmogiškosioms vertybėms, biurokratams ir jų įstatymams, kad neįvyktų jog, prisidengę gražiais užmojais ir kitų atliktais darbais toliaus stabdytų paprastų kaimo gyventojų veiklą, juos paverstų paklusniais, o laikui bėgant pakartotų gražiausių mūsų šalies vietų „prichvatizavimą“ sau ir užseniečiams.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Gediminas
Neatlygintinai valstybė apribojo teisę į nuosavybę be teismo ir be savininkų sutikimo
2 Antanina
R. Kiltinavičius "susipyko" su parko direkcija, kai nusprendė be leidimų pastatyti valčių elingą valstybinėje žemėje, prie gamtos paminklo ir dar kartą nesilaikyti įstatymo – be leidimų R.Kiltinaviči
3 Zigmas
Nu cia tai skiedalas geras... ir ko tas Kiltinavičius nepadarytu kad elinga pastatyt ant nevėžio kranto leistu, pagalvokit žmonės už ką pasirašot :)
4 Paulius
Pritariu. Gamtos saugojimo tema ir www.peticija.lt/visos/1624. Pasirasykit.
5 Martynas
As esu vis už Krekenavos regijonini parka. kas turite klausimų, rašykite man i pašta. [email protected]
6 Edita
Tik susivienije Lietuvos gyventojai gali dar išsaugoti brangius kraštus. Negi Tu liksi abejingas???
7 I.
Ar nors kartą bus atsižvelgiama į paprastus žmones?
8 Audrius
Gamta teršiama ir nuolat žibinant automobilių šviesoimis. Pasirašykit ir: peticija.lt/visos/1624

Peticija dėl karantino ribojimų bei LR piliečių prigimtinių teisių bei laisvių suvaržymo panaikinimo (2071)

Loreta. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas ir vyriausybė

LR Vyriausybė 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 apribojo Lietuvos Respublikos piliečių prigimtines teises ir laisves. Įvesti beprecedenčiai taikos metui apribojimai yra represiniai ir pertekliniai – šiuo nutarimu LR Vyriausybė galimai pažeidė LR Konstitucijos 18, 20, 21, 22, 23, 32, 36, 38, 46, 53, 93 straipsnius (sąrašas nebaigtinis). Mes, žemiau pasirašę LR piliečiai, reikalaujame nedelsiant atšaukti 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 LR piliečių teises paminančias nuostatas. Kreipiamės į LR Seimo narius, kad šie skubos tvarka inicijuotų kreipimąsi į LR Konstitucinį Teismą išaiškinimo dėl LR Vyriausybės veiksmų teisėtumo. Taip pat reikalaujame: 1. Įvedant užkrečiamų ligų plitimo prevencijos priemones, taikyti mažiausios žalos principą. Apribojimų šalies mastu taikymo praktikos turi būti atsisakyta. Šalies savivaldybes įgalinti taikyti infekcijos kontrolės priemones atsižvelgiant i vietinius virusinės infekcijos paplitimo rodiklius. 2. Nedelsiant parengti komercinių bei visuomeninių veiklų epidemiologinio rizikingumo sąlyginius įverčius bei nustatyti higieninius ir epidemiologinius reikalavimus jų veikloms vykdyti. 3. Kaukių dėvėjimą padaryti rekomendaciniu, įvertinus atnaujintus mokslo duomenis bei atsižvelgiant į tarptautinių sveikatos ir užkrečiamųjų ligų kontrolės organizacijų rekomendacijas. 4. Panaikinti visus apribojimus visiems gyventojams, išskyrus saviizoliacijos reikalavimus susirgus Covid-19 liga bei nustačius pirminio kontakto atvejį, taip pat visų tipų veikloms, joms įgyvendinus 2 punkto reikalavimus. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/85898ad43e3311eb8c97e01ffe050e1c https://www.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (347)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (253)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !