Prieš pensijinio amžiaus ilginimą iki 65 metų

0 PARAŠAI

Adresuota: Lietuvos Respublikos vyriausybė
Kategorija:

Mes Lietuvos piliečiai, dabartiniai mokesčių mokėtojai, pasisakome prieš pensijinio amžiaus ilginimą iki 65 metų, o ateityje dar iki 67 metų. Lietuvoje nėra užtikrinta socialinė gerovė pensijinio amžiaus žmonėms. Vyriausybė nėra pajėgi užtikrinti socialinės sferos reformų, nepaliečiant privačiųjų pensijų fondų įmokų, kas mažina mūsų būsimas pajamas. Lietuva nėra pajėgi lygintis su kitų Europos senbuvių valstybių socialinės gerovės lygiu, todel reikalaujame būti atsakingiems prieš Lietuvos žmones dėl tokių jautrių visuomenei sprendimų.

# Vardas Komentaras
1 Džeraldas
turbut projekto kūrėjai net nepamasto,kad ir patys tų pensijų gali nesulaukti.
2 Krajauskas
geriau uzdarykit Sodra ir isparduokit jos turta, tai keliems metams pensininkams uzteks , o imokas dekit i valstybini banka su valstybes garantija kan nenuvertesir t.t
3 Feliksas
Gėda visoms organizacijoms pasivadinusioms "PROFSĄJUNGOMIS" kurios iš viso negina dirbančiųjų teisių, o pataikauja valdantiesiems grobuonims!
4 rima
būtų malonu sulaukti, bet ar prie to prisidės mūsų vyriausybė?
5 P.Ivanovas
nesąmonė ir tikras pasityčiojimas iš žmogaus, sutvarkykime neteisėtus negalumo gavimus, nedarbingumo pažymėjimų falsifikuotus išdavimus ir moterys išeis š pensiją 55, o vyrqi 60 metų. Baikite tyčiotis
6 Vera
Geda valdžiai už tokius sprendimus.Dauguma pensininkų nedagyvens iki pensijos.
7 Mindaugas
Ilginti negalima, nes tokiu atveju, praktiškai nebus kam jas mokėti.
8 Juozas
Lietuva nėra pajėgi lygintis su kitų Europos senbuvių valstybių socialinės gerovės lygiu
9 I.Balkūnienė
Visų pirma turi būti sukurta ekonomiškai stipri valstybė, užtikrintos socialinės garantijos o tik tada galvoti apie pensijinio amžiaus ilginimą.
10 vytautas
as kaip buves cernobylio AE avarijos likvidatorius,siulau ilginti pensijini amziu iki 150 m.Tada Lietuva gales pasigirti ES kaip salis neturinti tokiu individu,kaip PENSININKAI
11 Violeta
DAUGELIS pensijų NESULAUKS su tokiu ŽEMU PRAGYVENIMO LYGIU
12 M.Geležinis
įsivaizduokit statybininkas 65 metų??? turit proto
13 Ingrida
60 metu zmones jau sunkiai gali dirbti.ka jau kalbeti apie 65
14 arturas
tuoj seimas liks vienas, gales pats uz viska ir moketi
15 A.Jautakis
as nenoriu, kad butu pratestas pensijinis amzius, ir taip laukiu nesulaukiu pensijos. mano gimimo metai yra 1991
16 Nijolė
pensijinio amžiaus ilginimas - labiausiai pažeidžiamų visuomenės sluoksnių genocidas
17 Antanina
Ar dar negana to, kad mažina pensijas? Kodėl savo algų nesusimažina?
18 D.Šlapakauskas
Kas turi spręsti apie pensijinį amžių? Daktarai, politikai ar gamtos ciklai? Gamta taip surėdžiusi, kad iki 21 m. vaikystė, iki 42 m. jaunystė, iki 63 m. branda ir nuo 63 m. iki mirties senatvė.
19 G.
tegu susimažina algas pusė visų valdininkų, tada ir pinigų viskam bus
20 Genovaite
pedagogams buvo zadeta trumpinti pensijini amziu...
21 V.Balčienė
mūsų su vyru tėvai nei vienas nesulaukė 65 metų, tai kam ta pensija?
22 Angelė
jei prailgės pencijon išėjomo laikas,tad tad tiesus kelias- į anapus....
23 Stanionyte
apsurdas, ka cia komentuoti ir taip viskas aisku :( pries !!!!
24 Rima
Viskam savas laikas. Su metais dirbti vis sunkiau. Užleiskim jaunimui darbo vietas.
25 rita
visai valdzia isprotejo nrsupranta zmogaus dirbancio fabrike darbo ar ka?
26 Miglė
Del pensijinio amziaus reiketu labiau atsizvelgti ir i darbo pobudi.
27 Gitana
Jauniems darba suteikti o ne senelius darbe laikyti.
28 STASYS
nuo to kad,pailgins pensijini amziu lietuviu tauta nepajaunes.
29 Daiva
Lietuvos gyventojų gyvenimo trukmės statistika yra tiesiog kraupi. Jeigu mes būtume japonai,tai tada viskas aišku...
30 Ivona
ir taip mazeja liwtuvoj gyventoju, tai neismarinkit paskutiniu

Laikas baigti karantiną (477)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

1 400 PARAŠAI
Plačiau

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (120)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.

204 PARAŠAI
Plačiau