0 PARAŠAI

Kategorija:
# Vardas Komentaras
1 Vardenis
tegul mažiukai neždinasi iš mokyklos, užkniso jie juodai, niekad per pertraukas susikaupti neduoda, valgyklose užima eiles.
2 Renata
tikslinga mokykla reorganizuoti i progimnazija
3 Daiva
Mokykla labai arti namų, o kas pagalvoja apie būsimus pirmokėlius, kuriems tektų iki mokyklos keliauti į aplinkinius mikrorajonus..
4 Edmundė
Viršuliškių mokykla pradinukams BŪTINA
5 dalia
reikia palykti syta mokkykla
6 Rasa
NEUZDARYTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7 Karolina
nenoriu.
8 K.
Viena mokykla maziesiems mokinimas Virsuliskese yra BUTINA! Jei yra labai didelis noras vadovauti gimnazijai, teks pasistatyti priestata ar ieskotis kitu patalpu:) Hm, primena kolukiu reorganizacija..
9 Inga
Tikra tiesa, dičkiams važinėti yra paprasčiau, nei šviežiai iškeptiems pirmokams.
10 L.KUKLYTĖ
KurJŪSŲ žmoniškumas?Kad pasikeis mokyklos pavadinimas.-Tai ką pasikeis mokytojai?-Ar mokyniai?Viršuliškėse ne turčiai gyvena.Jaunoms šeimoms apsunkinate gyvenimą.AČIŪ ,bet reorganizacija ne mūsų nauda
11 Božena
O kur gi eis pradinukai?
12 migle
negalima pastatyti gimnazijos
13 Karina
nepadaryti gimnazijos
14 Deividas
as mokausi sioje mokykloje, o kur mūsų vaikų teisės...aš už progimnaziją
15 MIGLE
neuzdaryti mokyklos
16 Jolanta
neuzdaryti mokyklos
17 Aušra
Progimnaziją 1-8 klases
18 alvyda
turi buti sita mokykla palikite 1-8 klases
19 Gabriele
as mokausi sioje mokykloje ir jiman pati geriausia kitos tokios geros nebus.o tai kaip mano brolis kia jam bus 7metai kur jis mokysis?
20 Lina
nesutinku
21 asta.sprainiene
neuzdaryti mokyklos
22 A.
turi likti pradine m-kla
23 DAIVA
būtina palikti 1-8 klases 15 metų vaikas gali lankyti ir toliau esančią mokyklą.
24 Laura
Aš neįsivaizduoju kas mus valdo, kad tokius sprendimus priima neatsiklausę Viršuliškių bendruomenės. Gal tai visiški besmegeniai? Matomai tai susieta su geru bizniuku.
25 Vladislavas
Viršuliškių vidurinę mokyklą tikslinga reorganizuoti į progimnaziją, kurioje mokytųsi 1-8 klasių moksleiviai. 9-12 klasių moksleiviai gali nuvažiuoti į gimnaziją,esančią kitoje seniūnijoje.
26 olga
sutinku
27 Marius
sutinku reikia ginti mažūjų interesus
28 Renata
pries reorganizacija
29 Renata
baisu..kas ka nori tas ta daro.. :(
30 laura
nereike tos reorganizacijos

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (221)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.