NEAATIDUOTI KEDYTĖS MOTINAI KOL NEBUS IŠNAGRINĖTI SKUNDAI

1 PARAŠAI

Kategorija:

Kadangi pedofilijos bylos tyrimas ir D.Kedžio nužudymas sukėlė nepasitikėjimą visuomenėje šalie teisėsaugos institucijom.Siūlome neatiduoti Kedytės motinai iki nebus pateiktas skundas ir jis nebus išnagrinėtas aukštesnės instancijos teismo.Tai turi opertyviai spręsti LR Prezidentė,kitaip gali būt padaryta neatitaisoma žala dėl vienintelio liūdininko pedofilijos byloje .

# Vardas Komentaras
1 Aldona
LR Prezidente mano manymu-marionete pedofilu rankose.Juk nieks nepajudejo is mirties tasko sioje byloje.Pedofilijos ledkalni vargu ar isjudins kas is vietos.
2 KAROLINA
man 9 metai.As linkiu mergaitei nerupestingos vaikystes
3 Zenonas
Kiek gali tyciotis teisesauga is savo pilieciu...darosi koktu
4 E.
Tegu vaikas pats sprendžia, kur jam geriausia. Net neabeboju, jog pas motiną nenorėtų, kuri šitaip galėjo elgtis visą tą laiką. Šlykštu, ot motina!
5 V.Mačienė
nevertas žmogaus vardo tas, kuris tyčiojasi iš vaiko
6 Alfredas
Pritariu. Tepadvesia tie, kurie vaiką terorizuoja. Nuoširdžiai linkiu...
7 Edvardas
Tik noriu palinkėti visiems vienybės, o Grybauskaitei išminties ir stiprybės. Kad ne globalistams tarnautų ir ne klanams paklustų, bet kad pati nuspręstų, ar ji nori eiti su gėriu, ar su blogiu.
8 Genovaitė
Jokiu b8du neatiduoti vaiko stankunaitei kol nebus išnagrinėti skundai
9 A.
Už teisinę valstybę ir už teisingumą bei tiesą
10 Stefanija
Sutinku,kad neatiduoti motinai,kol nebus isnagrineti skundai
11 Alina
Ar tokiai mamai imanoma atiduoti mamai?I ja paziurejus ant snukio parasyta,kad yra sliure!!!!!!
12 Julija
Kad tik Kedytė gyventų su teta būtų daug geriau !!!
13 Edvinas
Ko verta valstybė, negalinti apsaugoti vaikų nuo pedofilų?..
14 Arturas
Normalioj teinej valstybej nereiketu rinkt parasu del tokio apsurdo. Kaip galima atiduot vaika tokiai nusikaltelei
15 rita
kaip jus taip galite elgtis su vaikais?!!!!!!!!!!!!!!
16 Regimantas
pritariu... mūsų teisėsauga eilinį kartą pasišiukšlino šioje byloje
17 vilniete
VA tuokia musu"teisine " valsybe, aukstin kojom, BAISU.
18 Donatas
kad prezidente atrodo pati palaikanti pedofilus is sono tik taip ir atrodo ne lietuvoj teisybes ieskoti reikia
19 ŠARŪNAS
TIKIU PREZIDENTĖS VALIA APVALYTI VALSTYBĘ NUO SUPUVUSIOS TEISĖSAUGOS
20 Neringa
Prezidente miela tauta jus rinko ne del to kas nosi krapstytumete daryklit kanors be jusu pagalbos pradings mergaite ar matote kas vyksta padekite zmones susigrazinti tikejima valdzia
21 Dalia
negalima atiduoti vaiko suteneriai,kuri ja pacia ir pardavinejo
22 R.Puidokienė
Pedofilijos byloje daugiau klausimų negu atsakymų. Tai matosi paprastam žmogui.
23 M.Adeikiene
siulauKedytes neatiduoti motinai,kol nebus isnagribeti visi skundai.
24 m.
neatiduoti Kedytes mamai, ji privalo likti su globeja neringa venckiene
25 Egle
Vaikai musu ateitis,tegul jie auga gerose rankose!stankunaitei vieta kalejime
26 Dajana
Pasirašau šią peticiją, tačiau esu pasipiktinusi. Išsitaisykite rašybos klaidas peticijoje, visgi, ne beraščiai esam!
27 Zigmas
Lietuvoje neginamaos tikros vaikų teisės ti pataikaujama kas turi didesnes pažintis tai įrodė ir Kedžių dukrytės tampymas po psichetrines ligonines tokius vaikų skriaudikus į teismą už vaiko psichikos
28 nijole
pritariu. Jei teismas irodys, kad ji nekalta- atsiprasysim, bet kazkodel nuojauta man kuzda-kalta...kalta...
29 G.Armonavičius
Gal pagaliau prabusit zmonės Lietuvos ir nelauksit kol i jūsų kiema ateis pedikai, gal kaip tik jau laikas butu visiem tapti tokiems kaip buvome 1991m? ar ir toliau nematysime toliau savo daržo?
30 Nijolė
Mergaitė turi būti tik su teta, juk senelius ir Neringą matė dažniau nei mamą

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1664)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (200)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (272)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).