# Vardas Komentaras
1 Violeta
Lietuvoje mokyklų neturi mažėti
2 Elvyra
Mokyklą vaikams
3 Janina
Mes negalime atimti iš šių vaiku užuovėjos...
4 Veronika
Mokykla reikalinga
5 jusga
negalma taip
6 Kristina
Šauni mokykla, vaikams čia gera ir tuo viskas pasakyta, nes mūsų ateitis yra šie augantys vaikai.
7 sandra
nelikviduoti nes mum reikalinga si mokykla!!!!!!!!!!!!
8 sandra
mes uz mokyklos uzlaikymą nelikviduokite nelikviduokite jokiais būdais ne
9 Marija
Isgirskyte prasau vaikus uzdarius mpokykla ju nemazai atsidurtu gatveje.
10 Robertas
Vaikų lavinimas -Lietuvos ateitis..
11 A.Sirtautas
puiki mokykla, geri mokytojai, graži aplinka, keiskite įstatymą, jei įstatymas trukdo egizstuoti mokyklai, kuri visiems reikalinga
12 Gytis
PALIKITE SIA MOKYKLA, NES JI LABAI SVARBI SKURDESNIU SIEMU VAIKAMS!
13 rokas
nelikviduoti sios mikyklos
14 Rita
pagalvokite, kur tiems vaikams eiti - i gatve?
15 Mama
Čia mokosi mano dukra. Padėkite, kad išliktų ši mokykla. Ir aš ir mergaitė esame šoke.
16 Janina
kaip gaila, kad ,musu valdzios toks siauras akiratis,bet kiekvienam aisku-kuo tamsesne liaudis,tuo geriau ja valdyti
17 Armandas
As uz ta,i kad isliktu mokykla.:)
18 Ruta
Tai ką, kažkokiam pinigais aptekusiam išgamai užsireikė dvaro ir sugalvojo išmesti vaikus į "betkur". Gražu... ir tai vadinasi - Lietuvoje gyventi galima. Nebejuokaukit! Kokia ateitis laukia vaikų?
19 E.Stasiukėnas
Negriaukite ir taip gyvenimo vargeli vargstanciu vaikuciu.
20 Sarunas
Visada lengviau griauti nei statyti.Ypac kai po sunkia ranka pakliuna silpnesni , grazioje vietoje atsirade vaikai .
21 A.Liutkevičius
Už 18 mil. Lt, kurie bus skirti planšetiniams kompiuteriams (kam penktokui kompiuteris?)Lietuvos penktokams galima būtų išlaikyti 6 tokias mokyklas kaip ši. Kur logika?
22 ausra
nelikviduoti
23 Asta
Dirbu šioje mokykloje. Ji mums visiems reikalinga, vaikų netrūksta. Pasiekti ministrą paprastam mokytojui, įsitikinome, neįmanoma, jei reikalas liečia mokyklos likvidavimą. Gal jis čia mus išgirs.
24 Nijolė
Kaimuose "dingo" bibliotekos, dabar atėjo eilė mokykloms. Ir viskas pagal įstatymą. Tokioj Lietuvoj vaikų tikrai nepadaugės. Baisu, kad nesusinaikintume savo pačių rankomis.
25 Ignas
jeigu uždarysite šitą mokyklą, ji taps dar vienu apleistu pastatu, kuriame lankysis chuliganai ir ją niokos
26 Alia
mokykla kasmet būna pilnai sukomplektuota, labai reikalinga mokiniams, kurių gyvenamoji aplinka namuose nepritaikyta pilnavertei vaikų socializacijai, ši mokykla yra išsigelbėjimas skurdžiai gyvenanč
27 zita
tegul buna ta mokykla, nes kai panaikins tai kaip ir viskas Lietuvoje virsta griuvėsiais
28 Jonė
būtų tiesiog amoralu draskyti tuos lizdus, kur vaikai jaučiasi saugūs...negi už vaikus yra svarbesnių siekių???
29 I.
Šios mokyklos uždarymas tikrai nepadės sutaupyti Lietuvos biudžete taip trūkstamų lėšų, bet tikrai neigiamai atsilieps mažiausiai 100 vaikų likimams. Dauguma jų tik papildys nelankančiųjų mokyklos ska
30 Justinas
Baigiau šią mokyklą. Mokytojai ir mokiniai sudaro savitą bendruomenę. Vaikai iš asocialių šeimų čia turi galimybę mokytis žmogiškumo kasdienėje aplinkoje.Biurų funkcionieriams irgi reiktų to pasimokyt

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (219)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.