304 PARAŠAI

Kategorija:
# Vardas Komentaras
1 Tomas
teisė gynti valstybę ir savo šeimą. Daugiau naudos nei žalos
2 Mindaugas
butina
3 Tadas
Viska kantrybe ir valia nugalesime
4 V.
Gera ir būtina peticija
5 Rimantas
As palaikau iniciativą įstatymiskai nustatyti
6 Arturas
Neapgaudinekime saves, tai reali atgrasymo priemonė
7 Elvinas
Aš už šią peticiją.
8 Luka
sutinku su tuom
9 Nenoriu
Taip, šauliams ir kariams savanoriams ginklas gali būti reikalingas pratybų ar kitų užsiėmimų metu. Bet atsakykite į klausimą: kokiu tikslu jam reikia ginklo kiekvieną dieną, ką jis su juo darys????
10 Eimantas
patikslinimas automatini ginkla
11 Tomas
„Aš palaikau iniciatyvą kuo skubiau įstatymiškai nustatyti leidimą šauliams (Lietuvos šaulių sąjungos nariams) bei kariams savanoriams (Krašto apsaugos savanorių pajėgų kariams) laikyyi ginklą namuose
12 Skirnantas
+
13 Algirdas
pritariu
14 Saulius
Stiprinkime savo gynybinį pajėgumą ir operatyvumą
15 V.
senei reik
16 Vidas
Aš palaikau iniciatyvą.
17 Jasinskas
As manau kad sitai iniciatyvai labiausia priesinasi socialdemokratai nes jie yra buvusiu ir esamu komunistu atmaina.Kurie bijo kad atsiras jega kurios negales kontrilioti.
18 Valdas
Už savo veiksmus atsakingas karys savanoris, grėsmės akivaizdoje, privalo turėti ginklą.
19 Rūta
Bepročių ginklavimui - ne! Banditizmo skatinimui - ne! Lietuvą apginsite ne ginklais, o demokratijos puoselėjimu, žmogaus teisių gerbimu.
20 Nerijus
Leisti patriotams buti pasiruosus ginti sali!
21 Nerijus
Pritariu šiam įstatymui
22 Radminas
Reikia ir viskas!!!
23 Ramūnas
Tikiuos pavyks !
24 Lukas
Ptitariu kad sauliai ir savanorei galetu namuose laikyti saunamaji ginkla
25 Greta
Aš už teisę laikyti šaunamąjį ginklą namuose šauliams ir kariams savanoriams 
26 Vanda
Pritariu
27 T.Baužys
Visiškai pritariu
28 Ričardas
esantys stabilios psichikos ir lojalūs Lietuvos Respublikai Šauliai ir Savanoriai turėtų teisę turėti namuose A kategorijos ginkluotę ir šaudmenis.
29 OSVALDAS
77 eilutėje pavardės klaida. Panaikinkite,
30 K.Mateika
laisvos šalies , laisvas pilėtis privalo turėti ginklą namuose , kad iškilus pavojui galėtu tą laisvę apginti...

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1660)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (188)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.